בבוקר יום האתמול הוגש
כתב-אישום בבית המשפט המחוזי בפתח תקוה נגד טל מור בגין הריגתו של שניאור חשין. מור מואשם בהפקרה, בנהיגה תחת השפעת סמים ומשקאות משכרים ובשיבוש הליכי משפט. על-פי כתב האישום וחקירת המשטרה, בילה מור ערב התאונה בעישון חשיש ולאחר מכן בשלושה פאבים, שם שתה כמות גדולה של "בירה, עראק וויסקי". במצב זה נכנס מור לרכבו ונהג עד שפגע ברוכב האופניים שניאור חשין והרגו. מור המשיך בנסיעה, הגיע לביתו בכפר ברוך, כיסה את השמשה השבורה של הרכב באמצעות בד והתקשר לסוכן הביטוח שלו והודיע לו שפגע בעץ.
ידיעה זו התפרסמה באמצעי תקשורת שונים והניבה טוקבקים רבים, הבאתי לקט מהם כדי שנבין מאיפה באות החלאות שהורגות בני אדם ומפקירות אותם למות בצידי הכביש. תגובות אלו מהוות על-פי בדיקתי כ-30% מכלל התגובות, כשבעיני המגיבים העניין העיקרי הינו "היחס המועדף" שזכה לו הקורבן בהיותו בן של שופט וטענות שונות לרוכבי האופניים מהולות בסימפטיה מסוימת למפגע. אף מילה על ההפקרה, אף מילה על אדם צעיר שנרצח והותיר ילדים קטנים. התייחסתי לכך במאמרי
"חלאות אדם" שפורסם ב-News1 ביום 29.8.09 - מאז, המצב רק החמיר. להשתמע ב"פגע וברח" הקרוב. אז בבקשה, מדגם מייצג:
מה עם נהג האופניים
אני לא מבינה למה אף אחד לא אומר כלום לגבי נהגי האופניים שנוסעים בשולי הכביש ומסכנים אותם ואת הנהגים צריך לאסור עליהם לנסוע שם ולהטיל כנסות זה לא מקום לרכיבת אופניים השוליים הם לנהגים יש לעשות לרוכבים שביל לנהיגת אופניים הם ממש מזמינים את המוות אליהם ונהג האופניים אשם לא פחות מי נוהג בשעות הקטנות של הלילה בכביש מהיר ממש מעצבן
ומישהו היא פה דוגמה יפה לגבי מקרה הדריסה של עוד קרלסברג
שהרג אמא וילד שנכנס בהם מאחור אבל במדינה כמו שלנו כל אחד מקבל משפט לפי הייחוס שלו
אלולא היה הבן של חשין, הכל היה נגמר בעסקת טיעון
הכל עניין של מי אתה
רוב התאונות עם רוכבי אופניים - לא באשמת הנהגים! אפילו השוטרים מודים
רוכב אופניים פשוט פגיע יותר, אבל האשמה ברוב התאונות האלה אינה מוטלת על הנוהג ברכב. בטח כשמדובר בכבישים מהירים. האשמה היא שלא עצר לעזור. אם היה עוצר לעזור - ייתכן ולא היה מואשם כלל
אם לא היה דורס את הבן של... לא היינו שומעים עליו כל 5 דקות באמצעי תקשורת אחר... עם כל הצער והכאב, מריח רע!
חסר מזל...
לא מספיק שהוא מטומטם כדי לנהוג במצב הזה... דווקא מכל האנשים שיכל לדרוס, הוא פגע דווקא בבן של שופט. לא הייתי רוצה להיות במקומו גם בלי קשר לסמים והשתייה.
אבל שכחתם את הכי חשוב דרס בן של שופט עליון!!! אחרת היה כזה באזז....?
היה דורס עמך, 2-3 שנים. דרס אזרח מיוחס, יקבל 15+.
משהו זרק נעל על משהו ברחוב, המשטרה לא התייחסה בכלל. זרקו על ביניש, קיבל 3 שנים.
המסקנה, אם דורסים, תוודאו שזה לא משהו חשוב, או משהו מהשלטון. אם דרסת ערבי, אז תקבל פליק על היד, חרדי, חצי שנה, איש שמאל, 2-3 שנים. יש טבלת ייחוס.
אבל למה שזה בן של שופט המערכת זזה מהר?
מוצדק לא ספק.
לדעתך מעשהו שונה משל עו"ד קרלסברג? הוא רצח אמא וילד!!! אמא שצריכה הייתה עוד ללדת, לגדל את היתומים שנותרו בבית, רצח ילד קטן שלא טעם טעם חטא. והוא בבית. אז דינו של טל מור צריך להיות שווה ערך לזה של עו"ד קרלסברג. ואם אני טועה, תקן אותי ואגב, גם עו"ד קרלסברג היה שתוי (ומן הסתם מסומם).. אבל לצערו הרב הוא לא היה יכול לברוח מהמקום, כי זה היה לאור יום!! באמצע תל אביב. מעוזם של השופטים המשוחדים רודפי הבצע והשלמונים.
זה נמאס רק בגלל שזה הבן של.......
אולי אני משוגע אבל נראה לי מוזר שאף אחד לא מדבר על זה שמר חשין ז"ל רכב על אופניים בכביש כזה בשעות הקטנות של הלילה. גם הוא אשם קצת במותו וכדאי לזכור זאת...
עם כל הכאב,נמאס מכל ההתעסקות שבעניין. דיי כבר!!!
לצערי, תמיד יש הרוגים בתאונות דרכים ומודיעים על כך פעם אחת בלבד. שורה אחת או כתבה קטנה אחת. ובגלל שזה בנו של השופט חשין, יש פסטיבל שלם בנושא. לדעתי ולדעת רבים, זה נבזי מצד התקשורת לכתוב כל יום כמה פעמים על מות חשין. מה ההבדל בין איש כזה או אחר? זה נושא ידוע ולעוס מדי. תפסיקו עם זה לאלתר!
טל מור-מיסכן נידפקו לו החיים
עם כל הצער בדבר, אני חושבת שזה היה יכול להיות כל אחד במקומו אם הוא היה שיכור או לא, מספיק שנייה אחת להוריד את העיניים מהכביש וזה היה יכול ליקראות לכל אחד, וזה שהוא ברח זה כנראה תוצאה של הלם, מיסכן...