ימין ושמאל
הטענה: מדובר בוויכוח השגרתי בין "התקשורת השמאלנית הצבועה" ובין "הימין הפטריוטי".
התשובה: זו טעות מוחלטת. הויכוח חוצה אידיאולוגיות, ללא שום קשר לויכוח הישראלי השגור בין ימין ושמאל. ישנם אנשי ימין רבים המתנגדים לגירוש. הויכוח הינו ברמה המוסרית וכידוע עדיין אין חוק האוסר על ימנים להיות מוסריים.
ההשוואה להינתקות מופרכת בעליל. האם בגלל שנעשה עוול למגורשים בכך שהם שוקמו בצורה שלומיאלית ושערורייתית עלינו לחזור על העוול גם כלפי אחרים? מעבר ליצר נקמה מופרך אין בטענה זו מאום. האם בגלל שילדי ההינתקות סבלו, עכשיו עלינו לנקום גם בילדים זרים? האירועים אינם סותרים, יש להצר על סבל המגורשים ולא להוסיף חטא על פשע בגרימת סבל לילדים נוספים.
הורים וילדים
הטענה: העיסוק בילדים בלבד ולא בהוריהם - זו דמגוגיה מכוונת.
התשובה: זו ממש לא דמגוגיה, הילדים הם הנושא העיקרי כאן! הם ישראלים לכל דבר ועניין, גירושם לארץ לא נודעת יהווה מבחינתם אסון. עבור ההורים החזרה תהיה לגיטימית יותר, זה נכון. לכן, מי שמבקש לגרש את ההורים בלבד ולהשאיר את ילדיהם כאן - בבקשה. לא צריך לשמור שום רעיון מקורי בסוד.
כל מהגר עבודה בא יומו
הטענה: בכל העולם נהוג שכל מהגר עבודה צריך לשוב בסופו של דבר אל מקום מוצאו.
התשובה: יש הבדל "פעוט" בין ישראלים העובדים בחו"ל ובין העובדים הזרים. הילדים הללו ברובם אינם חוזרים למדינה מודרנית ולחיי שגרה רגילים, אלא ל"פח האשפה" של כה"א. כלומר לעולם השלישי, בו הם צפויים לחיי סבל כמו יתר המיליארדים האומללים בעולם. נכון, מדינת ישראל איננה יכולה לקלוט מיליארדי פליטים ואיש לא ירגיש אם בין מיליארדי המסכנים יהיו עוד 400. אבל הם כבר בינינו, יש להם סיכוי לעתיד נורמלי, למה להרוס את חייהם בכוונה תחילה?
כדאי לזכור שהנולדים במדינות "חשוכות" כמו ארה"ב נהנים מאזרחות אוטומטית. במרבית המדינות הנשענות על עבודה של מהגרי עבודה פתוחה בפני המהגרים מסלול השתקעות חוקי לאחר מספר שנות עבודה. כך בקנדה, אנגליה, ארה"ב, אוסטרליה וכך במרבית מדינות העולם המתוקנות אשר לא רואות בעובדים אלו כלי חילוף זמניים בלבד.
רוב יהודי
הדרישה שעובד ישראלי יעזוב את ארה"ב למשל, אינה נובעת מתוך נימוק "נאור" כמו היותו יהודי ובכך הוא עלול לפגוע בצביונה הדתי של ארה"ב. בוודאי ובוודאי לא נאמר עליו, שעליו להסתלק כי הוא מביא עוני, לכלוך ומחלות. יש אלפי מסתננים מסיני והם באמת מאיימים על המדינה. כל כך פשוט לגרש אותם חזרה, זה חוקי למהדרין מכיוון שהם לא פליטים ממצרים. ככל הנראה חוששים לריב עם מובראק אז נטפלים לחלשים ביותר.
שמירה על החוק
כשם ששלטון החוק ישן שינה עריבה שנים ארוכות, כך הוא יכול היה להמשיך לנום עוד זמן רב. אם קיום החוק תלוי בגחמותיו של אדם אחד - לא מדובר בחוק. איך 800 ילדים קיבלו פתרון? הפלא ופלא, כשרוצים גם שלטון החוק יכול להתגמש. מדובר כאן באתנן קואליציוני גרידא. בד"כ מדובר בתקציבים, כבוד ושררה, הפעם זה ילדים: כמה אתה רוצה, 1,200? 400 יספיקו?... החוק אינו יכול לשמש תירוץ לביצוע זוועות. אם הפוליטיקאים הכושלים שלנו יוצרים במחדליהם בעיות - עליהם לפתור אותן, לא להפטר מהן!
אתנחתא צינית
התבשרנו כי אל ערב עובדים שערכה מינהלת בית הנשיא לא הוזמנו עובדי הקבלן שעוסקים בניקיון משכן נשיאי ישראל ובהכנת מזון. מאחר שעובדי הקבלן הם הבאים בתור בסולם הנחיתות המקצועית אחרי העובדים הזרים, יש בסיס לחשש שגם הם פוגעים באיכותו המשובחת של העם הנבחר. אולי על-מנת לשמור על המולדת עלינו לגרש גם את ילדיהם?... חומר למחשבה עבור השר הממונה על איכות העם.
הרקע להתנגדות לגירוש הוא רציונלי ומוסרי!
ההתנגדות לגירוש חוצה גבולות. הילדים הישראלים הללו יישלחו לחיי עוני, פשע וייסורים במקום זר וקיצוני שאין הם מכירים. לכן התגייסו כל כך הרבה אנשים כנגד המהלך, כולל ניצולי שואה, זהו עניין מוסרי ואנושי בעליל. הטענות לזילות השואה שגויות. השואה לא לימדה אותנו שמותר לנו לבצע כל זוועה שנחפוץ כל עוד לא נשמיד עם. השואה לימדה אותנו סובלנות לסבל האחר.
עד לרגע זה המדינה מתנהלת במדיניות של דלת מסתובבת מחפירה, מתירה את קיומן של חברות כוח אדם המנצלות עובדים שמשלמים סכומי עתק כדי לבוא לעבוד פה, מגרשת אותם טרם שהצליחו להחזיר את החובות ומביאה במקומם עובדים חדשים בלי לאכוף חוקי עבודה או תנאי מחיה בסיסיים. אי-אפשר להתנהל בחזירות, בצביעות, בתאוות בצע וניצול ואז לטעון שהגירוש הוא מוסרי, הוגן וחוקי.
לא כל תושבי המדינה תומכים ברעיון ה"נאור" לאסור על
עובדים זרים להתאהב, להביא לעולם ילדים "בלתי חוקיים" או להסתובב בין גדרה לחדרה. להיות משרתים של אדון ישראלי, המקבלים יחס ש"תנו לחיות לחיות" היו מתלוננות עליו לו היו מתייחסים כך לכלבים, לעסוק בעבודה שכל הישראלים בוחלים בה, ולהיות נתונים לעושק, לניצול ולהפרת חוקים סדרתית שאינם נאכפים.
המדינה צריכה מדיניות הגירה ברורה. יש למשרד הביטחון מיליארדי שקלים למטוסים אבל אין מיליארד אחד לבניית גדר והגנה על הגבולות מפני כניסת מהגרים לא חוקיים. עד שיגיעו המטוסים יהיו בארץ עוד עשרות או מאות אלפי מהגרים לא חוקיים. זאת הבעיה, ולא 400 ילדים דוברי עברית ילידי הארץ שגירושם יתקע עוד מסמר בארון הקבורה של דימוייה של מדינת ישראל בעולם. קצת שכל וחוכמה יהודית לא בהכרח תזיק לנו.
מי צריך את זה?
ליחידת עו"ז הנועזת המבצעת פעולות נועזות בעורף האוייב (במקרה שלנו בגני הילדים), אין סמכות כלפי מעבידים ישראלים. "העושקים המורשים" חוככים את ידיהם בהנאה וממתינים שהמדינה תסייע להם להמשיך לעשוק את המסכנים.
הגירוש נעשה כדי לשמור את העבדים הזרים כל הזמן על אש קטנה. כדי שיהיו מפוחדים וחסרי זכויות, כך הם יעבדו הכי טוב. צריך מדיניות הגירה מסודרת, צריך לגרש בזמן, צריך לנהוג כמו מדינה מתוקנת, לא לבצע זוועות. זהו מאבק מיותר, שלא יועיל לאף אחד (פרט לכמה פוליטיקאים, סוחרי אדם ועסקנים תאבי בצע). אל תתמכו בו, הוא לא המאבק שלכם.
לסיכום, לקט שאלות לכל תומכי הזוועות המתקשים להירדם בלי לשמוע זעקות של ילדים אומללים.
800 ילדים על משפחותיהם ישארו עמנו, זו כבר עובדה. מומחים הגיעו למסקנה שהמדינה תוכל לשרוד את זה. תומכי גירוש נלהבים, על סמך מה בדיוק החלטתם ש-400 נוספים יגרמו לקריסת המדינה? האם בידיכם מידע חסוי שאתם שומרים בסוד? מה בדיוק אתם יודעים שאנחנו לא? אתם חייבים תשובה. לעשות זוועות ולהתחרט עליהן - זה קל. לספק נימוקים רציונאלים לפני מעשה, זה קצת יותר קשה, אז בבקשה.
אם מומחים יודיעו שהשארותם של ה-400 לא תשפיע במאום על המדינה במידה ויחלו מעתה להנהיג מדיניות הגירה מסודרת - האם תודו שטעיתם, תבקשו סליחה ותסירו את התנגדותכם? (או עד שלא תראו ילדים צורחים לא תוכלו לישון טוב בלילה?)
ומה אם יתברר שהציבור הערבי מקרב אזרחי המדינה מסוכן לצביונה הרבה יותר, האם תדרשו את גירושם?
מה יקרה אם לאחר תקופת הזוועות בהן יראו בטלוויזיה בארץ ובעולם סיפורים קורעי לב על ילדים אומללים הנעצרים בידי קלגסים, ימשיכו הסיפורים לרדוף אחרינו עוד שנים כשיתברר שילדים שהיה להם כבר בסיס נורמאלי אצלנו, חייהם נהרסו והם נרצחו, נאנסו, מתו ממחלה, או התדרדרו לסמים, לפשע, לעוני. מה תגידו? זה לא מעניין אתכם? מי שרצה להציל אותם הוא יפה נפש? תענו עכשיו, לא אחר כך, כי העתיד ידוע, הכל ברור וידוע מראש. אנא השיבו עניינית כי לצעוק "שמאלן צבוע" זה לא מספיק, זה גם לא נכון.