אני באמת לא רוצה להרוג לחברה מ"חברת היעוץ הבינלאומית" את ההנאה (והרווחים) מהזכיה במכרז ליעוץ ליעול בתי המשפט, אבל אני רוצה להציע למערכת בחינם מודל קיים. ישן אמנם, אבל כזה שעבד לא רע:
לאיסלנד, הדמוקרטיה הותיקה בעולם, הייתה מערכת שיפוט ישנה שפעלה כ-1,500 שנה, עוד קודם, במהלך ואחרי ימי הביניים. השופטים האיסלנדים עברו מכפר לכפר וניהלו את המשפטים ברע שהגיעו לאיזור, כמו בימי שפוט השופטים או בשערי העיר. היה לך סיכסוך עם השכן על קדירה או פרה או חלקת מרעה? - חיכיתם עד שהשופטים יגיעו לכפרכם, ואז באתם לשופט והמשפט התנהל. ההמתנה לשופט אומנם ארכה לפעמים 6 חודשים (תלוי בשלג ובסופות ובמצב הדרכים, או בפונדקאית העסיסית שהשופט מצא אמש בכפר הסמוך) , אבל מרגע שהשופט הגיע המשפט החל והתנהל והסתיים בתוך יום אחד.
ומה במקרים מיוחדים וקשים, כמו רצח על כבוד המשפחה או סיכסוכי אחים על ירושות מסובכות? מאחר שהימים ימי האין-ניר והאין-פרוטוקול, קבע החוק האיסלנדי כי משפט שהחל יתנהל וישמע ברציפות וללא הפסקה יום יום עד תומו, מבקר ועד ערב, ועד מכסימום 6 ימים. כי מעבר לזה השופטים ממילא כבר לא יזכרו יותר מה היה ומה נאמר בתחילתו.
צאו וראו כמה יעיל. אתה תמתין אולי 5 חודשים עד לפתיחת המשפט, אבל ביום שנקבע לדיון הכל יתברר ויסתיים ותצא עם פסק דין בו ביום, או לכל המאוחר בתוך 6 ימים.
ומשום מה יש לי תחושה שפסקי הדין באיסלנד הפרימיטיבית וחסרת הפרוטוקולים הזו היו גם קצת נכונים יותר וקצת צודקים יותר מכל מה שאנו מקבלים פה מזה שנים ממעכת השיפוט שלנו. אבל אני לא מוסמך להעיד בנושא, כי אני לא חברת יעוץ בינלאומית שזוכה במכרז להציע בעוד 5 שנים למערכת המשפט איך להתייעל בעוד 20 שנה.