|
תאריך:
|
07/11/2010
|
|
|
עודכן:
|
07/11/2010
|
חוסר שיקול דעת - הכל שפיט על-פי הפרקליט |
|
1 |
|
|
אכן יש צדק בדבריך בגין האובססביות של התיקשורת\מערכת האכיפה , להבאה לדין של נילי פריאל בנושא שולי ואיזוטרי. אבל .., יש לי גם בעיה עם שיקול הדעת של הזוג המתנשא הזה , שכמו במקרים מוזרים בעבר [ הסוויטה המלכותית בפריז , המגורים של זוג אנשים בבית שגודלו מאות מ"ר במגדלי אקירוב, חברת יחסי ציבור שהקימה נילי ], לא חושב קצת צעד אחד קדימה , לפני שהוא עושה משהו, האם אין כאן קצת התנהגות בלתי שקולה ? [ אהבלית !!], מאהוד ברק הגאון, הייתי מצפה יותר להיות על הקרקע ולא בעננים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שי פלאי |
|
|
2 |
|
|
כשם שאהוד ברק מרושע, כך טיעוני הלפרין מרושעים.
1- אהוד ברק לא נבחר ליו"ר מפלגת העבודה. הוא חטף את השלטון מידי חבריו בליל המיקרופונים כשהפעיל אלימות פיזית נגד מתחריו.
2- יש שמועות לא סימפטיות על כך שפואד בן אליעזר גייס קולות עבור ברק במיגזר הערבי, תוך הבטחת טובות הנאה מפליגות לערבים. מי שמעורה בענין יודע למה אני מתכוון.
3- ע"ס הסעיפים הקודמים, אהוד ברק לדעתי לא היו"ר החוקי של "העבודה". לדעתי הוא גנב את התפקיד בדרך לא כשרה.
4- לא ניראה לי שברק משרת את המדינה. לדעתי הוא משרת את עצמו, בעיקר את חשבון הבנק שלו.
5- להלן לקט מדימעות התנין של מר הלפרין: "מסע ההכפשה מונע על-ידי עיתונאים, שרדיפתם את אהוד ברק היא מן המפורסמות, ולא יִבחָלו בכל הזדמנות שתעזור להם בכך. (בהקשר זה נזכור את התלהמות ידיעות אחרונות ומעריב בגב' שרה נתניהו, כאשר ניצלו עוזרת בית תמימה."
"צר לי לחשוב שהמערכת המשפטית היוותה באיוולתה כדור משחק בידי כוחות, שלא הצדק ולא החמלה כלפי עוזרת-בית הם נר לרגלם."
תגובתי: אהוד ברק מנע בהצלחה את הרפורמות החיוניות במערכת המשפט שהוצעו ע"י פרופ' פרידמן, בטענה שהוא מגן על שלטון החוק. במעשה העוזרת הוכיח ברק שהוא צבוע ופחדן. מעסיק עוזרת בלתי חוקית וטוען "זה לא אני, זו אשתי". פחדן מגעיל. הוא לא גבר.
הוא מתקיף את פרופ' פרידמן בנושא שלטון החוק ומפר בעצמו את החוק בריש גלי. ברק צבוע מדופלם.
6- אהוד ברק ודורית בייניש הם כנופיה לעקיפת רצון הבוחר וניהול המדינה בצורה דיקטטורית על כוס תה בסלון של בייניש. האחד שומר על השני. לכן חורה להלפרין שמגישים כתב אישום נגד נילי פריאל על "דבר קטן". איפה היה הלפרין כשתפרו תיק לחיים רמון על נשיקה בודדת למזכירתו, שניתנה לה עפ"י בקשתה? איפה היה הלפרין כשזימנו את ביבי לחקירת במשטרה בליווי צלמי עיתונות השכם בבקר, על זה שאישתו שרה הסירה תווית של גינזך המדינה מקערת זכוכית אחת? איפה היה הלפרין כשהשליכו את נעמי בלומנטל לשישה חודשי מאסר בפועל על זה שהזמינה חבר שלה ללינה אחת בודדת בבית מלון?
7- העוזרת הפיליפינית לא תמימה ולא מסכנה. רימתה ביודעין את שלטונות ההגירה ונשארה בארץ למרות שפג אישור השהיה שלה. שלטונות החוק לא צריכים לרחם על עבריינים. הם צריכים להפעיל עליהם את החוק. זה תפקידם.
8- ולבסוף ההיבט הציבורי. בתור יו"ר מפלגת העבודה, ברק צריך לעודד יצירת מקומות עבודה למובטלים בישראל. במקום זה הוא מזמין מדי צה"ל בסין, מזמין מצברים לצוללות בבולגריה וגורם לסגירת מפעל עם 70 עובדים בעפולה, ומביא את העוזרת שלו ממנילה בפיליפינים במקום מיהוד או עזור. אפילו את עקרונות המפלגה שלו הוא מרמה.
9- ברק לא אדם עני. הוא לא צריך להעסיק בביתו עובדת ללא זכויות סוציאליות כדי לחסוך כסף. בתור יו"ר מפלגת העבודה הוא צריך לתת דוגמא: להעסיק עובדת מישראל, לשלם עבורה ביטוח לאומי, ולתת לה לפחות את השכר המוסכם עם הסתדרות העובדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד ברק המרושע |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
יש הסבר פשוט. גוּמָד, שר הדָפְתָר והלחמניה. הטיפול הרגיל בכאלה מקרים הוא טיפול של משרד הדָפְתָר והלחמניה. מי שכיום השר במשרד הדָפְתָר והלחמניה זה גוּמָד, אָב-בְּלִיגֶזֵר. אבל גוּמָד הוא חבר במפלגתו של בָּקָאקְט, בעלה של הגברת שְמִיאֵל, ולכן משרד הדָפְתָר והלחמניה מנוע מלטפל בסיפור (בגלל בִּיגוד בִּניינים, עם חשש כבד להפריית חלמונים!!!!) ולכן האחראי על קיום הסעיף הרלונטי לקנס מָנְגָלִי, הכפוף לשר הדָפְתָר והלחמניה, העביר את הסיפור לנוֹעֵץ הָאִכְפָּתִי לָמַכְשֵלָה, הנוֹעֵץ הָאִכְפָּתִי ועוזרו פָּז פְרִיסְּבי יערבבו, יערבבו, יערבבו, ואז זה יגיע לבית הלפתן, ושם יערבבו, יערבבו, יערבבו - ובסוף שְמִיאֵל תצא זכאית מן הָחֶדֶק. כי על על פי כללי לפתן הָחֶדֶק הברורים במקרה זה, אין להעדיף את שְמִיאֵל לא לטובה ולא לרעה בגלל הבָּקָאקְט, בעלה. ומי ישלם? כולנו..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
|
|
|
1- קישקושיך לא מצחיקים.
2- קישקושיך לא נכונים. אני עדיין מצפה מביהמ"ש לעשות צדק ולהעמיד את ברק לדין, בדיוק כפי שעשו לנוני מוזס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נילי פריאל |
|
|
5 |
|
|
כאשר ישנו בפריז ואתה ואני שילמנו אלפי דולרים זאת הייתה איוולת לשלם מכיסנו , הם היו צרכים לשלם מכיסם.
מה לא מובן כאן? איש ציבור צריך לשמש דוגמה בהתנהגותו, הבובולינה יכלה לפנות ללישכת העבודה ולבקש עוזרת , אבל הם מפחדים מאז העוזרת של שרה שלא יהיה יהודי שיראה את כל הדולצ'ה ויטה.
למנחם בגין לא היו קורים דברים כאלו, גם לשמיר לא, זה רק אצל החדשים שמנותקים מהעם , הגיע הזמן שהעם יתנתק מהם. |
|
כתובת IP: |
212.143.149.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|
|
|
|
|
דוגמא אישית היא עניין ציבורי, ולא עניין משפטי. ובכל ההיבט הציבורי, אין לי אלא לחזור על דבריו של המלומד הגאון בבת עיני, עיני, שברק הוא אהבל שהסכים שפועלת זרה לא מאושרת תסתובב לו בבית. אבל אהבל זה אוד לא אומר שיש להעמיד לדין פלילי. וזאת מכמה סיבות (1) אין עדיין ראיות לעצם קיום העבירה (עדותה של פניאל איננה רלונטית), הכיצד ניתן להחליט שיש מקום להעמיד לדין? (2) על פי החומרים המתפרסמים על ידי משרד המסחר והתעשיה, אין מעמידים לדין במקרים כאלה, אלא אם הנאשם מעדיף לעמוד לדין ולא לשלם את הקנס המינהלי. (3) על פי החוק העמדה לדין היא רק אם הנאשם מסרב לשלם קנס מנהלי ובכר להישפט, ורק במקרים חמורים, אשר על פי הניסיון מדובר בהעסקות על בסיס עסקי כלומר העסקה של זרים ללא רשיון כגורם במערך הייצור, או בעבירות חוזרות ונשנות (כלומר תפיסות וטיפול מנהלי חוזרים ונשנים), וכאן אין עדיין ראיות לעבירה אחת ודאי שאין בסיס להערכה של "שור מועד" (4) במצב הנתון, ובייחוד על פי פס"ד הנגבי, הערך הסגולי של "הגנה מן הצדק" ("אבל כולם משתנים במים") עלה משעותית ואם תציג פניאל סטטיסטיקות של העמדתה לדין במקרה כמו שלה ויהיה שם 0 בריבוע, והיא התחננה לשלם קנס מנהלי, היא ודאי תזוכה, כי להיות נשואה לאהבל, זה עדיין לא עבירה, ורק בגלל זה אין חובה להעמידה לדין, או חובה שלא להעמיד לדין (חראם על הכסף). (5) עוד הבהרה של משפט הנגבי, חקיקה ואכיפה לא משפיעה בדיעבד, ופתאום התבשרנו, לאחר שפרץ לאקרנים הסיפור של ברק שמשרד התמ"ס החליט להקשיח את הקריטריונים ולהעמיד לדין סלברטאים ובעלי ממון, בנוסף לקנס המנהלי, אך זוהי כמובן חוכמה שלאחר מעשה, אשר בית ההמשפט ידחה אותה מכל וכל, ככל שהמשרד שם רוצה להצדיק את מדיניותו בעניין ברק היה עליו לשנות את הקריטריונים שנים רבות קודם. (6) החוליה החסרה היא השטינקר שהלשין על פניאל/ברק והאינטרסים שלו/ה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
|
|
|
הלוואי שהאלוהים שלך אהוד ברק היה משתף פעולה עם שלטונות החקירה כפי שעשה זאת צחי הנגבי. בינתיים בורח ברק מכל חקירה. או מתחבא מאחרי אישתו או אולי אפילו משלם מעטפות לעובדי הפרקליטות, כפי שעשה בשעתו משה טלנסקי לאהוד אולמרט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שכ |
|
|
|
|
|
יש עוד קצת מוסר בעולם ונשארו עוד כמה אנשים ישרים במדינה ובגללם לא צריך להרוס את סדום, אבל אתם אומרים הכל בסעיפי בית המשפט ולא היא.
גם הנגבי וגם ברק, מוטב להם ולנו שילכו לעשות לביתם בזה מומחיותם ויניחו לנו , הגיע הזמן לטהר את המדינה מכל השרצים הזכאים הללו , משומרי זכות השתיקה והמשחדים למיניהם, לקראת המלחמה הבאה והקורבנות הבאים ,יהיה זה ראוי שאלו שהולכים להקריב עצמם ידעו לשם מה. |
|
כתובת IP: |
212.143.149.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|
|
|
|
|
צחי הנגבי הוא מלאך שרת לעומת אהוד ברק. זו בדיוק הסיבה שבגללה רודפת אותו מערכת המשפט הרקובה של דורית בייניש, שאת עוולותיה משבח אליהו חיים עד אין קץ.
אין שום סיבה לסלק את הנגבי מהחיים הפוליטיים. להיפך. למרות רדיפות המערכת המשפטית, הוא ממשיך לתרום להמשך קיום המדינה, עד כמה שהדבר אפשרי.
אהוד ברק הוא ההיפך הגמור. בכל חקירות המשטרה הוא שמר על זכות השתיקה. בחקירות בצבא השמיד מראש את כל המסמכים. לפני שמבקר המדינה התחיל לחקור את עמותות ברק, הוא נתן הוראה לשלמה לוי להשמיד את כל המסמכים. עיין בקישור הבא:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בין הנגבי לברק |
|
|
|
|
|
שאתה מתכוון לשר יצחק הרצוג, שכעובד מדינה בחר שמר על "זכות" השתיקה בחקירת העמותות של ברק ועכשיו שומר זכות השתיקה, מבקש להיות "מנהיג" מפלגת העבודה ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
6 |
|
|
ביועץ לשעבר חריש,שסגר את תיקי החקירה של מנהלי הבנקים מווסתי המניות בנימוק ההזוי של "חוסר עניין לציבור" וקיבל על הראש מבית המשפט העליון.אין ספק שגם היועץ ויינשטין יזכה לגורל דומה לחריש, על האיולת שיצאה מידיו וטוב שכך.מומלץ לויינשטין בחום לעשות הכל כדי לא להצטייר בציבור כקונסליירה של אנשי ההון והפוליטיקאים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
יש לפטר את יהודה ויינשטיין ללא פיצויים, כמקובל לגבי עובד שלא עמד בתקופת הנסיון, לפני שיעשה לנו עוד נזקים משפטיים.
מומלץ למנות תחתיו את המועמד הטוב יותר, דהיינו את פרופ' ידידיה שטרן מאוניברסיטת בר-אילן.
עם פרופ' שטרן אי אפשר לעשות קומבינות שחיתות כמו עם יהודה ויינשטיין. בדיוק אחד כמו פרופ' שטרן אנחנו צריכים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בתקופת הנסיון שלו |
|
|
7 |
|
|
תחילה הם התפלפלו את עצמם לדעת... שם בפרקליטות,
הטיעונים שנכתבו זילות עצמית על כל מרכיביה...
הכל כדי לסדר לברק את העניין...
ורק כשאילנה דיין עלתה עליהם,
הראתה את המלך העירום בקלוזאפ,
הם עשו היפוך לאחור
וחשפו שוב את מבושיהם
והנה הם לא נחמדים...
וינשטיין הראה, שהוא מכיר את העבודה...
הוא כבר מוכן לשיפוט בעליון... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סמטוחה |
|
|
אברהם שרון
לאחרונה אנו נחשפים אל הצירוף האומלל "מספר המוות" בתשדיר שירות, שבו מוסיפים מלח על פצע הזיכרון של ניצולי השואה כאשר טובעים אותו במונח "מספר המוות של ישראל" בקטל בדרכים
|
|
|
|
|
|
דני מור
אם אנחנו לא רוצים שהגזענים ירימו ראש ו"יצבעו את דגל ישראל בצבע שחור" אנחנו צריכים להרים הרבה דגלי ישראל לדאוג שהדגל יתנוסס בכל קיבוץ, בכל חדר אוכל, בכל מזכירות, בכל משרד, בכל כיתה בבית הספר ועוד...
|
|
|
|
|
|
יורם הר-לב
דיון דמיוני בשאלות שעל סדר היום האקדמי והחרדי: מי באמת מקופח ובמי באמת צריכים לתמוך
|
|
|
|
|
|
שאול דישי
לכבוד החורף שעוד לא הגיע – אבל הוא יגיע בוודאות!
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
היינו הראשונים שהצענו באתר זה את גבי אשכנזי, או את עופר עיני, לראשות מפלגת העבודה, כדי להצילה מאובדנה המוחלט עכשיו, בהצתה מאוחרת, קופצים על העגלה גם רבים אחרים, המשוכנעים, סוף-סוף, כי ישועתה תוכל להגיע אליה רק מבחוץ
|
|
|