|
|
1 |
|
| |
|
א. " בית משפט צריך לייצג את העם" - מעניין , אני חשבתי שבית המשפט צריך לייצג את החוק. אם החוק , לדוגמא ,קובע שאסור לבנות בית על שטח פרטי של אחר [ להלן המתנחלים ], אז דודו רוצה שהשופטים יחליטו שזה מותר , כי כך רוצה רוב העם !. ב. שופטים צריכים להיבחר ע"י העם ולא ע"י ועדות - נו, אז השופטים ייבחרו עפ"י רייטינג וקירקס תיקשורתי ונראה שופטים בדמות פוליטיקאים הזויים ומגוחכים [ ראה לדוגמא את חברי הכנסת בן ארי ועוד כמה ליצנים שהיו בכנסת כמו פנינה רוזנבלום וענבל גבריאלי ויחיאל חזן ]. ג. כיום אין אמון בבית המשפט - אז שהשופטים ייבחרו בהתאם לאוריינטציה הפוליטית , האידיאולוגית והחברתית שלהם , האמון של הציבור באובייקטיביות שלהם ממש יתגבר !. ולבסוף - איך דודו קובע ויודע מה רוצה " רוב " העם בכל נושא ונושא ? מהיכן קביעתו ש" רוב" העם רוצה שופטים אחרים ? יש לי תחושה שרוב העם רוצה הפוך מאשר אלהרר מאמין שהוא רוצה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה לוי |
|
|
|
|
|
| |
מעניין שאת רואה עצמך......."רוב העם".
המחנה אליו את משתייכת, על כל העמותות והמפלגות והקיבוצים
מגיע בקושי לשניים וחצי אחוזים. במבחן הקלפי אתם מאוד
קרובים לאפס.
שופטי בתי המשפט בארץ איבדו מזמן את אמונו של רוב הציבור.
בקשי מנעמי חזן כסף למימון סקר - יש לה עודפים מקרן פורד
האנטישמית. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מורה נבוכים |
|
|
|
|
|
| |
|
מהיכן יודע מורה נבוכים לאיזה "מחנה " אני משתייכת ? האם מי שלא מסכים עם אלהרר בנושא ספיציפי כולשהו [ הרכב המערכת המשפטית ], הינו אוטומטית מתוייג כשייך "למחנה " אידיאולוגי ופוליטי שמאלני ? מה הרדידות הזאת ?. איני רואה עצמי "רוב העם " בכל נושא ונושא שעל הפרק, באשר איני מתיימרת לקבוע כך כמו אלהרר. אך ראוי לציין שלא בכל נושא צריך " שרוב העם " יחליט, ובודאי לא בשיפוט, כי אצלינו לא שופט האספסוף ואין משפטי רחוב !. דרך אגב , איך אתה מקשר אותי לנעמי חזן ? איני מכירה אותה בכלל. האם זו לא התייחסות רדודה ומטופשת לאנשים , אדון מורה נבוכים ? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה הלוי |
|
|
|
|
|
| |
|
גברת לוי היקרה. העיקר שמדברייך מוסכם שבית המשפט איננו עושה את עבודתו שהיא קיום החוק.איננו מייצג את העם שנושא אותו מעליו על מנת לשפוט צדק וחוק ולבסוף התוצאה המחרידה של כל זה שופט איפה ואיפה. ישנה כנראה אי הסכמה איתך רק על הפרוצדורה של בחירת השופטים וזו כבר בעייה קטנה.אל תשכחי רק שהשופטים אכן הם מייצגי העםברוח מוסר הנביאים והצדק היהודי . אתן לך דוגמא: העם בשבדיה מוצא לנכון להתיר המתות חסד .העם בישראל אוסר זאת מפני מורשתו ומסורותיו ארוכות השנים והעתיקות.את מי אמור השופט לאמץ אל ליבו ואת מי אמור להרחיק???את מי אמור השופט לזכות ואת מי להרשיע??ומה אם השופט עצמו מאמין בליבו שהמסורת השבדית עדיפה וקרובה למצפונו???זאת הסיבה שהשופטים חייבים להיות מייצגי העם מורשתו ומצפונו אחרת ניתן לייבא קבלני שיפוט מארה"ב או אנגלייה כדי לסיים את העומס בבית המשפט.בבניין ירושלים ננוחם. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
|
|
|
| |
תודה על התייחסותך "העניינית":
א. " בית משפט צריך לייצג את החוק"? - מעניין , אני חשבתי שבית המשפט צריך לייצג את העם. אם החוק , לדוגמא ,קובע שאסור לבנות בית על שטח פרטי של אחר [ להלן הערבים ], אז גברת ראומה רוצה שהשופטים יחליטו שזה מותר , אף על פי שהחוק אוסר.
ב. שופטים צריכים להיבחר ע"י ועדות ולא ע"י העם? - נו, אז השופטים נבחרו עפ"י תככים ומזימות ורואים שופטים שאין בהם אמון. שופטים זקוקים לאמון חביבתי – זהו הבסיס בעולם המשפט. ההצדקה. היחידה.
ג. כיום אין אמון בבית המשפט? - אז נמשיך את השיטה הקיימת עם הפוליטיקה הבלתי נמנעת... העדפת מקורבים (נפוטיזם? יש דבר כזה?) , האמון של הציבור באובייקטיביות שלהם ממש יתגבר !. ולבסוף – אני דודו קובע ויודע בעליל מה רוצה רוב העם – "רוב" העם רוצה שופטים אחרים!!! יש לי תחושה שרוב העם רוצה הפוך מאשר גב' ראומה לוי מאמינה שהוא רוצה.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודו אלהרר |
|
|
|
|
|
| |
חסכת לי תגובה לגב' לוי.
באמת איך מנחשים לאיזה צד היא לא משתייכת ? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מורה נבוכים |
|
|
|
|
|
| |
ניסחת הכי טוב שאפשר את
שנראה לי הגיוני. האם את מתכוונת
גם שבתי המשפט מייצגים את החוק
אשר נחקק בכנסת, המייצגת
למעשה את הבוחר, ומכאן שבלאו הכי
בשיטה הנוכחית, בתי המשפט מייצגים
גם את העם? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גילה פ. |
|
|
|
|
|
| |
|
שדמוקרטיה זה שלטון העם והוא זה שבוחר את נציגיו לכנסת וסומך עליהם גם בבחירת שופטי ישראל-אבל לא בבית ספרנו:"אנחנו"הבולשביקים הסמולנים נקבע מי יהיו כאן השופטים מעל החוק שיפכחו על נבחרי הציבור שנבחרו ע"י רוב העם=ובעזרת חוקים מגוייסים ובג"צים,ובאין תגובה דמוקרטית הולמת מצד סמרטוטי הימין בלוף =זה מצליח לנו=כך נכפים על רוב העם חוקים נגד רצונו!!=כמה צפוי מבולשביקית שמאלנית מצויה?!אני באופן אישי, איבדתי את האימון שלי במערכת המשפט-ביום בו חשף הכתבלב המאתרג והאמין על השמאל אמנון אברמוביץ, את זהותה של "השמפניה"אבישי רביב כסוכן שב"כ לעלילות סרק סרק נגד יהודים וערבים חפים מפשע,בייבסקציה בשב"כ של אוסלו ורבין ובהכשרת הפרקליטות של בייניש וארבל!-אם במדינה "היהודית והדמוקרטית"ע'אלק, מערכת משפט משתפת פעולה עם שלטון שמאלני קיצוני שמשתמש בסוכני שב"כ לצרכים פולטיים אידיאולוגים נגד בני עמם?זו לא המדינה "היהודית והדמוקרטית" שלי עליה חלמתי אלפיים שנות גלות!זו מדינת אויב ליהודים ואני אומרת זאת בצער וביגון,והנורא מכל שאין כאן עם מי לדבר,כי גם אין כאן מי שמבין,ואני לא מתכוונת לרוב העם שמבין אך לא עושה דבר ליגוני!!! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
| |
|
מהגיגי נאוה קורן - " חוקים מגוייסים ..נכפים על העם חוקים נגד רצונו..השילטון שמאלני קיצוני..נמדינה אויב ליהודים.." . נו , מה אתם אומרים ? אולי הגיע הזמן שראשי האתר , או יואב יצחק בעצמו , יעשו סוף לקרקס הזה שנקראת נאוה קורן ?. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו רביב |
|
|
|
2 |
|
| |
|
כמצביע ליכוד לשעבר מתריע אני בזאת, אסור להצביע לכנופיית ביבי ולליכוד. האיש שקרן ומסוכן למדינת ישראל, אני מודה שנפלתי בחלקלקות לשונו והפקרתי את קולי בקלפי למושחת הזה. אבל לא עוד האיש מסוכן יותר משרון המושחת והארור מכל ראשי הממשלה שהיו עד כה אבל ביבי מתעתד לחלוף על פניו במסוכנותו לעם ישראל. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד שלא יודע |
|
|
|
3 |
|
| |
|
אני מסכים שצריך לשנות את שיטת מינוי השופטים אבל : מה ? השופטים שייבחרו עי הכנסת לא יהיו שופטים פוליטיים ? המועמדים לשפיטה לא יהיו חייבים לשמור על קשרים טובים מאד עם נבחרי ציבור כדי שהסיכוי לבחירתם יגדל ? מה רע בשיטת המימשל האמריקנית ? מדוע שם נשיא בוחר את שופטי העליון וזה בסדר ואילו כאן , שראש ממשלה יבחר שופטים כאלה זה פוליטי מדי ? מה , אין מספיק נקודות ביקורת על בחירתו ? אולי באמת , ועדה של שופטים עליונים צריכה לבחור שופטי שלום ומחוזי כי הם בקיאים יותר בנושא אבל , את שופטי העליון צריך לבחור אחד תחת ביקורת מספקת . |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
|
4 |
|
| |
בארה"ב שופטים נבחרים ע"י הציבור.
על הדשא שלפני הבתים רואים פרסומות לבחירת מועמד מסוים. כמובן שהציבור אינו מכיר את המועמדים. וכי מאיפה יכול אזרח פשוט להכיר כל מיני אנשים שרצים לתפקיד שופט מקומי?
אז המועמדים צריכים לעשות פרסום בטלביזיה שעולה המון.
לצורך זה כל שופט או מועמד לשופט חייב להקיף את עצמו בסוללה של עורכי דין ואנשי עסקים שיממנו לו את מסע הבחירות, ואם ייבחר - אזי הוא יהיה "האיש שלהם" בבית המשפט.
ככה זה הולך. 85% מהשופטים הודו שהם מטים משפט לטובת אלה שממנו להם את הקמפיין. כששאלו עורכי דין הם טענו שהאחוז גבוה בהרבה מ-85%.
טיפוס של שופט אינטלקטואל ורציני כבר לא יכול להיבחר. צריך להיות קמפייניסט שיודע לרוץ למסיבות קוקטייל של אנשי עסקים ולשכנע אותם להריץ אותו לתפקיד.
בטלביזיה, בין פרסומת לשמפו לפרסומת לממתקים אפשר לשמוע פרסומת כמו:
"השופט ג'ו סמית הכניס את האנס ג'וני ג'ון ל-25 שנה. למען בטחון ילדינו, הצבע ג'ו סמית".
בקיצור, גם בחירות ע"י "העם" זה לא משהו.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פה יהיה עוד יותר |
|
|
|
|
|
| |
יצא לי לחיות בארה"ב.
אני מצביע בשתי ידיים לטובת השיטה שם (גם באם אינה
מושלמת) לעומת המועדון הירושלמי של מרצ בשיטת חבר מביא
חבר, עם "ייצוג למיעוטים", כגון, דתיים, ימניים וערבים. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מורה נבוכים |
|
|
|
|
|
| |
|
מורה נבוכים "..שם ידיים על השיטה " בארה"ב , בה הנשיא בוחר את שופטי בית המשפט העליון. נו טוב , מה ששכח מורה נבוכים [ היה בארה"ב ? ], זה שרוב שופטי העליון שנבחרו ע"י נשיא רפובליקני , הכשירו את בחירתו של הנשיא בוש הרפובליקני , בקדנציה הראשונה , למרות שיריבו הדמוקרטי , אל גור , זכה ביותר קולות !!. ההחלטה שנויית המחלוקת הזו , נקבעה ברוב קולות השופטים "הרפובליקנים" מול מיעוט השופטים "הדמוקרטים" שבהרכב. זו התוצאה של "השיטה " באמריקה , שעליה " שם ידיים " מורה נבוכים , המומחה לממשל ופוליטיקה וחף מכל דעות קדומות !. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יונתן שיינמן |
|
|
|
5 |
|
| |
הכול קשור בכול והמצליחים להתברג הינם נפוטים או חסרי חוליות שיודעים לסתום.
רוב רובם של נבחרנו הייתי מעז לומר נבערנו, תאבי מצלמות ופרסום.
משום היותם אנשים קטנים, ואנשים קטנים כדי שיראו אותם ויתייחסו אליהם עושים הרבה רעש.
האידיוט ממשרד המשפטים הוא פושע לא קטן, ברם כאשר אצלנו מכסים אלה על אלה, ובטרם יימוג המגלומן דואג שלא יחקרו יותר מדי בעברו שלו ושל מרעיו השפלים.
אחרת איזה היגיון יש לתופעות מעין אלו במחוזותינו.
ראי השופטים פטורים מהגשת הצהרת הון,
למה?
כי יש להם עומס מלאכותי בעבודה,
למה?
כי אחרת יהיה להם זמן להגיש הצהרת הון
ופתאום יגלו אצלם המון רכוש וכסף שניתן להם מתחת לשולחן ע"י הבנקים והאוליגרכים, וכך רק בישראל מסוגל שופט מחוזי משה רביד לומר לי בתביעתי את בנק טפחות.
" אני יודע שנעשה לך עוול, אבל אני לא אהיה הראשון שאחייב בנק לשלם לך מיליונים"
קראי את הר"מ
בארץ בהד"מ
http:
העם הזה לא באמת מעניין אותו שדופקים אותו
הוא נהנה מזה
או יותר נכון לומר, אין להם בי70ים ולכן נדפקים
יש כאלה שעסוקים בשטויות הזויים של מדיומים ואנרגיות וריק THING
ויש כאלה שכואבים ונאבקים ברוע וברשע.
הראשונים חושבים שהנאבקים משוגעים.
מה לא ברור כאן?
העושק חוגג והפקידות של העושק יראה מלהדליף
והסמטוחה ממשיכה לחגוג
שמעת את האידיוט נסראדישי. ב 360 על מס הכנסה?.
למה הגיבור הזה לא מארגן לילה אחד פשיטה על כל בתי השופטים בארץ, או אז נראה כמה שלשלו לכיסם משוחד הבנקים
http:
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יש מיש |
|