|
1 |
|
|
לפני כחודש יצאתי מנתב"ג לחו"ל. באותה שעה נהרו עשרות חיילים לטיסה לפולין - יוצאים "העדים במדים" (עדים למה? שאלתי אותם איזה משפט יש היום?) ממתי הפך צה"ל לסוכנות נסיעות ומממן טיסות חיילים לחו"ל? האם נסיעות לחו"ל לאתרי מחנות הריכוז הן חלק ממטלות צה"ל? אגב - בצה"ל מוגדרת הנסיעה כ"מסע למחנות הריכוז ולגיטאות", אבל כבר 66 שנים שאין באירופה מחנות ריכוז וגיטאות! האם מישהו מחיילי צה"ל המשתתפים בנסיעה היה נוסע על חשבונו לטרבלינקה, דכאו או סובוביור? (טוב, זו שאלה רטורית). התלמידים המשתתפים ב"מצעד החיים" (יותר נכון הוריהם) משלמים מכיסם עבור הנסיעה לפולין. על מסעות העדים במדים כולנו משלמים. מישהו שאל אותנו אם אנחנו מעוניינים? האם לא ניתן להשיג את אותה תוצאה או אפילו תוצאה טובה יותר ע"י דסרת חינוך ב"יד ושם"? צפייה במחזור סרטים כמו "שואה", "רשימת נירנברג", "משפטי נירנברג", "קאטין", ועוד. אבל זה קטן על צה"ל! במבצע בומבסטי צה"ל מתגבלה במלוא עוצמתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמה תוכה |
|
|
2 |
|
|
השבוע פורסם גם "סקר איכות השלטון", על זמן התגובה של משרדי הממשלה השונים. נמסר, שהמשרד הגרוע ביותר הוא משרד המשפטים, שם זמן התגובה הוא ארבעה חודשים. מה שלא נמסר במימצאי הסקר הוא שארבעה חודשים זה הזמן שאורך למשרד המשפטים לשלוח מכתב בנוסח "קיבלנו את פנייתך, הנושא בטיפול". את הזמן למתן תשובה סופית לפניות סופרים במשרד המשפטים לא בחודשים אלא בשנים!
אבל מה זה משרד המשפטים לעומת נציבות תלונות במשרד מבקר המדינה? שם סופרים את הזמן בדורות! כדי לקבל תשובה בנוסח "תלונתך נמצאה מוצדקת, המשרד הנלון אכן הפר את החוק", דבר שהיה ברור מלכתחילה, יש להמתין שנתיים-שלוש, אם בכלל מתקבלת תשובה סופית. נציבות תלונות הציבור חייבת להפנות כל תלונה למשרד נשוא התלונה, זה "גורר רגליים" ועונה תוך חודשים, נציבות תלונות הציבור מבקת הבהרות, בינתיים מי שעונה לפניות הנציבות במשרד הנדון נכנסת להיריון, יוצאת לחופשת לידה, חוזרת מחופשת לידה, חוזרת לעיניינים, וחולפים עוד כמה חודשים וככה "הימים חולפים שנה עוברת" ו-"הופ, גדלתי בשנה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה |
|
|
3 |
|
|
כנראה שפריצי לא יודע חשבון, אז הנה הנתונים שהתפרסמו ערב יום העצמאות ה- 62:
האוכלוסייה היהודית מונה כ-5,726,000 תושבים.
והנה הנתונים שהתפרסמו ערב יום העצמאות ה- 63:
האוכלוסיה היהודית מונה כ-5.837 מיליון תושבים.
עכשיו תחליטו לבד, האם צודק מר פריצי כשהוא טוען שמספר היהודים הכולל ירד במספרים אבסולוטיים?
יש גבול כמה ניתן לנופף בדחליל הדמוגרפי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנתונים ותחשבו |
|
|
|
|
|
פיצי ציטט נכון את הלמ"ס. משנה שעברה יש ירידה במספר היהודים בישראל. אתה מנסה להביא נתונים משנת 62 . מאז באו יותר ממליון רק מרוסיה, אבל גם זה נגמר. העולים היחידים הם מסודאן, קונגו , הפיליפינים וקניה. וכמובן יש את הגידול הטבעי המקורי - של הפלשתינאים.... |
|
כתובת IP: |
109.186.100.235 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירידה משנה שעברה |
|
|
|
|
|
פריצי לא הביא שום נתונים, הוא טען טענה לא נכונה.
אני הבאתי נתונים מיום העצמאות ה-62 ומיום העצמאות ה-63 (האחרון והלפני האחרון). אם אתה מסוגל - תקרא ותחשב לבד! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה-62 לא שנת 62 |
|
|
|
|
|
הלמ"ס מפרסם (בדוק לעכשו) כי מספר היהודים בדצמבר 2010 (המועד האחרון בו יש נתונים) הינו 5,802 שעה ששנה קודם לכך (העצמאות 63) היו אכן 5,837 יהודים כפי שכתבת. המסקנה הינה שהמספר הכולל של היהודים אכן ירד גם באחוזים וגם במספר מדוייק (ירידה ב-35,000 איש על רקע גידול כולל באוכלוסיה של 1.9%( . אם כך פריצי דייק וצדק בפרסום שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פריצי צמדק |
|
|
4 |
|
|
מי שמכיר את ידיעתו של הנפחן המשפטי העליון לשעבר, מישאל חשין, בחזקת החפות - לא יכול להתפלא על כך שסולימאן אל עביד הורשע ברצח שלא ביצע (והוא לא היחיד שהורשע בהשראת הנפחנות המשפטית העליונה של הנפחן המשפטי הנ"ל) |
מישאל חשין ומעריצי נפחנותו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידן סובול |
|
|
5 |
|
|
קראתי את המאמר על הודאות שוא. המאמר כל כך לוקה בלוגיקה הפנימית ויש בו כל כך הרבה כשלים מחקריים שהשתכנעתי מחדש שהודאה היא מלכת הראיות ושבד"כ לא צריך בנוסף אליה יותר מדבר מה נוסף. |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
- עג4 |
|
עידן סובול | 14/05/11 09:37 |
|
|
אם הגובה שלך שטחי כמו תגובותיך, אתה גם ננס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידן סובול |
|
|
|
|
|
|
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
- ע.ג.4 |
|
עידן סובול | 14/05/11 23:27 |
|
|
|
|
6 |
|
|
מבלי להפחית מחומרת התנהגות החוקרים בפרשת ברנס וכן מחלקם של השופטים שהרשיעו אותו ומפסקי הדין שלהם, למרות כל פגמי החקירה שהוצגו במשפט, נשאלת השאלה: "מדוע עמוס ברנס הודה?" לאור מלחמתו לחפותו שנמשכה שנים הוא לא נראה נמושה, והשאלה היא אם לא היה כדאי, ראוי וסביר שהוא יילחם על חפותו לפני שהודה ולא אחרי שהודה. האם הוא לא היה בורג / שותף / תורם בתהליך שהביא להרשעתו? אחרי הכל, למשטרה מותר להפעיל "טריקים" בעת החקירה (ראה פרשת זאדורוב), אז האם ברנס הגיע לשלב כזה של רמה שכלית בחקירתו שהוא לא חשב איזה השלכה תהיה להודאתו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי |
|
|
|
|
|
מדוע הוא הודה? הרי הוא פיטר רציני ולא נמושה שניתן בכמה סטירות (עדויות על מכות נמצאו לרוב) להוציא ממנה הודאות שווא.
ברנס אמר לי שהמכות לא היוו בעיה.
לאחר שבמשך 3 ימים לא נתנו לו לישון, כמעט בלא לאכול לשתות או להשתין, הוא היה מוכן להודות ברצח קנדי.
מעניין כמה ימים, אתה חסיד שוטה של המערכת לעקיפת החוק בישראל (לא טעות כתיב) היית יכול לעמוד בחקירה בלי שינה בלי מזון בלי להשתין.
קצין המשטרה שי שימחי חשף את השיטות בהם הוציאו הודאות שווא מנאשמי כנופיית מע"ץ:
"יצאנו בלילות עם חשודים מכוסים בשק. הפלאנו בהם את מכותינו. איימנו להטביע אותם. קשרנו אחד מהם לעץ שלידו היה תל נמלים, ומישהו מהחוקרים זרק עליו צואה והשתין עליו".
שמחי הודה כי הוא וחבריו לצוות החקירה התעללו, הכו ושיקרו בבית המשפט כדי להביא בכל דרך לידי הרשעתם של הנאשמים לשעבר. לדבריו, הוא וחבריו למדו על השיטות החקירה הברוטליות מאנשי השב"כ שהיו מעורבים בחקירה.
מצורף קישור לאחוז ההרשעות בבתי המשפט בישראל על פי נתוני הלמ"ס.
|
עדות קצין המשטרה שי שימחי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
7 |
|
|
אם מספר העובדי מדינה עולה אז מי בעצם משלם מיסים
ישראל לקראת סוציאליזם בכפיית הסמול |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דן ה |
|
|
8 |
|
|
אין דרך לתת איזה תקציר של פיסקה או שתיים?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם_1 |
|
|
|
|
|
אם אדם אחד מכל-100 איש נשבר במעצר ובחקירה משטרתית (בגלל לחץ החקירה עייפות או פחדים פסיכולוגיים, או כי הוא מפגר וטיפש) ומודה בעבירה שלא ביצע, אז השופטים חושבים שסטטיסטית יש רק 1% סיכוי שהמודה בפשע אינו האדם האדם. לכאורה רק אחד ממאה. כאן הטעות וראה דוגמא:
בוצע רצח בעיר. נעצור 1,000 איש כחשודים, כשאחד מתוכם הוא אכן הרוצח . אבל 1% מהעצורים ישברו ויודו ברצח שלא ביצעו. זה 10 "אשמים" שהודו ברצח (ויחד עם הרוצח שהודה יש לנו כעת 11 אשמים שהודו). לכן במקרה הזה סטטיסטית יש רק 9% סיכוי (רק 1 מתוך 11) שמי שמודה הוא אכן הרוצח האמיתי. לכן הסתמכות רק על הודאה של החשוד שהוא ביצע את הפשע יוצרת מצב בו יש 91% סיכוי שהעמדנו לדין והרשענו את האיש לא נכון.
לכן הדרישה היא לא להשען על הודאה, אלא רק לאחר שיש ראיות עצמאיות חזרות שזה אכן הרוצח - ואז ההודאה רק מצטרפת לראיות.
ההסבר הזה לא מופיע בדיוק במאמר - אבל זה נסיון שלי לפשט את הדברים, כדי לסייע להבנת הבעיה פריצי צדק כשהמליץ לקרוא את המאמר כשיש זמן ובנחת). ושמחתי לעזור. שבת שלום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המלאך העוזר |
|
|
9 |
|
|
עובדה, גם הם אומרים את זה. עובדה, שוטרים גבו מהם הודאות. עובדה, בתי המשפט הרשיעו אותם. עכשיו אין ספק - הם חפים מפשע. |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
10 |
|
|
|