|
תאריך:
|
14/08/2011
|
|
|
עודכן:
|
15/08/2011
|
הגידול הממאיר המכרסם באקדמיה |
|
1 |
|
|
המחשבה הפאשיסטית שמה את הלאום כערך עליון ולכן השמאל (שבקיצוניותו הוא אנטי לאומי) לא יכול להיות פאשיסטי. לעומת זאת, הוא יכול להיות טוטאליטארי, רצחני, אלים, אנטי-ציוני וכן הלאה.
לגופו של עניין, חוסר ההבחנה שמאפשר לטבוע את המונח "שמאל פאשיסטי" פושה בכל הרשימה. מוזכרות מילות קוד (כמו האסלאם העולמי) שאמורות להסדיר כל שאלה ולא כך. לא ברור מאליו שאין משטר אפרטהייד בישראל, גם לא ברור מאליו שלא בוצעו פשעי מלחמה בעופרת יצוקה (להבדיל מה"מרמרה").
לדוגמא, בוא ניקח את סוגיית האפרטהייד ונפרק אותה. בשטחי ישראל עד 67' מתקיים משטר דמוקרטי ללא שום ספק. מעבר לקווי 67' הסוגיה היא מורכבת יותר, באותו תא שטח מופעלות שתי מערכות דינים על שתי אוכלוסיות בהתאם למפתח לאומי. על פניו, זה נורא דומה לאפרטהייד מבחינת הפרקטיקה אבל זה כל דבר חוץ מאפרטהייד מבחינה חוקית. ממשלות ישראל החל מה-9 ליוני 1967 נוהגות בשטחי הגדה המערבית לפי דיני הכיבוש הבינ"ל ועל כן אינן יכולות להחיל את החוק הישראלי במסגרת זו על הפלסטינים. מכאן שאפרטהייד לפי הגדרתו הפורמלית אין. עם זאת, לא צריך להיות גאון הדור בכדי להצביע על מדיניות ישראלית עקבית שמטרתה לדחוק את הפלסטינים משטחים ומשאבים בשטחי הגדה. מכיוון שמדובר בשטח כבוש לפי כל ממשלות העולם כולל ישראל קיימת בעייתיות, מכיוון שהמדיניות הזו עומדת בניגוד לתקנות המשפט הבינ"ל.
יש לברר באופן דומה גם את הטענות לפשעי מלחמה בלחימה מכיוון שלפסול טענות רק בגלל שהן אינן נוחות זו דרך פחדנית להתמודד עם המציאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
ההגדרה שלך של פאשיזם אינה מדויקת. פאשיזם לא חייב לשים את הלאום כערך עליון, אלא גם רעיון. והשמאל הפאשיסטי הוא פאשיסטי כי הוא שם כערך עליון רעיון (במקרה זה האידיאה שהערבים צודקים בצורה מוחלטת והישראלים רעים בצורה מוחלטת) ומקדם אותו תוך חשיבה פאשיסטית והתנהגות פאשיסטית לכל דבר, כולל שלילה מוחלטת עד כדי רישיון להרוג, של כל מי שסבור אחרת.
לגבי האמירה "לא ברור מאליו שאין משטר אפרטהייד בישראל", אפשר לומר אותו דבר על צרפת, ארה"ב, בריטניה - ואין צורך להזכיר את סעודיה, לבנון ושו"ת. בקיצור, מחצית מדינות העולם לפחות ראויות לקמפיין "אפרטהייד" הרבה הרבה יותר מישראל.
לגבי פשעי מלחמה - כמעט כל פעולה מלחמתית שנעשית בשטח בנוי ניתנת להכללה בצורה זו או אחרת כ"פשע מלחמה". לכן הקריטריון המוחלט היחיד לפשעי מלחמה הוא התקדימים הבינלאומיים - כלומר אילו פעולות של מדינות לא הוכרזו עד היום בפועל כפשעי מלחמה. ובעניין זה ישראל נמצאת בתחתית הסולם, אם רק נחשוב על ארה"ב בווייטנאם, ארה"ב ובריטניה בעיראק, כוחות נאטו ביוגוסלאוויה, אם ניקח רק את המעט שבמעט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע. הנביא |
|
|
|
|
|
פאשיזם בהגדרה, לא בסטריאוטיפ, היא תפישה הדוגלת בדיקטטורה, לא פחות ולא יותר. הפאשיסט המוצהר הראשון היה מוסוליני שהיה סוציאליסט גמור רוב חייו.
הקומוניזם של סטלין היה פאשיזם צרוף מאחר וסטלין היה דיקטטור מוחלט.
לסוציאליזם יש נטייה כרונית להפוך לפשיסטי כפי שזה בא לידי ביטוי בעוצמות שונות בצפון קוריאה, רומניה, קובה, גרמניה הנאצית, מזרח גרמניה וכל נטייה לשייך זאת לימין, הינה חלק מתעמולה שמאלנית שקרית ובזויה.
לימין יש רק דוגמא מובהקת אחת בהיסטוריה העולמית והיא בארה"ב הרפובליקנית כשג'ורג' וושינגטון הדוגמא המייצגת.
נתניהו הוא דוגמא לימין מקולקל ומעוות, כפי שהיה גם ג'ורג' בוש הבן. המאפיין הבולט של ימין מתקלקל הוא ממשלה גדולה והגדלת הוצאות השלטון. מאפיין זה משליך על שאר ההחלטות של אותה ממשלה והצורך שלה לנהל את חיי אזרחיה עד הפרט האחרון.
ימין אמיתי משקיע בחינוך כך שהאזרחים יקבלו כלים לנהל את חייהם וזה כולל את הבריאות והמעון. מי שרוצה שממשלה תנהל את חייו, למעשה רוצה להמשיך לינוק מעטיני אם ווירטואלית ע"י ממשלה המייצגת את הדוגמא האולטימטיבית של הון-שלטון. הבעיה שלא מדובר בהון של טייקונים והשפעתו על החלטות הממשלה אלא בהון הנגזל מכלל האזרחים הנאלצים לעמוד חסרי אונים מול צבא פקידים ופוליטיקאים.
בהרצאתו של ד"ר זליכה בטכניון הוא סיפר על המשימה הראשונה שביצע כשנכנס לתפקידו כחשב הראשי. הנתון הראשון שניסה לאמת היה הפיקדון לשעת חירום שעמד על 3 מיליארד שקל.
הבעיה שהכסף לא נמצא והמספר היה לרישום בלבד כשבפועל, נעשה שימוש בכסף.
אם על משלם המיסים לסמוך על פקידים מסוג זה המשקרים במאזני תקציב המדינה, מה ההגיון להגדיל את המיסים ולסמוך על עוד פקידים בשאר ההחלטות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליק א. |
|
|
|
|
|
שטחי הגדה המערבית לא היו שייכים לשום מדינה אלא היו כשאר חלקי "פלסטין" חלק מהמנדט הבריטי. במלחמת השחרור שטחים אלה נכבשו ע"י הלגיון הירדני בסיוע לא מבוטל של הבריטים. השטח מעולם לא הוכר (פרט לשתי מדינות) כשייך לירדן. מדינת ישראל מטעמיה שלה החליטה לא לספח את השטח.
ממליץ לך לקרוא את 1948. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל ב |
|
|
|
|
|
|
|
יובל לובנשטיין
האם אצלנו לא קיימת בעיית עובדים זרים? האם אנו לא עוצמים את עינינו ובמו ידינו מכינים את המתכון הבא לביזה ושוד? האם לא הגיע הזמן להיות פחות "נחמדים" ולהתחיל לשמור על העם היושב בציון?
|
|
|
|
|
|
מוני מרדכי
כדי שיהיה פה שינוי חברתי צריך להיות שינוי פוליטי. למחאה הזו אין כל תכלית אם הבחירות יתקיימו במועדן- גם אם הציבור ייזכר ויקרה נס ואנשים יצביעו פתאום על בסיס אזרחי. המחאה הזו תביא לשינוי רק אם הכנסת תחליט להתאבד ולהתפזר
|
|
|
|
|
|
יעקב קורי
אם תנועת המחאה תיגרר לאלימות ינצלו את ההזדמנות כל מתנגדיה לרסק אותה, ואם יהיה איום רציני על המשטר שלנו המבוסס על הון ושלטון והפך את ישראל מזמן לרפובליקת בננות לא ירחק היום ועלול לקום פה על-פי דוקטרינת ההלם משטר טוטליטרי נוסח פינושה בצ'ילה, או המשטרים ביוון, ארגנטינה, ספרד ופורטוגל
|
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
הערכות לסיום המחאה במתכונתה הנוכחית, חייבת לדאוג שהנושא לא ירד מסדר היום הציבורי. לשם כך נחוץ שהשיח מול הממשלה ומול הציבור יהיה קונקרטי: באילו נושאים מטפלים טיפול מיוחד ומזורז ובאילו אין מטפלים באופן חריג. אני סבור שיש למקד את תשומת הלב בנושאים שהולידו את המחאה" דיור, יוקר מחיה, שכר הוגן וצימצום פערי ההכנסה במשק
|
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
כאשר מוצגת גיליוטינה, מכשיר רצח פוליטי ממש, ברמז לראש (תרתי משמע) הממשלה שנבחר בבחירות דמוקרטיות הכל שפיר ותקין?!. הצגת הגיליוטינה פגעה קשות בגב המוסרי של המפגינים וחבל. על המשטרה לחקור ולהעמיד מיד לדין את מציב המכשיר, כי מעשהו הוא הדחה והסתה לרצח ולמרד
|
|
|