|
1 |
|
|
פריצי, כהרגלך כתבות מושחזות ומעניינות. למה שלא תעביר את פרטי המכרז הממשלתי המושחת למבקר המדינה. זה כותרת ראשית בכל עיתון שמכבד את עצמו.לצערנו הכלבים נובחים והשיירה עוברת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק ר. |
|
|
|
|
|
הכי פשוט זה לקחת את הקטע הזה ולהעבירו למבקר המדינה. אפשר להעביר גם באמצעות האינטרנט ולבקש מהמבקר להורות על חקירה. ואפשר גם ליחא"ה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מצטרף לדרישה |
|
|
2 |
|
|
הרי ביביהו לקחיהו בעצמו כתב ספרים ונשא נאומים נגד כניעה לטרור ומתח ביקורת על עיסקאות חילופי שבויים תמורת מחבלים שעשו אחרים, והנה, כמופעל עליו לחץ ציבורי, הוא פועל בניגוד למה שהטיף במשך שנים. במילים אחרות: "מנהיגות = צביעות". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
צודק, גם אני תהיתי איך יתכן שדווקא על רוצחי גנדי
התעקשו חסרי המוח.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירוני |
|
|
|
|
|
שרי ישראל הם לא חסרי מוח כאשר זה נוגע לעצמם. הפם הודיעו בכך שמי שירצח אותם או את בני משפחתם לא ישוחרר , ומי שירצח אותנו - סתם ישראלים - ישוחרר אחרי 5 שנים. ככה שהשרים חכמים וחסרי המוח זה אנחנו שמרשים להם לעשות דברים כאלה. כל הכבוד לליברמן עוזי לנדאו ויעלון שהצביעו נגד (ורק בושה שהם ממשליכים לשבת בממשלה כזו ולא התפטרו על החלטתה) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הם חסרי הגינות |
|
|
|
|
|
רוצחי השר זאבי באים מהחז"ע (החזית העממית לשיחרור פלסטין) שהוא ארגון טרור חילוני-קומוניסטי (מהפלג הלניניסטי-סטאליניסטי כי להבדיל, ישנם גם פלגים טרוצקיסטים ומאואיסטים שהקימו ארגונים אחרים), החמא"ס לעומתו הוא ארגון טרור אסלאמי. לכן לא ברור בכלל אם החמא"ס ביקש את שיחרור הרוצחים של השר זאבי למרות שברור שהוא לא התעקש על כך. רוצחי השר זאבי הפכו לסמל עבור הממשלה כי מדובר ברצח בעל פרופיל גבוהה ובאמצעות אי שיחרורם ניתן לטעון (שלא בצדק) שלממשלה יש קווים אדומים. כותב הטור חוטא באותו העניין בדיוק כאשר הוא מזכיר רק את רוצחי השר זאבי כמי שלא שוחררו ומתעלם מעשרות ומאות רוצחים אחרים שאחראים לרצח של ישראלים ללא ייחוס שנשארו בכלא. זה לא שדמם של השרים סמוק יותר אלא שלחמא"ס איכפת פחות ממחבלים שהם לא שלו ובמלאכת ההטעיה של הממשלה להזכיר את רוצחי השר זאבי הוא מסר קליט יותר מרוצחי פלוני בן פלוני. רשע הוא עניין הרבה פחות מתוכנן ממה שאנו נוטים לחשוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
5 |
|
|
הפסיקה של השופטת גיל היא פסיקה חסרת אחריות ולא כזו שראויה לשבח. עובדי מדינה חסינים עפ"י חוק, ולא בגלל כוחה של הפרקליטות, כנגד תביעות על מעשים שנעשו במסגרת תפקידם. לכן השופטת היתה צריכה לזרוק את אולמרט מכל המדרגות. במקום זה היא החליטה שאין זה מתפקידו של פרקליט המדינה להתראין וכי עליו להשאיר את זירת התקשורת לפרסומים שיקריים של פרקליטי העברינים. בדרך אידיוטית זו היא הכשירה את התביעה האישית נגד לדור. יש להניח ששופטים יותר חכמים ממנה שמבינים יותר טוב איך פעל שירות ציבורי יהפכו את פסיקתה המטופשת וידאגו שמישהי שאינה מבינה דבר וחצי דבר בשאלת הפעלת מערכות גדולות לא תוכל להזיק יותר. אם זה לא יקרה התוצאה תהיה שתמיד נשמע רק את דברי העברינים הצדיקים |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
|
יהיו חסינים כאשר "במסגרת תפקידם" הם מתנהגים כלפי האזרח ברשלנות, בשררה, מנצלים תפקידם לרעה, חורגים מסמכות, וכו'. הציבור החכם יודע איך להתיחס לדברי פרקליטי העבריינים. בסופו של דבר, כל העובדות נפרשות בבית המשפט, וסיכומן הוא פס"ד המתפרסם בציבור. ההתבטאות של לדור הייתה אומללה, ולכל היותר מוקדמת מדי, והוא היה צריך להמתין אתה עד לפסה"ד. עכשיו הציבור לא יודע אם אולמרט החזיר או לא החזיר את ה"הלוואה" שקיבל מיוסי אלמליח, ואם כן - מתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי |
|
|
|
|
|
זה בדיוק ההבדל. אם הם עושים מעשים שאינם כלולים בתפקידם למשל, אם עובד מדינה לוקח שחד זה איננו חלק מתפקידו ולכן הוא איננו חסין מהעמדה לדין בגלל המעשה. לעומת זאת אם עובד מדינה גבה כסף במסגרת תפקידו אבל טעה בחשוב וגבה יותר מדי כסף הוא חסין מתביעה פלילית ואזרחית אבל אינו חסין מהליך משמעתי. ללא דבר זה עובדי המדינה לא היו יכולים ולא היו רוצים לבצע את תפקידם ולכן החסינות הזו חיונית. לכן תפקידו של לדור, כמי שעומד בראש מערכת ממשלתית הוא גם להתראין באמצעי התקשורת. אם הוא טעה ודבר יותר מדי חלה עליו החסינות שיש לו כעובד מדינה אבל הממונים עליו צריכים לנקוט נגדו צעדים משמעתים. הפיכת הטעות, אם היתה כזו, לדבר שאין עליו חסינות כפי שעשתה חסר כבוד השופטת ניב היא הריסת יכולת המדינה לבצע את תפקידה. אני רוצה להזכיר שבתי משפט בחסר אחריות גמור החליטו שכל שמוש לא מוצדק בכח של שוטר, גם אם נעשה בטעות ואפילו רק במידה רבה ממה שהיה צריך, שפיט בבית משפט פלילי ולא בבית משפט משמעתי וכך קורה היום. התוצאה היא שאם יש צורך בהתערבות המשטרה השוטרים כמעט תמיד מגיעים באחור כי שוטר חכם כבר יודע שאם לא יבצע את תפקידו לא יקרה לו כלום אבל אם יבצע את תפקידו ויטעה הוא ישלם על כך ביוקר. |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
|
כשם שרופא בבית חולים ממשלתי שיתרשל בעבודתו ויבצע שגיאות חמורות שיגרמו למישהו נזק יהיה צפוי ויעמוד בפני תביעת פיצויים - כך גם פרקליט מדינה שמשחרר בחוסר אחריות את לשונו. לא יתכן שעובד מדינה יכול לגרום נזק (ועוד כשהוצאת לשון הרע היא מעשה פלילי !) - ויקבל חסינות. כשם שלנשיא אין חסינות מעבירות פליליות , כך אין לפרקליט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בדיוק כמו פרקליט |
|
|
|
|
|
מה בקשר לחסינותו של פרקליט מחוז שמסר תצהיר-שקר לבית המשפט?
הכוונה כמובן לאותו משה לדור עצמו, אשר כצפוי ברפובליקת-בננות קודם מאז לשמש כפרקליט המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סובול עידן |
|
|
|
|
|
רופא שטעה בשקול דעת לא יעמוד לדין פלילי ולא ישלם פיצוי אלא המדינה. רופא שפעל ברשלנות באופן לא סביר וגרם לנזק חמור יעמוד לדין. ולגבי סובול - אתה החלטת שהוא מסר תצהיר שקר. ממתי מונית לשופט או לממונה על הצדק? |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בהתאם לחוק החדש אני עלול לתבוע אותך על הוצאת לשון הרע כי רמזת שאני עו"ד. אבל לעומת זאת ובנגוד לך יש לי הגיון בריא ושכל ישר. |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
|
ע.ג , אז מסתבר שמדובר אצלך בסך הכול בתסביך רדיפה אלמנטרי, ולא בהסתרת-שם נפוצה של פחדנים ריקים ופוחזים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סובול עידן |
|