|
1 |
|
| |
התקנה קובעת שבפועל רק חלק מבעלי הדירות יוכלו ליהנות מפירות הפיצול - מספר דירות מצומצם. האם הדבר לא יביא בהרכח למירוץ פיצול, ריבים בין כל הדיירים שרוצים למקסם רווחים ולפצל, על מספר מקומות מוגבל?
לגבי אי-החוקיות, אני נאלץ לחלור עליך. אתה מציג פרשנות של בית משפט (בפסק דין), אשר אינה מהווה לכשעצמה חוק, ביחס לחלק מחקיקה, דהיינו התקנון המצוי.
השר הממונה יכול ממילא להביא לשינוי חלק חקיקה זה, או לחילופין, לאור הוראת החקיקה החדשה הרואה חשיבות בפיצול דירות כדי להגביר ההיצע, בהחלט ייתכן שבימ"ש ייתן היום פרשנות שונה לתקנון או לחילופין יאזן האמור בתקנון אל מול נושא אחר בר חשיבות בימינו - הגדלת היצע הדיור בכדי להגביר יכולת השגתו.
בנוסף, עצם הגעתם של שופטי מחוזי לעליון, עדיין לא הופכת פסק דין שנתנו בעודם בבימ"ש מחוזי להלכה מחייבת (למעט אל מול ביהמ"ש השלום, אשר ממילא אינו עוסק בהכרעה לעומקן של הזכויות במקרקעין).
כפי שכתבתי לעיל, הרי גם הלכות יכולות ומשתנות מעת לעת, חדשות לבקרים.
אני מסכים אתך בדבר הבעייתיות בתקנות ככל שהדבר יגרום לסכסוכי שכנים, ואולם מכאן ועד אי-חוקיות הדרך ארוכה.
לדידי, די בכך כדי להצביע על הבעייתיות ואין צורך להוסיף נופך שגוי של אי-חוקיות בכדי לתמוך. הדבר רק גורע. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זקי מור נתן |
|
|
2 |
|
| |
כידוע לא ניתן לחוקק חוקים הנוגדים את חוקי היסוד.
חוק יסוד כבוד האדם וחירותו קובע בסעיף 3 "אין פוגעים בקניינו של אדם". לכן שום חוק לא יכול לאשר פגיעה בקניינו של אדם הנגרמת, במקרה זה, ע"י הוספת דירות בבית.
העובדה שהוספת דירות בבית מפחיתה את ערך יתר הדירות בבית היא טריביאלית. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי |
|
|
3 |
|
| |
אם אפשר להשכיר לשותפים?
איזה משפחה תרצה לגור בדירת 30 מ"ר?
(סלון 10 מ"ר + חדר שינה 8 מ"ר + מטבח 6 מ"ר + אמבטיה ונוחיות 6 מ"ר, זו דירה לגמדים) |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופירה קוניס |
|
|
4 |
|
| |
אני כבעל בית יכול להשכיר את הדירה לעשרה דיירים
זה לא יותר גרוע מפיצול |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראל דוד |
|