1 |
|
|
עמית יצחק במחוזי חיפה כאשר נכתב פס"ד לפני המשפט....
לא יבין ממה נובעות הטענות על רמת השופטים בביהמ"ש העליון
א.ה. 2819/01 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גרשון ה. |
|
2 |
|
|
שמועמדים לשפיטה יעברו שמוע בפני חברי כנסת. לבכות או לצחוק? שמוע בפני הכהניסט בן ארי וחברי סיעתו שלא טובים ממנו? במדינה הגונה האיש הזה היה עומד לדין על גזענות אבל בישראל הוא מסתתר מאחורי התרוץ השקרי שזו דעת תורה ומכהן בכנסת. או אולי בפני חברי הכנסת שמתנהלת נגדם חקירה משטרתי כמו ליברמן ואלה שעוד תתנהל נגדם חקירה וההצעה תאפשר להם לבחור את השופטים שלהם? או אולי בפני סתם כלומניקים כמו לוין אילאטוב ופאינה שרוצים להחזיר לכאן את סטלין ומוסוליני? צביעות פריצי היא לחשוב שבישראל אפשר שמערכת המשפט תתיחס בכלל לחבורת העלובים שבעוונותינו אנחנו שולחים כל פעם ליצג אותנו בכנסת. ואולי מגיע לנו שגם בתי המשפט יראו כמו הכנסת? |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
אם הכנסת אינה מוצאת חן בעיני מישהו - הוא יכול להחליף את חבריה. חברי כנסת לא ממנים עצמם והם חייבים לפנות לציבור כדי להבחר בשנית. שופטים נבחרים לכל החיים - אז את המינימום הזה - של הבחירה הבסיסית, אנו זכאים לקבל. בארה"ב יש אפילו בחירות לשופטים אזוריים ויוזכר שמושגי ושיטות זכויות האזרח והדמוקרטיה התפתחו בארה"ב ולא דווקא בקהילה היהודים בא"י. למה אימצנו דווקא את השיטה הפרוסית ואת צורת המינויים הבריטית - מורשת בית מלוכה ואצילים ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שופטים לא |
|
|
|
|
ראשית בארה"ב יש חוקה ולכן אפילו אם חברי הקונגרס יחליטו לחוקק חוק נגד זכויות האדם הם יבלמו בבימ"ש עליון ולא חשוב מי יושב שם. לנו אין חוקה ולכן בימ"ש עליון לא יכול לבלום את טמטומם המוכח של חברי הכנסת. נוסף לכך מכיון שאין חוקה חברי בית הבושת של ישראל יכולים להחליט שאסור לשמאל לנהל תעמולה כדי להבחר (וזה כבר קורה) ואם בבימ"ש עליון ישבו אנשים שנבחרו על פי דעותיהם ולא על פי כישוריהם הם פשוט יתעלמו מהחקיקה הזו כי הרי כמו שחברי כנסת מהאגף הפשיסטי (שלא לומר ניאו נאצי)טוענים בית משפט איננו מוסמך לבטל חוקים ורק חסר לנו שבבית משפט ישבו שופטים שגם יתנהגו לפי האמירה הזו. |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
3 |
|
|
שאלה-האם קיטרת גם משהוקם מוזיאון האיסלם?....תזכיר לקוראיך הנאמנים!,או הוצאת קיטור עת אורוות שלמה הפכו מסגד
בין לילה,תוך הרס עצום של ממצאים ארכאולוגיים....
איך אפשר בלי חרדים...ובלי ה"פלשתינים הנגזלים"...אתה כל
כך שקוף....אני מבין שבתי התפילה מוסלמים המוקמים אט אט
על שטחים השיכים לבתי קברות יהודים,אתה מוכן לעבור לסדר היום,נכון פריצי'לה....
ועכשיו מעט על פריצי...
מקצוע-כלכלן...
תפקידים בעבר-תפקידים כלכליים ומנהליים במוסדות:ההסתדרות הציונית העולמית,משרד האנרגיה,במוסד הטכניון למו"פ ועוד..
כיום פריצ'לה הוא איש עסקים...את כל הנ"ל דליתי עת חיפשתי
אברהם פריד(פריצי) בגוגל....
תהיות...
1)פריצילה,אני רואה שרוב שנותיך חיית על כספי
ציבור(מוזר מאוד!)
2)האם לא ניצלת את קשריך עת היית עובד ציבור
לצורך הפיכתך לאיש עסקים?...
3)האם עברת "תקופת צינון"....
מוזרויות ושאלת תם...
1)איך יתכן שפריצי תקף/תוקף בחמת זעם את עובדי המגזר
הציבורי(זאת בלשון המעטה)?!,כאשר הוא בשר מבשרם....
2)האם לפריצ'י אינטרס עיסקי הסותר את האינטרס של הקמת
המוזיאון לסובלנות?....
שאלת תם נוספת...למה מתכוון פריצי באומרו על השופט סולברג
"אסון גדול,כך או אחרת,מצירופו לביהמ"ש העליוןלא צפוי"...
עצה ידידותית...אוי לעיסה שהנחתום מעיד עליה שהיא טובה"
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
4 |
|
|
וזה מזכיר את מגירת השטיקים שלו כדי להגיע לעליון,
יושב היה האיש במחוזי חיפה כותב וכותב לעיני ההם למעלה
שהוא מבין עניין וגם חרוץ, ובסוף היה מגיע למסקנה הפוכה
ממה שכתב...
הנה הוא חבר אגודה המלין על אין ספור פגמים מובנים ואחרים בהליך המתנהל נגדו,
יושב עמית במחוזי חיפה, ממלא דפים שלמים ורבים בהם הוא מתאר כל פגם ופגם כאבסורד, ובצרוף כול הפגמים יחדיו - מסביר הוא שמדובר כאן באבסורד גדול.
והנה בשורת המסקנה הוא פוסק שהוא לא מתערב...
משל היה הוא צופה בהצגה בה הוא לא יכול לקבוע
את סוף הההצגה...
ומה הפלא שאותם פגמים אבסורדיים לא תוקנו ?
ומושחתים בונים על שופטים פקידותיים כאלה..
זו היתה שיטתו לתקן פגמים במחוזי,
ומי יתקן את דרכיו בעליון ? בייניש גרניס נאור...?
וכך מגיע רמת האמון במערכת המשפט לקרשים,
שם שוכבים כבר כל נפגעי המערכת המשפט הבזויה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרפלה |
|