|
1 |
|
|
יחד עם זה סיבוב של דם ואש בתוך ירדן יהיה חוויה מרעננת. נוכל להציל את המלך הקטן, כמו אז שיזכור מי מחזיק אותו חי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מבלבלים את המוח |
|
|
2 |
|
|
אם אכן ישראל פיספסה הזדמנות להחזיר את יהודה ושומרון לירדן ולהיפטר מעול הפלסטינים,זו טעות היסטורית קשה.
הפיתרון היחיד הוא להיערך צבאית סביב גדר ההפרדה כגבול ולהעביר ישובים קטנטנים ומבודדים (כמו שקרה בצפון השומרון בהינתקות)אל תחומי הגדר.
המטרה היא לסגור סוף סוף את הגבול 45 שנה מממלחמת ששת הימים ולהיפטר מעול הפלסטינים שמתרסקים עלינו ויונקים משדי מדינתנו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודי30 |
|
|
|
|
|
תגובה אופיינית לבעלי זכרון קצר.היו עוד כמה טיפשים(ביניהם מומחי בטחון) שדחפו לצאת מגוש קטיף. את הגללים של החכמה הזו אנו אוכלים עד היום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שומר ישראל |
|
|
3 |
|
|
בעוד שברנדשטטר הימני רואה לפתע מזרח תיכון חדש בדמות ירדן הפלשתינאית החיה איתנו בשלום, שאול השמאלני מזהיר אותנו מפני שאיפות המלחמה של הפלשתינאים שלא יסתפקו בירדן ויראו בה בסיס לכיבוש ישראל.
האמת היא שאם יש משהו שלמדנו בשנה האחרונה, זה שאין לנו שום יכולת לחזות מה יהיה במדינות ערב, ואם יש משהו שלמדנו במאה השנים האחרונות, זה שהערבים לא מוכנים לחיות איתנו בשלום. אז אם הויכוח הוא בשאלה על מה כדאי לחלום, אני מעדיף לחלום על היום בו מדינות אירופה תתחלנה להילחם בפלישה המוסלמית, ותעבורנה לצידנו. לדעתי הבעיה העיקרית שלנו איננה העולם הערבי אלא העולם המערבי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
4 |
|
|
כיהודים ויתרנו בקלות על ארץ ישראל המזרחית שנמסרה להאשמים ע"י הבריטים. 2. הטעות השנייה היא שהסכמנו לרעיון האווילי והנפסד של חלוקת ארץ ישראל המערבית עם אוכלוסייה עויינת. 3. הטעות השלישית מיהרנו והקמנו "מדינה" על חלק מההיסטוריה שלנו כשהיינו צריכים וחייבים קודם כל לרכוש את כל אדמות הארץ כמעשה הקק"ל.
בגלל טעויות אלו כבר ששים ושלוש שנים אנו אוכלים אותה קשה ומר ועוד נאכל אותה עוד שש מאות ושלושים שנה ויותר...
בל נבוא בטענות אלא רק כלפי עצמנו בגלל הגישה הסוציאליסטית-קומוניסטית-מזרח אירופאית של זכויות אדם שאימצנו לתוך התרבות שלנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול אבידור |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
קודם כל, גם ב"פיתרון קווי 67", אם יתקיים אי פעם, ירדן תהפוך תוך שבועיים לפלסטין, משום שהרוב הפלסטיני בתוכה יחד עם ה"מדינה הפלסטינית" יפילו את המלך ההאשמי, כפי שכמה מראשי אש"ף אמרו במפורש במשך השנים. הסיבה היחידה שהם לא עשו זאת עד היום היא כדי לא לשמוט את השטיח מתחת לטענתם המפוברקת ל"זכויות לאומיות" לשליש העם הפלסטיני שנמצא בגדה, כי זו דרך קלה יותר להשמיד את ישראל.
דבר שני, אין מדובר בטרנספר של תושבי הגדה, אלא בחלוקה דמוגרפית של הגדה בין ישראל למדינה הפלסטינית בירדן. לכן הטיעון של "טרנספר" נופל.
ושלישית: הקוניונטורה הפוליטית (הזמנית מאד) הנוכחית איננה מהווה בשום פנים סיבה ליצור בשכונה שלנו מצב בלתי נורמלי למאות או אלפי שנים. פוטנציאל ההצקה של מדינת נקניק מצ'וקמקת על גבולות 67 רב עשרות ומאות מונים ממדינה גדולה, ויכולת התגובה של ישראל למדינה "מסכנה" כזו תמיד תקים נגדה את העולם כולו. וכל זה בשל מה? האם מישהו מוכן להצהיר ברצינות ובביטחון שהמשטר ההאשמי יתקיים עוד 30 שנה? והאם בגלל הצבת טילים (נתונה בספק גדול) עלינו לשנות את האג'נדה הלאומית שלנו? גם אם המלך הירדני היה נחמד מאד אלינו, זו לא סיבה למדינת ישראל לגרור את עצמה למצב תמידי בלתי אפשרי רק מסיבות נימוס. על אחת כמה וכמה שהוא לא נחמד, ואתה כפרשן בוודאי יודע שהטרמינולוגיה כלפינו בתקשורת הירדנית היא במונחים של מדינת אויב.
מעבר לכך קיימת הבעיה העקרונית, שעצם הפיקציה המלאכותית שבה הפלסטינים מוכנים "להסתפק" כביכול במדינת נקניק מיניאטורית פיקטיבית בעליל תוך ויתור משונה על ההגדרה העצמית של שני שליש מהעם שלהם, מעידה שחשוב להם יותר לחסל את ישראל מלחיות כמו בני אדם. לכן ממילא ברגע שהפלסטינים (או הערבים) יוותרו על החלטתם הנחושה להשמיד אותנו, לא תהיה לם שום בעיה להפוך את ירדן למדינה הפלסטינית, שזה מה שהיא באמת. במציאות יש שלושה מצבים עתידיים: השארת המצב הקיים, חיסול ישראל או הפיכת ירדן למדינה הפלסטינית. אפשרות נוספת אין, חד וחלק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע. הנביא |
|
|
7 |
|
|
קצת עצוב לקרוא מאמר כה עלוב ממישהו המשמש כפרשן לענייני המזרח התיכון של הרדיו הממלכתי הישראלי.
הכותב פותח בהצהרה "ניתן לעובדות לדבר", אך בעצם מציג מייד טיעונים המבוססים על הנחות פרי חשיבתו ולא על עובדות.
כמעט כל אחד מטיעוניו מבוסס על תחזיתו הוא לגבי מה יקרה בעתיד והמגוחך הוא שהוא משליך את המצב הנוכחי על תחזיתו לגבי מה יקרה בעתיד.
לא צריך להיות חכם גדול היום כדי להבין שהמצב היום במזרח התיכון הינו 'נזיל' באופן שכל נסיון ל'נבואה' הוא מגוחך במקרה הטוב.
לעצם טיעוניו, ראשית אי אפשר לפסול הצעה רק כי לכותב ניראה שהיא "אינה ישימה". עובדה היא שיש אחרים החושבים שהיא בהחלט ישימה ועל כן מן הראוי להשמיע אותה ולדון בה באופן הגיוני תוך בחינת העובדות (לא הדימיונות) ופרטיהן.
איש אינו מדבר על מחיקת ירדן, אלא רק על שינוי גורמי השליטה בה. הרי בירדן שולט היום מיעוט של כ- 30% בדואים על כ- 70% פלסטינים והמצב שם בעקבות ה'אביב הערבי' התחיל כבר גם לבעבע...
העובדה שירדן היתה אחת המדינות היציבות באזור, אינה אומרת כלום לגבי העתיד.
הסיבה העיקרית לכך שירדן עדיין איננה מדינה פלסטינית היא העובדה שצעד כזה שומט את טיעוני הפלסטינים למדינה בצידו המערבי של הירדן!!! עובדה זו אוזכרה לא פעם במפורש ע"י מנהיגים פלסטינים שונים.
לא כל כך ברור מה מציע הכותב. האם הוא האמת מציע שבמקום שטילים אירניים/סוריים יוצבו באירביד, הם יוצבו בקלקיליה (הגובלת בכפר-סבא) ???
אם ירדן תהיה הפתרון ללאמיות הפלסטינית, הדבר יתבצע תוך הסכמות עם ישראל. מדוע להניח שלאורך הגבול "ישרצו מחבלים...". וכי הכותב מעדיף שהמחבלים ישרצו לאורך הקו הירוק???
לכתוב ש"חיילים ירדניים שוכבים במארבים...למנוע חדירת מחבלים לישראל" זהו שקר גס שיופרך מייד על ידי כל גורם בטחוני המקורב לנושא.
ישראל חסמה את קו הירדן במשך שנים בהצלחה ומסוגלת לעשות זאת אם תידרש גם בעתיד ובעלויות נמוכות בהרבה (בטכנולוגיות הקיימות היום) מהמספרים חסרי הביסוס שמציג הכותב!
לבטח לא נשים מבטחנו בחיילים ירדנים שהוכיחו גם את יכולתם הם ברצח ילדינו (וקיבלו על כך הוקרה מאזרחיהם ומנהיגיהם).
מתוך ה- 2.5 – 3 מיליון ערבים שברצועת עזה ויהודה ושומרון, כשני שליש לפחות הם פליטים היושבים במחנות פליטים ואשר ממילא חיים סביב התכנית/החלום לעבור ממקומם הנוכחי, כמובן כדי להחליף אותנו. מדוע לא הגיוני להעביר אותם ממקומם הנוכחי (בו הם אינם רוצים להשאר), אבל במקום 150 ק"מ לכוון צפון, לעשות זאת לכוון מזרח???
מדוע הכותב מציג כהנחה שהשארתם של ערבים בתחומי ישראל (בהנחה שישראל ריבונית על כל מערב הירדן) היא בהכרח במעמד של חסרי זכויות? האם לא שמע על אופציות אחרות, כמו זכויות אזרחיות מלאות ורק הלאומיות תהיה בירדן? הרי לפני 67 ערביי יהודה ושומרון חיו עם דרכון ירדני אבל עם זכויות אזרחיות של 'אזרחים מדרגה שניה'. האופציה שהזכרתי לעיל, טובה לעין שיעור ממצבם כפי שהיה לפני 67 !!!
מצחיק לקרוא את הטיעון על ה"פגיעה החמורה בהסכם השלום, ועל המוטיבציה שבכך למיצרים להפר את "הסכם השלום" עימם. ניראה לי שמיותר אפילו להגיב לכך...
הכותב מודה בטיעונו האחרון במה שניכתב לעיל, אך משום מה (?) מבין בנאיביות ששאיפת הפלסטינים היא למדינה מנהר הירדן ועד הים ולא מנהר פרת ועד הים!
כאמור, ההצעה ההגיונית (לדעת לא מעט אנשים) לפתור את השאיפות הלאומיות של הפלסטינים בירדן, צריכה כמובן להיסגר בהסכמה, כמו כל הצעה אלטרנטיבית אחרת, אבל זו הצעה שדווקא יש לה סיכוי גדול להיות מובנת ומקובלת בעולם!!!
אני מסכים עם הכותב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא מאירופה |
|
|
8 |
|
|
המשך התגובה:
...אני מסכים עם הכותב לגבי משפט הסיום שלו - "הגיע הזמן להפסיק לחיות באשליות", רק ברצוני להפנות אותו אליו!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא מאירופה |
|