|
|
1 |
|
| |
|
איני ממתלהבי ומבוחרי שאול מופז והתנהלותו הפוליטית בכלל לא לרוחי , אך צרמה לי התייחסותו של הלפרין , למינוי מופז כסגן ראש הממשלה וממלא מקומו , כאשר הגדיר "..סיכון ענק.." ,שמופז עלול להחליף את נתניהו , כממלא מקום וישמש "..הקבקניט של המדינה.."[ רחמנא ליצלן]. מעניין שגם כיום יש לנתניהו 6 (!)סגנים וממלאי מקום [ברק,ישי,ליברמן,מרידור,סילבן שלום ,יעלון] ועד עתה לא ראה בהם הלפרין "סיכון ענק" שעלולים להחליף את נתניהו , אפילו ישי ,ליברמן ושלום , שאין להם שום נסיון ביטחוני של ממש , אינם מהווים "סיכון" אצל הלפרין, מול שר ביטחון ורמטכ"ל בעברו !!!. וואלה , צריכים להגדיר מחדש את המונח "סכנה" במילון העברי , כדי שיהיה תואם השקפות מוזרות לעניין מצידו של הלפרין. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
רק מופז הוא משנה ומ"מ (אחד ויחיד)- כל הייתר הסגנות היא חרטא ברטא אין לה כל משמעות בחוק. ומה שונה מופז מהמשנה הקודם? הוא ששונה בכך שהמשנה הקודם יודע שאין הוא מתאים להיות ראש ממשלה, ומופז המנפח בטוח שכן. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
להגדיר "סיכון ענק" , את האפשרות ששר ביטחון ורמטכ"ל בעברו , יחליף לתקופה מסויימת את נתניהו , אינה הגזמה פראית ואפילו הסתה לא מוצדקת ?, נתניהו בעצמו שנבחר לקדנציה הראשונה שלו לארבע שנים [ ולא לתקופה קצרה מסויימת ], לא היה בעברו אפילו שר ללא תיק וגם לא היה לו שום נסיון ביטחוני [ היה סרן בצה"ל] ושום נסיון כלכלי ולא עמד בשום גוף או מוסד רציני קודם לכן והמדינה לא התפרקה ואתה לא ראית בכך "סיכון ענק" ? , נו הלפרין, תסכים איתי שנסחפת לגמרי, אתה הרי מגדיר עצמך כפובליציסט ולא איזה טוקבקיסט רדוד ומתלהם , הלא כן ? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
לתקוע בכל תגובה שלך. כן, מופז הוא סיכון. כל המדינה חזתה בזיגזוגים האינסופיים שלו, בשינויים התכופים, פעם כאן ופעם שם, ונכתבו על כך אין ספור מאמרים, אין טעם לחזור לזה. אתה גם יודע זאת. גם כל ילדון יודע שבתפקידיו הקודמים ואפילו בתפקיד שר התחבורה הוא היה גרוע, בכולם.
ואוי לנו אם אדם כדוגמתו יכהן כראש ממשלה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שהנך כה נלהב |
|
|
|
|
|
| |
|
(0) מעניין כיצד את נסוג בכל תגובה. אני סותם פרצה אחת, אתה לא מתמודד, אתה נסוג, ובא עם אחרת, כמו אותו אחד שתוקע את החיצים ומצייר סביבם את המטרות.(1) ביבי נבחר על ידי הציבור, הציבור יכול גם לבחור לא רק משיח אלא אפילו את החמור שלו לראשות ממשלה (בהגזמה) זו סמכותו של הציבור, והאחריות מוטלת על כתפיו, מי שמת במלחמות זה חיילים בד"כ ולא שרים בממשלה. (2) לו מופז היה מועמד קדימה לראשות הממשלה וקדימה הייתה המפלגה הראשונה בגודלה, או אפילו השניה בגודלה, ודאי שהיה מקום למנותו כמ"מ אך בציבור לא בחר בו כמועמד, הוא הפך למועמד אחרי הבחירות, עקב פרימריז מאד מאד מוטלים בספק עם קולות שלגמרי לא מייצגים את התפלגות הבחירה של קדימה בכנסת, (נשאיר זאת למבקר המדינה) כך שהציבור מעולם לא נשאל אם מופז ראוי או לא ולכן הממשלה שיש לה הסמכות למנות עושה זאת בחוסר אחריות קיצוני כי הציבור לא נשאל כלל לגבי המינוי, אבל בתוצאותיו ככל שתהיינה שליליות ישא הציבור בלי שיש לו יד בפשלא הענקית הזו (3) זה כמעט כמו התאונה עם אולמרט אבל אצל אולמרט התאונה האמיתית עם מאות הרוגים קרתה לאחר שהצבור בחר בו ולקח את האחריות על בחירתו (אם כי ללא נבצרותו של אריק הוא לא היה מ"מ וספק רב אם היה מגיע אי פעם להתמודדות על תפקיד רה"מ) (4) מאז היה רמטכ"ל, ושר הבטחון קרה משהו למופז, זה אינו אותו בן אדם, או שבתפקידיו הקודמים היה תמיד כינור שני או שלישי, ולכן מגרעותיו היו כבושות. ראה את התבטאויותיו כיו"ר ועדת חו"ב של הכנסת, ראה את ההיסטריות המוזרות שלו ולכן החשש הוא אמיתי וראוי שהמנהיגים שלנו יקחו את הנקודה לתשומת לבם, וימצאו לה תרופות מתאימות, ואני סבור שהבימה הזו נקראת על ידי מספיק אנשים בכירים ומעלה את ערנותם, בתקווה שגם יפעלו. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
|
2 |
|
| |
נדמה לי שכרגע יש 3 משנים לראש הממשלה, שבאופן יזום (למעשה רק במקרה של ניתוח מתוכנן) יכול נתניהו למנות אחד מהם כממלא מקומו (ועל זה לא הוסכם כלום בההסכם הקואליציה עם קדימה)! ויש לציין שלרגל נסיעה לחו"ל אין סיבה למנות ממלא מקום (וכך נהגו מתמיד, כי אמצעי התקשורת המודרנים מאפשרים לרה"מ לקבל ולהעביר כל החלטה שבסמכותו - תוך קיום מגעים חסויים עם אנשי לשכתו ועם שרי הממשלה והקבינט).
לכן (יש להבין) כי מה שהוסכם (שמופז ימלא מקום נתניהו שיסע לחו"ל) - הרי הכוונה שאם נתניהו ירצה למנות לעצמו ממלא מקום לרגל נסיעתו לחו"ל אז הוא התחייב למנות דווקא את מופז (בשנה וחצי שנותרו לקדנציה), אבל זה נדיר מאוד שיקרה (אם יקרה) כי לרוב אין צורך בכך כאמור.
לעומת זאת אם חלילה נבצר מנתניהו למלא תפקידו (ואין הוא במצב שימנה לעצמו ממלא מקום), הרי יש בעיה (קטנה) שתפקיד [ממלא מקום רוה"מ] מעולם לא היה מאוייש בממשלת נתניהו מאז 2009 ועד היום, ואז על הממשלה להתכנס לישיבת חרום ולבחור אחד מהשרים כממלא מקום זמני לרוה"מ (שלא חייב להיות לא סגן ולא משנה - אלא ח"כ בלבד, שיהפוך אולי לממלא מקום קבוע לאחר 90 יום - כל עוד לא בחרה הממשלה ממלא מקום אחר).
ולדעתי כל אחד מארבעת סגני רוה"מ יכול לכנס (ולנהל) ישיבת ממשלה כנ"ל (ויתכן שיש איזה עדיפות לסגן מאותה מפלגה שזה מרידור במקרה זה); וזהו כנראה ההבדל בין סגן רה"מ שרשאי לזמן ולנהל ישיבת ממשלה, אך אין לו סמכויות החלטה של רה"מ (לעומת המשנה שראש הממשלה רשאי להאציל לו סמכויות כאלה השמורות לו לפי חוק - אם וכאשר ירצה בכך).
|
|
| כתובת IP: |
192.117.150.233 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
ויש עוד פלונטר קטן, אם תתכנס ישיבת חרום כנ"ל לבחירת ממלא מקום (בהיעדר נתניהו חלילה - שיש לו קול כפול להכריע במקרה של תיקו בממשלה); כי אז במידה שייווצר התיקו – נניח בין 14 שרי הליכוד הנותרים לבין כל 14 האחרים, אז מי יכריע (כי טרם נבחר ממלא מקום, והתיקו אולי נוצר על עצם בחירתו) ?!
|
|
| כתובת IP: |
192.117.150.233 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
סעיף 5 ד לחוק יסוד הממשלה
=========================
אחד השרים שהוא חבר הכנסת יכול שיהיה ממלא מקום ראש הממשלה.
סעיף 16 לחוקיסוד הממשלה
========================
(א)נעדר ראש הממשלה מן הארץ יזמן ממלא מקומו את ישיבות הממשלה וינהל אותן.
(ב)נבצר מראש הממשלה זמנית למלא את תפקידו, ימלא את מקומו ממלא מקום ראש הממשלה; חלפו 100 ימים רצופים שבהם כיהן ממלא מקום ראש הממשלה במקום ראש הממשלה והוא לא חזר למלא את תפקידו, יראוהו כמי שנבצר ממנו דרך קבע למלא את תפקידו.
(ג) לא היה ממלא מקום לראש הממשלה או שנבצר מממלא מקום ראש הממשלה למלא את תפקידיו לפי סעיפים קטנים (א) ו-(ב), תקבע הממשלה שר אחר, שהוא חבר הכנסת, למלא תפקידים אלה.
יש מ"מ אחד ויחיד בו זמנית, היה בוגי, אח"כ היה סטיב, ועכשיו שאול. כל שאר הסגנים זה חרטא ברטא - רק כבוד - לא מעוגן בחוק.
בתחילת הקדנציה של ביבי הוא אכן לא פעל על פי סעיף 16 בנסיעותיו לחו"ל והוא תיקן דרכיו כי לחשו לו שהוא פועל בניגוד לחוק יסוד הממשלה, ובפועל היה מאד לא נעים כשבוגי החליף אותו בעת האירועים הקשים של המשט התורכי, מזל שהיה לו מחליף, אחרת ציבורית היה חוטף חזוק רציני. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
אין מצב כמו שהיה אולמרט ממלא מקום קבוע של שרון (ושמעון פרס סתם משנה, שאין לו ערך כאשר יש מ"מ קבוע - אולמרט).
כי נתניהו ממנה לסירוגין ממלאי מקום זמניים לרגל נסיעותיו בלבד! ואגב בזמן המשט, יתכן שהוא מינה את יעלון בדיעבד "במברק" מחו"ל למטרות הסברה רק לאחר שהסתבך העסק, כי הוא סמך לפני כן (אולי יותר מדי) על שר הביטחון שינחה את המטכ"ל במידת הצורך.
בקיצור, הסיכוי אפסי שמופז "יתפוס פיקוד" (שזה מסוכן בעיניך מבחינת הדמוקרטיה) ליותר מיומיים שלושה, אלא אם כן רה"מ יעבור חלילה תאונה בחו"ל (וגם אז יש לליכוד 14 שרים מתוך 29, והשאלה האם הממשלה לא יכולה לבחור בהמשך ממלא מקום אחר במקום מופז?).
ונדמה לי שהסגנים כן רשאים לזמן ואולי לנהל ישיבות ממשלה; הרי אין זה סותר את סעיף 16א', ומאידך זה מאוד נחוץ כעת שאין מ"מ קבוע כאמור לפי סעיף 5ד' (ומה אם רה"מ עובר חלילה תאונה בארץ?), ושוב זה נחוץ אם נבצר מממלא המקום לתפקד לפי סעיף 16ג'.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
|
מופז הוא משנה ומ"מ קבוע, עדאשר לא ייבחר אחר על פי חוק יסוד הממשלה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
|
|
|
| |
עובדה אם היה מופז ממלא מקום קבוע לפי סעיף 5 ד' לחוק יסוד הממשלה (כמו אולמרט אצל שרון), אז היו קוראים לו מ"מ שזה דרגה יותר חשובה; אבל קוראים לו סתם "משנה" (כמו יעלון או סילבן)!
|
|
| כתובת IP: |
192.117.150.233 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
|
http:
סעיף 6 פסקה שניה.
בברור מופז הוא משנה ומ"מ, ההסכם הונח על שולחן הכנסת ואושר על ידה, לצערי זה המצב, אני מאמין שביבי יקיים את ההסכם, ואני מאד מקווה שלא יסע לח"ול ושיהיה אכבר גבר בריא. ביבי תהיה בריא, בכל מקרה תהיה בריא אבל בייחוד עכשיו אחרי מה שבישלו לך. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|