|
תאריך:
|
07/06/2012
|
|
|
עודכן:
|
07/06/2012
|
חנופת עורך דין כעבירת משמעת? |
|
1 |
|
|
אלשייך יכולה להתעלם מכך שעו"ד פלוני,שסירב לחתום על
מכתב "המעודדות" מסיבות טובות אליהן התייחס השופט גולדברג,
הוא זה שעומד בפניה ? מה,היא מלאך ולא בשר ודם ? הרי ברור
שהיא רצתה את מכתב התמיכה ויכלה למנוע את הוצאתו.
המסקנה מהכתבה שלך,שמי שחתם על המכתב הוא "בסדר"(אין על מה להעמידו לדין משמעתי) ומי שלא חתם הוא עו"ד שפוגע באינטרסים של לקוחותיו.האמנם ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
2 |
|
|
אתה כנראה החנפן שבא מטעם החנפנים. זו עבירה אתית חמורה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה החנפן |
|
|
3 |
|
|
עורכי הדין שחתמו יודעים טוב יותר עם מי יש להם עסק ואיך להתנהג מול אלשיך . ויש מאה חותמים כאלה "יודע צדיק נפש בהמתו"... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה ב |
|
|
4 |
|
|
כי ברבות הימים תמצאנו....זה בדיוק מה שעשו עורכי הדין, שנענו להצעה (בעצם פקודה) של המזכירה וחתמו על מכתב התמיכה בשופטת....כמובן שהשופטת יודעת היטב היטב מי חתם בשבילה ומי התחמק ומי לא יחתום גם אם יחתכו לו את היד !
חד וחלק מדובר בשוחד !! שניתן לשופטת תמורת טובות הנאה כאלה או אחרות בעתיד, כשאותם עורכי דין יקבלו ממנה פירוקים או כשיטענו בפניה או כשתקבע את שכה"ט שלהם בפירוקים, או כשתעלים עין ממעשים פליליים שהם עושים בתיקי הפירוק.... ועוד ועוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחת מהעם |
|
|
|
|
|
מי זה הנהתן הגדול מכולם ???????
למי שלא יודע ,,,,,,,, דבר איתי !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כהן ישראל |
|
|
|
|
|
מי זה הנהתן הגדול מכולם ???????
למי שלא יודע ,,,,,,,, דבר איתי !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כהן ישראל |
|
|
5 |
|
|
בעצם מאמרך אתה גולדבלט מתחנף לשופטת ולמערכת המשפט הרקובה והמאוסה.
מערכת המשפט נמצאת במצב של רקבון מתקדם
וחתימת 100 עורכי דין על מכתב החנופה מלמד על המצב העגום יותר מכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רקבון מתקדם |
|
|
|
|
|
המאמר גם מלמד כי המערכת המשפטית כה מושחתת עד כי שופטים מזמינים לעצמם מכתבי תמיכה במעשי התרמית וזיוף הפרוטוקולים והכל עבור צפייה לשכר עתידי.
זה כל כך מסריח שבא להקיא על הראש של החותמים......על הראש של 100 עורכי הדין החותמים......ועל הראש של כותב המאמר.....שנראה כי הוא מאוס כמו השופטת והחותמים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נועם דביר |
|
|
6 |
|
|
עו"ד גולדבלט, המאמר אינו מכבד אותך, ועמדתך מתמיהה מאוד. מכתב החנופה מהווה ניסיון לשחד את השופטת, לא פחות. אינני יודע האם היא היתה מושפעת, ומכל מקום היא אדם ולא מלאך. כל עו"ד שהצטרף למכתב התנהג כמו מי שחבריו אמרו לו: בוא נשלם לשופטת 10,000 דולר ונצרף פתק שבו רשומים שמות המשלמים. עורך הדין חושש שמא לאחר מכן תזכור השופטת מי שילם, ובעיקר מי לא שילם, ובהתדיינות בין מי ששילם לבין מי שלא שילם תעדיף כמובן את הראשון.
רודולף ג''וליאני בניו-יורק הבין כי את העבריינות יש לשרש תחילה בבמעשים הקטנים: בריונות רחוב, גניבות והטרדה. גם את השחיתות יש לבער לא רק בגילוי משעי שוחד גדולים, אלא בהקפדה על כל מראית-עין של שיחוד ומתן טובת הנאה לעובדי הציבור, בכל הדרגות ובכל הסוגים של טובות ההנאה.
אילו לשכת עורכי הדין היתה ראויה לשמה, היתה מעמידה לדין משמעתי את כל החותמים על המכתב, לכל הפחות באשמת התנהגות שאינה הולמת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
המגן על הכל אינו מגן על דבר -אמרה זו המיוחסת למצביא ידוע מתאימה מאד גם למלחמה בשחיתות. מי שניסה להפוך התנהגות חסרת טעם ובוודאי מחושבנת של עורכי הדין לשוחד ייכשל בהכרח כי שוחד במובן הפלילי אין כאן ואני גם פשוט לא מצליח להבין מהי העבירה המשמעתית. כעו"ד אתה בוודא יודע שיש לקלף את ההתלהמות הכללית ולתרגם אותה לעבירה קונקרטית-פלילית או משמעתית. אני צופה שלאחר שייכשל ההליך הפורמלי יאמרו שהכל היה בסדר גמור. ראוי לייחד את המאבק בשחיתות למקרים הברורים שגם בהם אנחנו די מתקשים.
איני חושב שיש בינינו הבדל ביחס לתופעה עצמה-אני רואה בה תופעה מבחילה ולא מעבר לכך-מדאיגה אותי, כפי שציינתי.
הרבה יותר התנהגות השופטת בהקשר זה.
אני מוחה על ההערה כאילו הרימה אינה מכבדת אותי-בכל הכבוד מותר שיהיו בינינו חילוקי דעות ללא שנגלוש להטלת דופי אישי-זו עמדתי ואם אינך מסכים לה זה בסדר גמור מבחינתי.
אגב כפי שידוע לך בוודאי - איני שייך בכלל למחוז תל אביב ,איני עוסק בכינוסים ופירוקים ומעולם לא נתקלתי בשופטת אלשיך. באמת שלי אין כל עניין אישי במתרחש
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה |
|
|
|
|
|
שלך: עו"ד שייצג לקוח בפני השופטת(עד מתי ?) אלשיך ולא יגלה ללקוח שהעז לא לחתום על מכתב הליקוק המביש,חוטא בעברת משמעת וראוי להעמדה לדין... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
הרי ברור לשם מה הוגשה הבקשה לטובת כ''ב השופטת אל שייח ,,,
עדת עו''ד המלקקים המקצועים ,,,
ומה תאמר כ''ב הנציבה - לשעבר ,,,,,, עזות מצח,,, חוצפה ,,,,, לזות שפתייים ,,, { נו שכחתי משהו }וכל זאת בכדי להגן על אחד המצדדים בשופטת פורעת -חוק !
כיצד ניתן לקרוא לתופעה בזויה זו ????? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כהן ישראל |
|
|
|
|
|
תאמין לי , אתה לא משער בנפשך ,,,, עד כמה אתה צודק !!!!
אני עברתי כ- 12 שנים בוררות ,,,,,,,,
כבר בכל הערכאות הייתי { בלי מעטפה }, אני משוכנע ש,,,,,,,
מקומי היום היה בעמדה שונה ,,,,,
מי שמעונין בפרטים פקנטיים - צור קשר , |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כהן ישראל |
|
|
7 |
|
|
די בזה שהכותב מביע דעה ש.. שעורכי הדין שהתגייסו לעזור לשופטת המזייפת לא סברו שתצמח להם מזה תועלת אישית...
ובאותה נשימה מספר לנו כמה כסף עושה הקליקה הסגורה
מקבלת מינוי משופטת להיות מפרק, לרבות קביעת הסכומים שיכולה שופטת להזרים לכיסיהם כשכר טרחה,
גם לא ברור כיצד הגיע הכותב למסקנה שכמעט חובה הייתה לעורכי הדין המלקקים, (שלפי הפרסום הובלו ע"י כספי שקשוקה), לעשות למען לקוחותיהם... על איזה לקוחות מדובר שם ?
במיוחד כשהכותב מסכים שהכסף "מעסקי הפירוק" זורם הרי לכיסיהם של החנפנים,
אין בעיה לבנות קונסטרוקציה של מילים, בהם מטאטא הוא רובה שגם יורה וגם הרבה... אבל זה לא חכם, נהפוך הוא,
הראוי יהיה שהשופטת המזייפת תפוטר, ינזפו עורכי הדין שלא רק שלא יצאו נגד תופעה הרסנית של זיוף פרוטוקלים אלה תמכו במי שעשה כך, כן ראוי שהתקשורת תשאל את הנהלת בתי המשפט, לפשר שתיקתה נוכח מופע החנפנות בו חזו, וההשלכות החמורות שלו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנקס הקטן |
|
|
8 |
|
|
כתבה חסרת היגיון פנימי, מבולבלת ומוזרה. הייתי מעמיד אותם לדין משמעתי ולו על תחושת הקבס שעוררו בציבור במכתב החנופה הדביק שלהם אם לאו מעבר לכך - ויש הרבה מעבר לכך!
לחלקם של החותמים זו רחוקה מלהיות הפעם הראשונה בתקשורת בה לשונם הארוכה נשלחת בכיוונה של אלשייך. סברו שהדבר יקנה לכם מעמד מיוחד אצלה (או יתחזק את מעמדם)? - עכשיו שישאו בתוצאות.
דבק בכך ממש ניחוח של שוחד לשופטת (גם התגייסות להגנתה בפומבי מהווה "טובת הנאה") אבל בוודאי ובוודאי שיש בכך משום עבירה משמעתית חמורה והתנהגות בלתי הולמת.
ראוי שהלשכה תעמיד את כולם לדין ובוודאי את אלה שעמדו מאחורי הרעיון הדוחה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לשון המאזניים |
|
|
9 |
|
|
אלא ששם, בעניין דרעי קראו הדיוטות וחמומי מוח
שדרעי זכאי עוד בטרם החל המשפט,
כאן במאמר המשונה, אנו שומעים שהם(החנפנים)זכאים וזאת
לאחר ששופט ביהמ"ש העליון ביושבו כנציב התלונות קבע שהחנפנים
לא זכאים...
נראה שהכותב לא התעכב לחשוב קצת על ניפסדותה ומסוכנותה של תופעת הלקקת המבחילה לשופטת,
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוויק החייל |
|
|
איתמר לוין
מעשיה של ורדה אלשיך, כפי שמצא נציב התלונות על שופטים, מהווים לכאורה שורה של עבירות פליליות חמורות. אסור לה להישאר אפילו יום אחד נוסף על כס השיפוט, ואם לא תתפטר - על נאמן לפעול להדחתה אחר כך צריכה גם המשטרה להיכנס לתמונה
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
מבחינה שיפוטית נטו, ורדה אלשיך היא בין השופטים הטובים ביותר בישראל. אבל היא משלמת את מחיר היוהרה ותפיסת ה"אני ואפסי עוד" התכונות שהפגינה באולמה וכיו"ר נציגות השופטים התנקזו לפרשת הפרוטוקול שזייפה, וכעת היא חייבת לפנות את מקומה
|
|
|