בספטמבר 2010 התחייבה אל על פומבית כי לא תטיס יותר קופים או כל בעל חיים אחר לניסויים. פירסומיה בנושא זיכו את החברה בתשבחות מכל עבר ובאהדה ציבורית רחבת היקף.
לפני כחודש וחצי נחשפה העובדה כי חברת "אל על" הפרה התחייבותה זו והטיסה בסתר קופים מחוות מזור לניסויים. יודגש, כי זאת לא הפעם הראשונה שאל על בוגדת באמון הציבור וקהל לקוחותיה בנושא זה ומטיסה קופים בסתר למרות שהתחייבה שלא תעשה זאת.
בימים אלו מחכות כ-40 קופות לפסיקה רשמית סופית של בג"ץ שעל-פי ניסוחה יוכרע האם יישלחו בקרוב למוות איטי בייסורים במעבדת רעילות בארצות הברית.
לאחרונה, הוציא היועץ המשפטי לממשלה, מר יהודה ווינשטיין חוות דעת הקובעת כי אין לחייב את אל על להטיס בעלי חיים לניסויים.
מתבקש היה כי לאחר ששיקרה והטעתה את הציבור תקופה ארוכה תרכז כעת "אל על" מאמצים לתיקון הנזק מול קהל לקוחותיה ומול הציבור ותפעל לבניית אמון מחודש אך במקום זאת באופן תמוה, היא מסרבת לצאת בהצהרה כי לא תטיס את הקופות המדוברות ואף נוקטת בצעד ציני ומקדמת קמפיין לקידום טיסותיה על-ידי שימוש בדמותו של "קופיקו" - אותו קוף משעשע ומתוק להפליא הקורא לילדים והוריהם לטוס איתו "אל על".
אותי אישית מעניין האם מתוכנן במהלך הטיסה המהנה והמשעשעת גם וידוי של קופיקו על כך שבעודו מבלה עם הילדים יש סיכוי כי קופים אמיתיים מובלים כשהם ארוזים בארגזים, בבטן המטוס, בדרכם לעינויים והתעללות עבור בצע כסף. או האם מתוכננת הרצאה למשל להורי הילדים המספרת כי בימים אלו ממש עומדת חברת אל על תחת ביקורת ציבורית נוקבת על הסתרת מידע, הטעיית הציבור והפרת התחייבות פומבית, עקב שיתוף פעולה עם עסק פרטי הסוחר באכזריות בקופים למטרות רווח וכי אל על היא חברת התעופה האמונה דרך קבע על הטסת הקופים האלו לגורלם המר. והאם ישתף קופיקו את ההורים והילדים כי למרות כל אלו ולמרות גיבוי היועץ המשפטי לממשלה שקבע כי אין לחייב את אל על להטיס בעלי חיים לניסויים מסרבת החברה להיענות לדרישת הציבור ולעמוד בהתחייבותה?
ומה לגבי קופיקו? הוא לא מרגיש קצת מנוצל שעושים בו שימוש ציני שכזה?
אבל הכי מעניין אותי לדעת אם יינתן זמן לשאלות בסוף הטיסה? אם כן, אז יש לי כמה:
1. הנימוק שסיפקה אל על להטסת הקופים בניגוד להתחייבות הפומבית כלפי הציבור הינו כי היא מחוייבת בהסכם ישן לחוות מזור. ומה על הההתחייבות שנתנה אל על לציבור? לזה היא לא מחוייבת? האם ההסכם מול חוות מזור שווה בעיני חברת "אל על" יותר מהתחייבות פומבית לקהל לקוחותיה?
2. אם הוטסו קופים והופרה התחייבות באופן בוטה ונעשתה זילות באמון הציבור מדוע לא כיבדה "אל על" את לקוחותיה באמת כפי שהיא? באיזו זכות הוסתר המידע? הגם הפרתם וגם הסתרתם? האם מתכוונת חברת אל על לפצות אותי ורבים שכמותי שהאמינו להבטחה המפורשת, שלחו מכתבי תודה, המליצו על "אל על" לכל עובר וטס כחברה מוסרית וראויה, שלא לדבר על אלו שטסו בה בלב שלם מתוך מחשבה כי לא נתנו כספם לגוף המשתף פעולה עם סחר אכזרי בקופים למטרות רווח?
3. בחודשים האחרונים נתבעה "אל על" על-ידי מספר אוניברסיטאות כנגד החלטתה שלא להטיס בעלי חיים לניסויים. האם טרחה "אל על" לדווח לבית המשפט כי בפועל הטיסה קופים לניסויים או שהסתרת המידע ואי הגילוי נאות הגיעו גם לפתחי בית המשפט המכובד?
4.בימים אלו נושא חוות מזור מונח על שולחנו של היועץ המשפטי לממשלה שאף נדרש להתערבות בהליך המשפטי וגיבש לאחרונה את המלצתו כי אין לחייב את חברת אל על להטסת בעלי חיים לניסויים.
אם כך, מדוע נמנעת החברה מלפעול על-פי דעתו של היועץ ומסרבת להתחייב שלא להטיס את הקופות האומללות שבימים אלו ממש יוכרע גורלן בבג"ץ?
הבהרה:
אילולא חשף "מאבק הקופים בישראל" באפריל את דבר הטסת הקופים בסתר הייתה ממשיכה אל על בהלך הבזוי והשיקרי שאיפשר לה להתנהל כאחרון העבריינים: להסתיר מידע, לשקר, לרמות, להטעות, לנצל אמון של אנשים רבים בכנות הצהרותיה. מצד אחד נהנתה מתדמית של חברה מוסרית הממלאת את התחייבויותיה בפני הציבור, מצד שני המשיכה בעסקיה כרגיל ועבדה על כולנו בעיניים.
מנכ"ל אל על, מר אליעזר שקדי, אתה נדרש לתשובות!
וקופיקו, שלא יעבדו עליך! אל על מטיסה קופים אמיתיים לגיהנום.