אונס בהסכמה

אלכס לנגר קידום תמורת מין אינו ראוי, לא מקובל, שערוריה, אך עדיין לא אונס. הנה ציטוט 1: " כפי הנראה, תגיש הנציבות נגדו קובלנה משמעתית על כך שקיים יחסי מין בהסכמה עם כשש או שבע עובדות המשרד בשנים האחרונות, כשבחלק מן המקרים אף היה מעורב בהחלטות על קידומן". יתכן שיגישו נגדו קובלנה משמעתית, זאת אומרת מישהו יגיד לו: פויה, דע לך שאתה לא ממושמע. אולי אפילו יפוטר (כלומר יקודם לתפקיד בכיר אחר) ואולי לא. קיים יחסים בהסכמה עם 7 עובדות, מה זה אומר? או ששבע נשים התלהבו ממבנה גופו החסון, מהריבועים האתלטיים שבחזהו ומן הצ'ארם הסקסאפילי הנודף ממנו ולא יכלו לעמוד בפיתוי, או שהן קיימו יחסים כדי להשיג קידום, או שהן פחדו שיבולע להן, כלומר בעצם נאנסו. כתוב שבחלק מן המקרים הוא היה מעורב בהחלטה על קידומן, כלומר בחלק האחר הנשים נאנסו! אישה ש"מסכימה" למשהו רע כשלא יוצא לה מזה שום דבר טוב, היא לא בדיוק מסכימה. טעיתי במשהו? ניסו שחם הנה ציטוט 2: "מפקד מחוז ירושלים שהושעה על-ידי המפכ"ל בשל החשדות הכבדים נגדו למעשה מגונה, להטרדה מינית ולבעילה אסורה בהסכמה נחקר שעות ארוכות. חשוד בהטרדה ובקיום יחסים עם לפחות שבע שוטרות וקצינות. טען בחקירתו כי עם אחת המתלוננות קיים יחסים בהסכמה". קיים יחסים עם לפחות 7 נשים, אחת מהן בהסכמה. מסקנה: יש לנו כאן אנס סידרתי! תקנו אותי אם אני טועה. לגבי קריית מלאכי אני לא מכיר את הפרטים אז נעזוב את זה כרגע. עילה לבעילה כשהייתה פרשת קצב התרשמתי שאני סוף סוף מצליח להבין את מערכת המשפט: אם אדם מקיים יחסי מין עם אישה ללא חתימת נוטריון + שני עדים, הרי שהוא אנס. עכשיו מתברר שלפעמים הוא בועל (בהסכמה או לא בהסכמה, לא חשוב הפרטים) ולפעמים הוא סתם מקדם דרך המיטה. אני פונה בתחינה אל מומחי שלטון החוק: פעם אחת ולתמיד, אנא הסבירו את ההבדל בין אונס לבין כל מיני הגדרות אחרות? מה בעצם ההבדל בין פרשת קצב לפרשות האחרות? למה קצב אנס והאחרים בועלים ומקדמים? מדוע אחד מתועב, חלאת המין האנושי, והאחר שובבון, פויה, נו נו נו, פוצ'י מוצ'י? בגלל שהוא תפס אותה בכוח?... ואם אין כוחנות פיזית, אבל היא משקשקת מהממונה עליה כי הוא יכול לחרוץ את עתידה וגורלה, זו בעילה בהסכמתו? אתם חייבים להסביר לי מה ההבדלים. כשאמרתי על קצב שהוא לא אנס, אנשים נזפו בי: ואם אשתך הייתה עובדת אצלו? עניתי: הייתה נותנת לו (סטירה) ומחפשת עבודה אחרת. עכשיו אני שואל: ואם אשתך או בתך הייתה עובדת אצל שחם או לנגר, התואיל להסביר - במה בדיוק הם מעסיקים טובים יותר מקצב? מישהו שכח את הפירצה רבות כתבתי על פרשת קצב ולא הספקתי לדבר על ההיבט המערכתי, אולי בהזדמנות זו נזכיר את הנקודה לפחות על קצה המזלג. כאשר תלו את קצב על העץ הכי גבוה בכיכר העיר, כל הפמיניסטיות והאספסוף הנאור צמא הדם היו מאושרות ומאושרים עד הגג. ומה שכחנו? לסגור את הפירצה. מי לידנו יתקע שאחרי שהענישו את קצב, המדינה הפכה להיות טהורה? ובכן, אף אחד לא יתקע (לפחות במובן התיאורתי). זה לא מעניין אף אחד, שלטון החוק עוסק ברדיפה אחר פושעים, לא בסגירת פירצות. אוקיי, אז מי כן עוסק? אף אחד. ההיבט המערכתי תמיד נשאר מיותם. אני מסביר זאת שוב ושוב ולפעמים נדמה לי שאני מוצא שפה משותפת טובה יותר עם קירות. כל ההיבט המערכתי לא קיים! כך גם בנושא שחיתות. כולם רודפים אחרי מושחתים, אף אחד לא יודע מהי שחיתות - התופעה. חור שחור באופן כללי: תחום תרבות השלטון הוא חור שחור אחד ענק. ההיבט המערכתי מופקר לחלוטין. לא קיים, עוד לא גילינו אותו. אנחנו לא מצליחים להעלות על דעתנו שיש בכלל דבר כזה, וכל ניסיונותיי לגרום למישהו להבין עולים בתוהו. אנחנו מתעקשים על זכותנו הלגיטימית לא לדעת. ואכן צדקתי: קצב עמוק בצינוק, האם מצבן של נשות ישראל השתפר? בינתיים נראה שכל בכיר שני או שלישי שנבדוק בציציותיו מתחבא לו סוד מתחת לכובעון! חוץ מלהעניק לאספסוף הנאור צמא הדם הזדמנות להוציא קיטור, לא היה בפשע האיום והנורא שהמדינה ביצעה כנגד קצב המסכן שום תועלת! זו התרבות, טמבל מה פירוש היבט מערכתי? לבדוק: אולי לבכירים יש יותר מדי סמכות? פחות מדי אחריות? אולי מערכות הבקרה לא מספיק חזקות? אולי ההרתעה חלשה? אולי במקרים כאלו נוטה להיווצר מעגל שתיקה וצריך לחשוב איך לפרוץ אותו? אפשר אולי לפתוח מלשינון טלפוני: שלום, הגעתם למלשינון של המדינה, לדיווח על העלמת הון הקש 1, פגיעה מינית 2. לדיווח על אונס הקישי 1, לבעילה בהסכמה 2, להטרדה 3, לקידום דרך המיטה 4. אבל הכי פשוט להקים מלשינון אינטרנט ולפרסם אותו. ברגע שיצטברו יותר מדי תלונות אנונימיות לגבי מישהו מסוים פותחים בחקירה סמויה. אולי בכלל המערכת בנויה כך שהיא גן עדן לאליטות וגהינום לציבור הרחב? אבל אלו שאלות בתחום התרבות, תחום שמשום מה אף אחד בתקופתנו לא מסוגל לקלוט. זה מה שקורה כשלא יודעים להכליל: כולם כה שקועים בעצים, שאיש אינו מעלה על דעתו לבדוק: אולי מסתתר גם יער בסביבה... בקיצור: אשר היה הוא שיהיה, תרבות ההוללות וההפקרות השלטונית לא תשתנה. האליטות ימשיכו לעשות מה שמתחשק להן (לשדוד ולאנוס אותנו) אנחנו נמשיך לצרוח והאליטות ימשיכו לעצום עיניים. כשלא תהיה ברירה הן ידוגו דג תורן ויפטרו אותו בעונש קל. לעתים נדירות הן יתלו כריש בכיכר העיר כדי שנוכל לפרוק עליו את זעמנו. החיים כהצגה בתשלום בהשתתפות הקהל: כל העולם במה וכל האליטות שחקניות. עובדים עלינו, שודדים אותנו, אונסים אותנו, מתמרנים אותנו, ואנחנו אוכלים הכול לתיאבון.