אחת הבעיות של הקפיטליזם בתקופתנו היא חוסר צדק משווע מובנה בשיטה. כאשר מדובר בחוב של מאה חמישים אלף שקל - מכניסים את הפושע לכלא. כאשר מדובר בחוב של מאה חמישים מיליון שקל פשוט מוחקים לחייב המאושר את חובו.
למה? התירוץ הוא ככל הנראה: כדי להציל את החברה מפשיטת רגל. עדיף לוותר על החוב מאשר לקבל חלק מאוד קטן ממנו ושהחברה תקרוס. בהחלט תירוץ מרשים ומשכנע, אולם מאחר שאני נמצא כאן הרי שבאפשרותי להציע רעיונות קצת יותר טובים.
הדבר הראשון שמוחקים זה את המושג "מחיקת חוב". נגמרו המחיקות, תמו התספורות. מעתה רק תוספי שיער. טייקון חייב כסף? אין שום בעיה. דבר ראשון: מלאימים לו את החברה (עם כל חובותיה ונושיה). בנוסף מחלטים מהחייב הון נוסף, גדול מהחוב כדי שהתהליך ישתלם למדינה. למשל, מלאימים לו גם חברות נוספות, מעקלים את ביתו, מחלטים את רכושו.
במקום שטייקון נערץ יסתובב עם קרחת, הוא יסתובב עם בלורית מתבדרת. מה רע?
בקפיטליזם כמו בקפיטליזם אין דבר כזה שאין דבר כזה, כלומר אין רחמים. כך ניתן לזרוק את הטייקון לרחוב, והמדינה תוכל בעזרת הרכוש שהפקיעה ממנו להבריא את החברה הכושלת ולהמשיך לנהל את הכלכלה כהלכה. רעיון מצוין, איך לא חשבו על זה קודם? כנראה שלא רצו.
ומה עם המושג "חברה בע"מ"? ובכן, כשרוצים מוצאים פתרון. כפי שהמציאו את המושג תספורת, ובניגוד לכל הגיון קפיטליסטי הצניחו מחיקה, כך אפשר להחליט שבמקרה כזה עושים את הדבר ההפוך. המדינה יכולה לחוקק חוק שיאפשר לה להלאים, להפקיע ולחלט רכוש פרטי של חייב, חוק שישלח את המושג "חברה בע"מ" למקום הראוי לו: פח האשפה של ההיסטוריה הכלכלית הפושעת.
מה שאנחנו (הציבור - ראש בטטה) צריכים להבין, זה שהם (הון, שלטון) לעולם לא ירצו לפעול לטובתנו אלא לפעול לטובתם. אם ברצוננו שהם יפעלו לטובתנו עלינו להכריח אותם. איך עושים זאת? למשל, מעלים את הרעיון הזה לסדר היום, לוחצים עד שיגיע למשאל עם, ולבסוף אם העם רוצה, מעדכנים את הקפיטליזם כך שיעבוד בצורה קצת יותר הגיונית, בריאה ויעילה. על אפם ועל חמתם.
עד שלא תפנימו שהנציגים הדמוקרטים שלכם בשלטון הם בעצם נציגי ההון, כי זו התרבות בה אנו חיים, שום דבר לא יעזור. יש מבין? כי אם לא, אני אסביר שוב, עד שתבינו.