רקע
מדובר בצדדים הפרודים מזה מספר שנים. בן הזוג לשעבר הגיש תביעה לפירוק שיתוף, בדירה הרשומה על שם האישה, בה הם גרו זמן מה, כאשר לטענתו - הדירה מומנה מכספו, בעוד האישה הגישה כנגד הנתבע תביעה למזונות משקמים, וכן לאיזון משאבים.
מזונות משקמים הינם הגדרה למזונות שניתנים, במקרים מסוימים, לידועה בציבור, לאחר הפרידה, לתקופת זמן מוגדרת, על-מנת לעזור לה לשקם את עצמה מבחינה כלכלית. מזונות אלו לא ניתנים בנקל, ויש לעמוד במספר מבחנים, לרבות מצב כלכלי רעוע, וניהול קשר מחייב , בו נשענה האישה מבחינה כלכלית על בן זוגה.
טענות התובעת
התובעת טענה כי הצדדים הינם ידועים בציבור, לאור ניהול משק בית משותף וקיום חיי משפחה מגורים משותפים במשך 11 שנה, וכן גידול ילד משותף. לטענתה, יש לחייב את הנתבע במזונות אזרחיים ולחלופין דמי הסתגלות, כפיצוי על אובדן הכנסות ואובדן כושר עבודה בשל נזק שנגרם לתובעת עקב ההריון עם ילדם המשותף. לטענת התובעת, היא אינה מסוגלת לעבוד כפי שעבדה טרם ההריון. היא בעלת 60% נכות ומקבלת קצבת נכות בסך של 1,700 שקלים לחודש. התובעת טוענת כי הנתבע פרש לגמלאות, ועל כן כושר השתכרותו לא נפגע.
טענות הנתבע
הנתבע טען בתחילת ההליך המשפטי כי לא היה הידוע בציבור של התובעת, אולם לאחר מכן חזר בו. זאת ועוד, הנתבע טען כי הם פרודים מזה מספר שנים, והתביעה הוגשה בשיהוי ניכר. כן נטען כי הפרידה נגרמה בעטיה של התובעת, כתוצאה מהעדפת בנה מנישואין קודמים, והיא אף הוציאה צו הרחקה נגדו .לטענתו, עם סיום הקשר פקעה חובת המזונות, ואין לפסוק לתובעת דבר.
ביהמ"ש פסק
לאחר שבחן את נסיבות התיק וחיי הצדדים, קבע ביהמ"ש כי הצדדים הינם ידועים בציבור, לאור מערכת היחסים המחייבת והארוכה שניהלו, לרבות הבאת ילד לעולם.
לאחר קביעה זו , בדק ביהמ"ש את מצבה הכלכלי של התובעת, על-מנת לבחון האם הינה זכאית למזונות משקמים.
מאחר שהאישה מקבלת קצבה מביטוח לאומי, זכאית למחצית בית וכן בבעלותה זכויות סוציאליות, ולאור העובדה כי הקשר בין הצדדים זה מכבר - נקבע כי אין היא זכאית לקבל מזונות משקמים.
יצוין כי ביחס לתביעת בן הזוג לפירוק שיתוף, נקבע כי הדירה אכן בגדר רכוש משתף, בין היתר לאור העובדה כי גרו בה שנים רבות, ונהגו שיתוף בכספים - לרבות אלו ששמשו לקניית דירה, ועל כן נקבע כי הינו זכאי למחצית ממנה.