אין ספק שגזר הדין של דניאל מעוז, שרצח את הוריו, ואשר נידון לשני מאסרי עולם פלוס, הוא העונש המקסימלי הקיים במסגרת החוק על הרצח הכפול. העונש משקף בהחלט את חומרת הפשע ומרתיע, וגם מספק הגנה לבני משפחתו של הרוצח מאחיהם המסוכן. לפיכך, הצדק הפעם נעשה וגם נראה.
הוּכח שאי-אפשר לחפות על 70 (!) דקירות סכין אכזריות, שתוכננו בקפידה ובוצעו בדם קר, על-ידי קרקס של החלפת גירסאות הזויות, כמו גרביים, בידי הלהטוטן הרוצח, וגם לא על-ידי הטלת הפשע הנורא על האח, ובלבד להימלט מציפורני העונש. חבל שגירסה אובססיבית זו אומצה בלי בושה על-ידי עורך-דינו, שחצה את כל הקווים האדומים של האתיקה המוסרית, וכל הדרכים היו כשרות בעיניו כדי לצאת טוב בעיני מרשו.
אגב, כדאי שהסניגור, דוד ברהום, יעבור קורס מזורז בפסיכולוגיה כדי לדעת שמרשו, אשר הפגין התנהגות נורמטיבית ואינטליגנטית, כדבריו, הוא בניגוד להגדרתו, בעל מאפיינים פסיכופטיים (שהם נחלת רוב הרוצחים). מאחורי התנהגות מרשימה זו מסתתר אדם אכזר וקר רוח, החסר כל מעצורים. ועוד לא אמרנו מילה על הפארסה של החזות החרדית שמעוז, בדומה לפושעים אחרים, התהדר בה בבית המשפט. האומנם הכל כשר בחסות הכיפה?