|
תאריך:
|
16/07/2014
|
|
|
עודכן:
|
16/07/2014
|
הרפורמה שעושה מהפכה ברשות השידור |
|
1 |
|
|
השכר לבין מהות התפקיד ברשות השידור. לכן הפחתה של 30 או 15 אחוז איננה קשורה למציאות.
כמו כן ברשות השידור יש הרבה יותר עובדים מיותרים מאשר רק 700
וכן הבעיה העיקרית היא מבנה הרשות שהינו ארכאי ולא משרת את מטרות השידור הציבורי באמצעים סבירים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב444 |
|
|
2 |
|
|
בדיחה כזאת מזמן לא שמעתי. איזה עיתונאי ואיזה נעליים? כל ימיו היה יושב משרדים. מתי עשה עבודה עיתונאית מקצועית כל שהיא? כל ימיו היה דובר משרד התחבורה או איזה משרד צדדי אחר במשך מאתיים שנה. יועץ תקשורת? כן, אם דובר יכול להיחשב יועץ תקשורת. היום מתווך דירות נקרא יועץ נדל"ן, ספר מעצב שיער, חנות לתחתונים מכון התחת, זמר יוצר ומלחין.
ועובדי רשות השידור מפציצים את הציבור בפרסומת עצמית בזויה ונאלחת, שבה כמה שמאלנים מצאו את ההזדמנות להקיא מפיהם עלינו את הרפש השמאלני הבזוי שלהם, וכל זה בזמן שידור שהעובדים גונבים מהציבור ובגללו מתקצרות תכניות רגילות.
איך אומרת מיכלה רבקאלי? חרפה, ובעיקר טפשות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בדחן |
|
|
3 |
|
|
בטח!! צריך להשאיר 2000 פרזיטים שאינם עושים מאומה ומקבלים משכורת+++. לרבות זכויות פנסיה. מעבר לכך כאשר אני שומע את התעמולה על חשבון הרשות שצריך לשמר את הרשות ולא לתת דריסת רגל לפוליטיקאים, אני חושש שמדובר בתכנית סטירית של יאצפן. שאם לא כן צריך להעיף את כל ה"פוליטיקאים" מסוגם של מכובדינו
קירשנבאם ולונדון. וכל אלו ה"חפים" מכל הכנסת דיעותיהם הפוליטיות על חשבון הכלל, בהסוואה של פרשנות ,יעני .
טוב עשה השר שסגר את קן השרצים הזו ולוואי שיהיה לו אומץ לבנות רשות שידור אמיתית ללא קן ריגול לש כל מיני .... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מנדלה משינקין |
|
|
4 |
|
|
אגלה לך סוד והוא כאשר סוגרים ומפטרים בדרך כלל ישנם עובדים שהם רצויים ולכן מעסיקים אותם מחדש אבל לא מחויבים להם דבר מלכתחילה!
באשר למפוטרים הרבים. אתה בדעה שמי שמחזיק במשרה קבועה אפילו הוא מתפקד גרוע אפילו מזיק יש לו זכויות יתר על פני כל האחרים, למשל על פני אלו שאין להם קשרים ותמיד מעסיקים אותם זמנית ללא קביעות ומפטרים אותם?
הנמצאים ברשות השידור יש להם תחושת כוח ושליטה כאילו אמצעי השידור שייכים להם וכולנו צריכים לסבול אותם. למשל את השדרנית אסתי פרז שרק דוחפת את דעותיה ויכולה לדבר על אותו נושא עוד ועוד ולהגיד שוב ושוב את דעתה חסרת הביסוס ואנחנו צריכים לשאת זאת. ישנן תוכניות שאמורות לתת למאזינים לדבר ואז המנחה אינו נותן או אינה נותנת להם לדבר להשמיע את דבריהם כשדעתו/ה שונה, כמו פארלי שחר למשל. יש ובכלל לא נותנים להתבטא ולהגיד כלל.
אנחנו אכן מקבלים אידוקטרינציה מקבוצה שהשתלטה על השידורים והמידע דל! אז מסכנים שחלקם מקבלים מכספנו משכורות עתק אסור לגעת בהם..
מה שהכי מגוחך הוא שהתשדירים נגד סגירת רשות השידור הוא - שפונים אל הרגש הפטריוטי שלנו, כאילו רשות השידור היא הישראליות, בזמן שהאינדוקטרינציה שלהם היא כל כך אנטי ישראלית! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישי |
|
|
5 |
|
|
כמו כן חברות הםקב של חברים כולל לנדס שנהנה מחסינות בגלל שהוא נשוי לביתו של נשיא בית המשפט העליון השופט אהרון ברק וגם כל מיני עסקים של ארדן בעניין הפס הרחב של האינטרנט ששיך לחברה של בלניקוב שגם הוא בעסק של חיסול הרשות והיה קשור לרפורמה ואולי גילה שיש "הולילנד" לעסקים של ניכסי רשות השידור.העסק מסריח וצריך לבדוקלםני שמפרקים ומרכיבים.גם קניית הוילה של ארדן בסביון מוזרה במחיר הזול שקנה וגם הדירה בצפון ת"א בקק"ל בית צורי מאוד מוזרה בהתחשב באישורי הבניה שניתנו לקרקע שהמדינה הפסידה 16000000 ש"ח מיסים מעיסקה מפוקפקת זו.כדאי לבדוק האם מקרה פואד חוזר על עצמו אצל ארדן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבירי |
|
|
6 |
|
|
אסור לסגור את רשות השידור!
זו תהיה בכייה לדורות, אסון לדמוקרטיה בישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר בן־חור |
|
|
7 |
|
|
סוגרים את קול ישראל, בגלל שיש שם המון ועדי עובדים, וכל ועד רוצה להיראות חזק יותר מהאחר, והם סחטו זכויות מדהימות מהממשלה הרופסת והחלשה, ולעתים התמימה, וגורמים להוצאות עתק. דוגמה: יש שם במאים וכתבים שכבר שנים יושבים בבית ומקבלים משכורות מלאות, ועל פי ההסכמים החתומים עם הועדים - אי אפשר לפטר אותם, אבל גם אי אפשר להעסיק אותם, כי הם התקבלו בפרוטקציה, וממילא הם לא טובים בביצוע עבודה כלשהי. דוגמה נוספת: בגלל שיש עבודת משמרות בלילה ובערבים, אז הועדים קיבלו אישור חתום בהסכמים שאי אפשר לבטלם, שלפיו עובדים נוסעים במוניות ומגישים קבלות. עניין המוניות הלך והתרחב, והעובדים מגישים קבלות רבות מאד, בחסות ועד העובדים שלהם, (לעתים גם עבור בני המשפחות שלהם שגם הם נוסעים במוניות על חשבון המדינה). מקום רקוב מאד מאד, במיוחד בגלל הועד של הטכנאים שהוא הכי חזק, כי הוא בעבר סחט זכויות בגלל הכוח שלו להשבית את השידורים. דוגמא נוספת: עובדים מגיעים לאולפן לתוכנית בת שעה או שעתיים שהם ערכו ואז הם חופשיים לכל היום. אבל הם מקבלים משכורת מלאה ושמנה בחוסר צדק והגיון. אז במצב כזה אי אפשר לתקן - חייבים להרוס. ועל-כן שום רפורמה לא תסייע. ודבר אחר שאת הכותב אין זה מעניין כל כך: היתה תקוה בציבור שעם הסגירה הזו גם יפוטרו אנשי שמאל ופמיניסטיות רבים שהינם מאוסים מאד על האזרחים. אך תקוה זו הולכת ונמוגה משום שהשר ארדן, שהינו שר ימני, מינה בועדת אלהרר רק אנשי שמאל. וזה מעלה סימן שאלה גדול, מדוע? מדוע אין ימניים בועדה? חובה שגם אנשי ימין ישותפו בתוכניות הרדיו, הציבור שברובו ימיני משתוקק לזאת. יש לבצע מהפך גם בתוכן ולא יעמוד לנגד המבצעים רק המצב הכלכלי המנוון שפורט לעיל. הציבור מייחל שיוזמנו לאולפני הרדיו פרשנים אמיתיים בערבית כגון: ד"ר מרדכי קידר, מנשה שאול, ד"ר גיא בכור המכירים את השפה הערבית והערבים לפני ולפנים והמנודים מהרשות (ולא הפרשנים הקיימים והחלשים גרנות, יערי ודומיהם). דוגמא אחרת: שהמגישים בתוכניות המאזינים יהיו גם מן הימין. שנים רבות מנהלים תוכניות אלה אנשי שמאל בלתי נסבלים, שעשו מקול ישראל הסלון הפרטי שלהם. אנשי הימין שייכים לאותו עם וגם שם יש מוכשרים, חכמים וראויים. מר אמיתי ודומיו נוטים לראות רק את הצד שלהם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברשות השידור |
|
|
8 |
|
|
חובה להקים רשות שידור ממלכתית חדשה יעילה וחסכונית . הבזבוז הענק היום אינו יכול להימשך.יודעים כבר שנים שיש מאות ואולי יותר עובדים מיותרים המעיקים על התקציב , ובכל זאת אינם מסולקים אלא מוצצים את לשד הרשות וכמובן אזרחי ישראל המשלמים , אם דרך האגרה ואם דרך המסים. מדוע הוועדים לא גרמו להתייעלות של הרשות ?. כי הכסף מצוי , מגיע מהתקציב .לא יכול להיות המשך לכך . הקמה של רשות חדשה ללא כל המשקולות האיומים מהעבר תביא לישראל שידור ציבורי טוב חשוב ויעיל .
בהצלחה לאומץ של השר ארדאן וכל הממשלה שהולכת על המהלך הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.צ. |
|
|
9 |
|
|
יוזמי הפרסומות ומבצעיהן מחטיאים את המטרה. הם משכנעים את המשוכנעים (שהם הם עצמם). ויחד עם זאת מקוממים את מרבית העם. אלה פרסומות הטופחות לשכם של עצמם, המפארות את עצמם ללא כל צניעות ומרגיזות את הציבור. הם לא הקדישו מחשבה לפני שצירפו לפרסומות אישים כה מאוסים על האזרח הממוצע (דורנר, י. שריד, קירשנבאום ועוד ועוד). המשפט החוזר והנשנה: "אי אפשר ללא רשות השידור" נועד להטעות. הרי לא סוגרים אותה אלא מחליפים את הקיימת, ובצדק. בקצרה: הפרסומות האגרסיביות האלה היו לנו לזרה ואנו מיד מנמיכים את הווליום בכל פעם. התנהגותם התנהגות של שוטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הציבור |
|
|
נועם בדין
אתה מבלה את היום בלברוח מרקטות, יושב שעות במרחב המוגן, מתקלח ממש זריז למקרה שיתפוס אותך צבע אדום ובתקשורת הבינלאומית אין זכר לכך? הגיע הזמן לפעול
|
|
|
|
|
|
דוד סנדובסקי
הגיע הזמן לעידכון פרדיגמת תפיסת הביטחון הלאומי הישראלי לאור השינויים המואצים באזור ובעולם הגלובלי. יש להכיל ישות "עזתית חמאסית", מפורזת מטילים, בפיקוח בינלאומי במנהיגות מצרית
|
|
|
|
|
|
אהרון שחר
לפנינו תמהיל הסברתי המורכב מארבעה מישורים וחצי המבוססים כולם על יסוד נדיר, חריג, לא מוכר באזורנו. אומנם מכוער מאוד, אך עוצמתי בקנה מידה טוטאלי
|
|
|
|
|
|
שבתאי עזריאל
יש להניח שגם המשפחות הסובלות בעזה וגם בעוטף עזה לא מעוניינות במלחמה. אז בשם מי פועלים כל אותם משגרי טילים? למי מצב האיבה משתלם? "הכל אישי" אמר דון קורליאונה והתכוון לבכירי החמאס
|
|
|
|
|
|
יורי מור
מה שמתסכל במיוחד, שלמרות הקמפיין האגרסיבי והמתוחכם ביותר להגנת הרדיו הציבורי, דווקא הציבור הרחב נישאר אדיש לחלוטין לא רואים מחאות, הפגנות, צעדות למען הרדיו
|
|
|