עד שלא קראתי
פעמיים שלוש - הוראות חוק יסוד: הצבא, (שהינו חוק קצר במיוחד), סבור הייתי, כי מי שממנה רמטכ"לים לכהונתם הינו - לא אחר מערוץ 2. הערוץ הזה - שלפני כארבע שנים - היה ממובילי גל הפרסומים בפרשת "מסמך הרפז", קודם מינוי - הכמעט בטוח - בסיבוב הקודם של גלנט לרמטכ"לות, משמש עתה שופר להכרזת המועמדות
המחודשת של גלנט לרמטכ"לות לקראת פרישת
בני גנץ מתפקידו.
מי שצפה בתוכנית "אולפן שישי", במהדורת ערוץ 2, ביום שישי האחרון, זכה לשמוע סוג מסוים של התנצלות מאנשי התוכנית על הפרסום בפרשת מה שהפך
מ"מסמך גלנט" להיות
"מסמך הרפז". ובאותה נשימה נשאל,
יואב גלנט, שהיה ב"מקרה" באולפן הטלוויזיה - באותו הקשר והדבק דברים - אם הוא מעוניין עדיין בתפקיד הרמטכ"ל. ותשובתו של האיש - שהתנועה הירוקה עתרה, בשעתו, לבג"ץ נגד מינוי לתפקיד הרמטכ"ל הייתה: "יש ממשלה בירושלים. אם היא תקרא לי לדגל, אני אפעל". יודגש ויצוין, כי הדברים הללו נאמרים מפיו של אדם -
שלפני פחות משלוש שנים, כתב היועץ המשפטי לממשלה, בעניינו, כי מדובר ב: "אדם העושה במקרים לא מעטים דין לעצמו תוך קביעת עובדות בשטח, עובדות לגביהן בחלק מהמקרים מתקבל אישור בדיעבד תוך הסתייעות בגורמים שונים לצורך כך".
אולם בכך אין די. בתשובתו לעתירת התנועה הירוקה למנוע מימוש החלטת הממשלה למינוי גלנט לרמטכ"ל ולמנוע מינויו של יואב גלנט לתפקיד הרמטכ"ל, כתב היועץ המשפטי לממשלה, דברים חד-משמעים, ברורים ונחרצים, בזו הלשון: "הנתונים הקיימים באשר להתנהלותו של האלוף יואב גלנט, מעלים קשיים משפטיים מהותיים באשר לסבירות ההחלטה למנותו לרמטכ"ל". להסרת כל ספקות שהן, הוסיף וכתב עו"ד
יהודה וינשטיין, היועץ המשפטי לממשלה, בתשובתו לבג"ץ, דברים אלה:
"ספק אם ראוי מבחינה ערכית להותיר בעינה את ההחלטה בדבר המינוי". סופם של דברים ידוע, אבל נחזור ונזכירם למי ששכח. הממשלה חזרה בה מהחלטת מינוי של גלנט לרמטכ"ל. התנועה הירוקה משכה הבג"ץ ועתרה לתשלום הוצאות משפט וגלנט לא נבחר לתפקיד הרמטכ"ל.
אין ספק שנגד גלנט התפרסם מסע הזוי ובזוי כדי ליצור לו דה-קרדיטיזציה ולפסול אותו מלהתנות לתפקיד הרמטכ"ל. אין ספק שהעומדים מאחורי "בישול" מסמך הרפז, צריכים לבוא על עונשם - הציבורי והפלילי וגם/או אחד מהם, בוודאי, אבל מה לכל זה ולמינויו של גלנט לתפקיד הרמטכ"ל?
הרי ללא כל קשר לפרשת הרפז קבע היועץ המשפטי לממשלה - בשעתו - שספק אם ראוי, מבחינה ערכית שהוא יתמנה לרמטכ"ל? האם חלוף הזמן מקהה חומרתם של דברים ומשכיח העובדות
שאינן ניתנות לערעור ושלא הוכחשו, בידי גלנט ואחרים, מעולם - שמבקר המדינה,
מיכה לינדנשטראוס קבע בעניינו, כי הוא: "עשה שימוש חורג בשטח הציבורי הפתוח הסמוך לביתו המיועד לכלל לצורך מעבר רק לכלי רכבו... השימוש החורג נמשך שנים ארוכות"? האם אפשר להתעלם מהעובדה הבדוקה שמבקר המדינה קבע, שגלנט חתם על תצהירים כוזבים בנוגע לעיבוד החלקה שפלש אליה ולשביל שסלל בשטח הציבורי?
ידוע ומוכר בתחום המשפט, המשפט המפורסם, לפיו: "אין תקנים עוול בעוול". אין ספק - לאלוף, יואב גלנט, נגרם נזק כבד, לא הגון ולא ראוי, בפרשת הרפז. אולם ראוי לציין, כי מינויו של גלנט לתפקיד הרמטכ"ל נמנע,
בשל מעשה שהוא עשה ולא שעשו אחרים. הוא - ולא אחרים - עשו שימוש חורג בשטח הציבורי הפתוח הסמוך לביתו! הוא - ולא אחרים - הגיש תצהירים כוזבים בנוגע לעיבוד החלקה שפלש אליה ולשביל שסלל בשטח הציבורי! אשר לפרשת הרפז? ימצה גלנט ההליכים נגד רודפיו/שונאיו ומובטחני כי ימצא ייעוץ משפטי ראוי בקשר לכך? אבל בשל העוולות שגרמו לו יינתן לוי - כפיצוי - תפקיד הרמטכ"ל? למה? ממתי ממנה ממשלת-ישראל, בהסתמך על המלצת שר הביטחון רמטכ"ל כאקט של פיצוי ומתת?
בעקבות רצונו של אריק שרון המנוח, בתפקידו כשר הבינוי והשיכון למנות את יוסי גינוסר לתפקיד מנכ"ל הבינוןי והשיכון נטען - בעתירה לבג"ץ - כי מעורבותו בשתי פרשיות שנודעו כ"פרשת קו 300" ו"פרשת נאפסו", מנוע שר הביטחון למנותו לתפקיד מנכ"ל משרד השיכון. בג"ץ בהרכב השופטים:
אהרן ברק,
אליעזר גולדברג ו
אליהו מצא קיבל העתירה ומנע מינויו של יוסי גינוסר המנוח לתפקיד מנכ"ל משרד השיכון. בג"ץ קבע שגם עבר פלילי - להבדיל מהרשעה פלילית - יכול לשמש כשיקול, במסגרת שיקולים נוספים שלא למנות אדם בעל עבר פלילי שכזה, למשרה ציבורית.
בג"ץ קבע עוד, כי מינוי של אדם בעל עבר פלילי למשרה ציבורית, פוגע קשות בשירות הציבורי. קרוב לוודאי שמינוי כזה ישפיע לרעה על תפקודו של השירות, אך מעל כל, הוא פוגע עמוקות באמון הציבור בשירות הציבורי. עוד נקבע, כי מי שבעבירותיו פגע באושיות המבנה החברתי וביכולתן של ערכאות שיפוטיות וגם/או מעין שיפוטיות לעשות צדק, מינוי למשרה בכירה בשירות הציבור הוא פעולה בלתי סבירה באופן קיצוני. יואב גלנט שימש כפרשן אמין ורהוט בכלי התקשורת בתקופת מלחמת עזה. ימשיך הוא בתפקידו זה ויחדל מלחשוב מחשבות - מוטעות - כי הוא ראוי, עדיין, לשמש כרמטכ"ל צבא העם.