תחילה היה זה עמנואל מקרון, אשר הרגיז את בעלי בריתו בנאט"ו בכך שרמז שייתכן שהמערב ייאלץ לשלוח כוחות לאוקראינה – עם אפשרות של עימות ישיר מול רוסיה, ממנו הברית נמנעת באופן עקבי. לאחר מכן חשף אולף שולץ חילוקי דעות נוספים: הוא ניסה להסביר מדוע גרמניה אינה מספקת לאוקראינה את הטיל החזק ביותר שלה, Taurus, ורמז שארה"ב, בריטניה וצרפת מספקות לה בחשאי נשק דומה. שולץ ספג מיד ביקורת בטענה שהוא חשף סודות צבאיים.
פחות משבוע לאחר שוולדימיר פוטין איים בהסלמה גרעינית אם כוחות נאט"ו ייכנסו לעימות, המתחים בין בעלות הברית המערביות מלמדים על הקושי שלהן לשמר אחדות בעת שהמלחמה נקלעה לקיפאון והתמיכה בה מתפוגגת, במיוחד בוושינגטון – מנתח ניו-יורק טיימס. האתגר שכעת בפני נאט"ו הוא למצוא איזשהו שילוב של נשק חדש ותמיכה כספית מבלי להיגרר לעימות ישיר עם רוסיה, מבלי לדעת היכן בדיוק עובר הקו. האיזון הזה קשה במיוחד מבחינתו של שולץ.
גרמניה העניקה לאוקראינה יותר נשק והבטיחה יותר סיוע מכל מדינה אחרת מלבד ארה"ב – אבל שולץ מסרב לשלוח את ה- Taurusמחשש שהדבר ירגיז מדי את פוטין. בעיותיו של שולץ החמירו בסוף השבוע, כאשר שיחת טלפון בת 38 דקות בין מפקד חיל-האוויר הגרמני, הגנרל אינגו גרהרץ, לבין קצינים אחרים פורסמה בתקשורת הרוסית. היא הבהירה, כי יש הכנות לאפשרות שהקנצלר ישנה את דעתו ויסכים לשלוח את הטילים. בברלין סבורים שמדובר במהלך רוסי שמטרתו להגביר את ההתנגדות לסיוע לאוקראינה.
לגרמניה יש לכל היותר 100 טילי Taurus שביכולתה לשלוח לאוקראינה; הטווח שלהם ארוך משל מערכות ה-ATMS שסיפקה ארה"ב ומטילי ה-Storm Shadow הבריטיים וטילי ה-SCALP הצרפתיים. הפרלמנט האירופי ציין את ה-Taurusבין המערכות שאוקראינה זקוקה, בהחלטה הקוראת למדינות האיחוד לספק לה נשק נוסף. אבל ממש לא ברור שאפילו אם גרמניה תספק אותם, הם ישנו משמעותית את פני המלחמה.
הטנקים מדגם "ליאופרד" שגרמניה סיפקה אשתקד לא סייעו לאוקראינה לבצע מתקפת-נגד מוצלחת, וספק אם מטוסי F16 שקייב עומדת לקבל ישנו את התמונה כעת. הדבר הנחוץ ביותר לאוקראינה, אומרים פקידים אמריקנים, הוא דווקא פגזי ארטילריה מהסגנון הישן כדי למנוע מרוסיה הישגים טריטוריאליים נוספים ומערכות נ"מ נגד מתקפות טילים וכטב"מים.