דונלד טראמפ מבקש (11.7.24) מבית המשפט במנהטן לבטל את הרשעתו בפרשת סטורמי דניאלס ולמחוק את כתב האישום נגדו, בעקבות פסיקת בית המשפט העליון בשבוע שעבר בנוגע לחסינותו כנשיא לשעבר. לטענת סניגוריו, המושבעים נחשפו לראיות שעל-פי הפסיקה החדשה - אסור היה להגישן. בית המשפט העליון פסק, כי נשיאים ונשיאים לשעבר נהנים מחסינות מוחלטת על פעולותיהם הרשמיות, אשר בכל מקרה גם אינן יכולות לשמש כראיה נגדם, וכי ניתן להעמידם לדין רק על פעולות שאינן רשמיות במסגרת תפקידם. עוד נקבע, כי השיחות בין טראמפ לבין אנשי משרד המשפטים סביב בחירות 2020 ולקראת אירועי 6 בינואר, אינן יכולות לשמש כראיה נגדו. בית המשפט לא התייחס לפרשת דניאלס, העוסקת בחייו האישיים של טראמפ. עם זאת, ההגנה מציינת את עדותה של הופ היקס, שהייתה מנהלת התקשורת בבית הלבן, על שיחותיה עם טראמפ בזמן נשיאותו, וציוצים של טראמפ בטוויטר מאותה תקופה. לטענתה, מדובר בפעולות רשמיות שלו, ולכן יש להוציאן מחומר הראיות, ובהתאם לכך - לזכותו. טראמפ הורשע ב-34 אישומים של רישום כוזב במסמכי תאגיד, שנועדו להסתיר את דמי השתיקה בסך 130,000 דולר ששילם פרקליטו דאז, מייקל כהן, לדניאלס ערב בחירות 2020, כדי למנוע את פרסום טענתה על כך ששכבה עם טראמפ עשור לפני כן. עונשו של טראמפ אמור היה להיגזר אתמול, אך השופט חואן מרצ'ן קיבל - בהסכמת התביעה - את בקשת ההגנה לדחות את מתן גזר הדין, כדי לבחון את הטענה לגבי הראיות הפסולות לשיטתה. הוא קבע את גזר הדין ל-18.9.24; ההערכות הן, שאם ההרשעה תעמוד על-כנה - טראמפ יידון למאסר על תנאי ולא למאסר בפועל. בכל מקרה, ההרשעה וגם מאסר אינם מונעים ממנו להתמודד לנשיאות, והוא כבר הודיע שיערער על ההרשעה. מרצ'ן יצטרך להחליט האם עדותה של היקס והציוצים אכן היו "פעולה רשמית", ואם כן - האם הייתה להם השפעה מהותית על ההרשעה. שופט יכול לבטל פסק דין מרשיע של מושבעים אם יש בו פגם משפטי מהותי. הדבר נעשה לעיתים רחוקות מאוד, אם כי מרצ'ן ניצב הפעם בפני סוגיה חסרת תקדים - ולו רק לנוכח העובדה, שטראמפ הוא הנשיא הראשון שמואשם ומורשע לאחר כהונתו.