התובע המיוחד, ג'ק סמית, הגיש (28.8.24) הגיש לבית המשפט הפדרלי בוושינגטון כתב אישום מתוקן נגד דונלד טראמפ על אירועי 6 בינואר. המהלך נעשה בעקבות פסיקת בית המשפט העליון לפני חודשיים, אשר העניקה לטראמפ חסינות חלקית מפני העמדה לדין על מהלכיו בניסיון לסכל את אשרור נצחונו של ג'ו ביידן בבחירות 2020. כתב האישום המתוקן (36 עמודים לעומת 45 במקורי) זהה בבסיסו לזה שהוגש באוגוסט אשתקד, אך נמחקו ממנו כל נסיונותיו של טראמפ להכריח את בכירי משרד המשפטים לתמוך בטענתו הכוזבת בדבר ליקויים שהתגלו בבחירות במדינות המפתח. בית המשפט העליון קבע נקודתית, כי על שיחות אלו חלה חסינותו של טראמפ כנשיא, למרות שהן לא נועדו לשרת את משרת הנשיא אלא את צרכיו הפוליטיים. בכתב האישום המתוקן נותר התיאור המפורט של כל יתר מעשיו של טראמפ: הפצת השקר המכוון בנוגע לטוהר הבחירות, הלחצים על סגנו מייק פנס למנוע את אשרור התוצאות בישיבת הקונגרס ב-6 בינואר, התוכנית להשתמש באלקטורים מזויפים ש"יצביעו" בעד טראמפ, חוסר המעש המתמשך שלו אל מול הסתערות תומכיו על הקפיטול ונסיונו לנצל את הכאוס כדי להישאר בשלטון. גם ארבעת סעיפי האישום נותרו בעינם: קשירת קשר להונות את ארה"ב, קשירת קשר לשיבוש הליך רשמי, קשירת קשר למנוע את אשרור התוצאות וקשירת קשר למנוע ממיליוני אמריקנים את השפעת הצבעתם. פסיקת העליון הובילה לכמה שינויי ניסוח, כולל מחיקת הצהרות של טראמפ על הבחירות באירועים רשמיים (להבדיל מאירועי בחירות); ציון העובדה שנעזר ב"עורכי דין פרטיים" (ולא ב"עורכי דין" סתם); והוא מתואר בסעיף הראשון כ"מועמד לנשיאות ארה"ב" תוך השמטת המילים "הנשיא ה-45 של ארה"ב". עוד אומרת התביעה, כי את ציוציו של טראמפ בטוויטר בנושא הבחירות יש לראות כאמירות פרטיות ולא כאמירות נשיאותיות. הרוב השמרני בבית המשפט קבע, כי לנשיא מכהן ולנשיא לשעבר יש חסינות מוחלטת על מעשיהם הקשורים לתפקידם, בעוד ניתן להעמידם לדין על מעשים שאינם כאלה. המיעוט הליברלי טען, כי מדובר בחסינות נרחבת שתאפשר לנשיא גם לרצוח את מתנגדיו. בכך קיבל בית המשפט בדעת רוב בצורה חלקית אך משמעותית את טענותיו של טראמפ נגד כתב האישום בפרשת 6 בינואר, לאחר שהללו נדחו בידי השופטת המחוזית טניה צ'טקן ובית המשפט לערעורים בוושינגטון. שופטי הרוב לא נכנסו לפרטי האישומים, למעט ההתייחסות לשיחות עם משרד המשפטים. כל בכירי המשרד סירבו אז לשתף פעולה עם טראמפ, למעט ג'פרי קלארק - מנהל מחלקת איכות הסביבה (פקיד בדרג בינוני), שהיה מוכן לגבות את טענות הכזב שלו. טראמפ שקל למנות אותו לשר המשפטים, אך בכירי המשרד הבהירו שבמקרה כזה יתפטרו כאיש אחד. קלארק מואשם לצידו של טראמפ בכתב האישום המדינתי בג'ורג'יה, בו לא עסקה פסיקת בית המשפט העליון. כתב האישום המתוקן הוגש 70 יום לפני הבחירות - עשרה ימים לפני תקופת החודשיים בה לא ננקטים הליכים משפטיים פדרליים נגד מועמדים. הוא בא יממה לאחר שסמית הגיש לבית המשפט הפדרלי לערעורים בפלורידה ערעור על החלטת השופטת המחוזית איילון קנון למחוק את כתב האישום שהגיש נגד טראמפ בפרשת המסמכים המסווגים. קנון (מינוי של טראמפ) קיבלה את טענת ההגנה ולפיה סמית מונה שלא כדין (טענה שלא הועלתה בוושינגטון). בערעורו טוען סמית, כי החלטתה עומדת בניגוד לעשרות שנים של נוהג ופסיקה בנוגע למינוי תובעים מיוחדים. סמית וההגנה צפויים להגיש מחרתיים לצ'טקן את עמדותיהם לגבי המשך המשפט. סביר להניח שההגנה תעלה טענות כלפי כתב האישום המתוקן לאחר פסיקת העליון, מה שיחייב את צ'טקן להכריע - ולאחר מכן ייתכנו ערעורים נוספים. קרוב לוודאי שמשפטו של טראמפ לא ייפתח לפני הבחירות, ובכך הוא ישיג את מטרתו המרכזית: עיכוב של ההליכים בתקווה שייבחר ואז יורה לשר המשפטים לסגור את שני התיקים הפדרליים. גם משפטו של טראמפ בג'ורג'יה אינו מתקדם, לאחר שההגנה ביקשה לפסול את התובעת המחוזית, פאני ויליס, והבקשה נדחתה ותלויה ועומדת בערעור. בית המשפט במנהטן אמור לגזור ב-18 בספטמבר את עונשו של טראמפ בפרשת סטורמי דניאלס, אם כי גם כאן הגישה ההגנה בקשות למחיקת כתב האישום בשל פסיקת העליון ולדחיית העונש בשל הבחירות.