שיחת עומק אינטלקטואלית בין המתנחל ד"ר למתמטיקה והיסטוריון, מיכאל ברונשטיין, ובין המהנדס הצבאי צבי ויינברגר, ובֵיני, על השאלה: איזו תורת לחימה מתאימה יותר לישראל - של הפילוסוף הפרוסי מהמאה ה-19, קרל פון קלאוזביץ, או של התאורטיקן הצבאי הבריטי מהמאה ה-20, באזיל לידל הארט. לפי ברונשטיין, מתאימה לנו יותר הכרעה מהירה של קלאוזביץ ולא כניעה, גם ללא מלחמה ושותפות. לשם הכרעה מהירה עלינו לא להסתמך על ארה"ב במלחמותינו ולייצר את אמצעי הלחימה בעצמנו. צבי ויינברגר טען שמאז קלאוזביץ השתנו מאוד פני המלחמה ובהתאם לנסיבות יש לשלב יסודות משתי התורות. אני טענתי שמסוף מלחמת העולם השנייה השתלט הפרוגרס על תרבות המערב, ומרכזיוּת בעיית החטופים בשׂיח הישראלי מלמדת שמתאימה לנו תורת לידל הארט. שיחות עם מיכאל ברונשטיין - [קישור] שיחות עם צבי ויינברגר - [קישור] שיחות על פיתוח אמצעי לחימה - [קישור] שיחות על פילוסופיה ביטחונית - [קישור] על הֲוָיַת הצבא והמלחמה אפשר לקרוא בספרִי "תורת הביטחון הכללית - עֶקרון השׂרידות" העוסק באבני היסוד של הֲוָיַת הצבא והמלחמה. בלא להבין את אבני היסוד, לא ניתן לשפר את מבנהו של צה"ל ואת תִפקודו. את התֵאור והניתוח המעודכנים ביותר של חזית הדרום במלחמת יום הכיפורים אפשר לקרוא בספר המחקרים של "הפורום לאִזרוח תחקירי קרבות והפקת לקחים" -"ניצחון בסבירות נמוכה". כל מי שמעוניין לרכוש ספרים אלה, יפנה להוצאת "שׂרידוּת", המתמחה בחשׂיפת מחדלים וליקויים שהממסד מתאמץ להסתיר: survival1940@gmail.com לקטלוג הספרים אנא עִזרו לי לקיים את הערוץ הזה החושׂף בפניכם את האמת, ולהשלים את המפעל המונומנטלי של שלושים הכרכים "בשׂדות הקרב של מלחמת העצמאות". כל עזרה, גם הקטנה ביותר, תתקבל בברכה והעיקר שאנחנו, בנֵינו, נכדינו וצאצאינו נדע את האמת שהוסתרה בגלל מחדלי המלחמה: איך קמה מדינת ישראל ואיך היא ניצחה במלחמת העצמאות.