"כל מי שמתנגד לפיצול תפקיד היועץ המשפטי ורוצה להשאיר את המצב הנוכחי, הוא רוצה להשאיר במדינת ישראל מדינה לא דמוקרטית". אלו הדברים החותמים שאמרתי השבוע בוועדת החוקה, חוק ומשפט בדיון על פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. הבוקר צלצל אלי חבר ותיק בטרוניה שגזלתי לו שעות שינה, כי באמצע הלילה העיר אותו ידידו הנמצא מעבר לאוקיינוס כדי לחרף ולגדף אותי בטענה שהעמדה שהצגתי בנושא פיצול תפקיד היועמ"ש נועדה לשרת את בנימין נתניהו. החבר הוותיק התקשה לשוב אל שנתו, אז הוא צפה בסרטון מוועדת החוקה והתרשם מהטיעונים שהעליתי, ואז הוא שאל אותי מה ניתן לומר לחבריו הרל"ביסטים שטוענים שאני תומך בפיצול תפקיד היועמ"ש "למען" נתניהו. להלן מה שאמרתי לו: 1. מאז 2006 אני פועל לפצל את האנומליה שהיא תפקיד היועמ"ש. אני סבור, כמו רבים וטובים כגון שלמה אבינרי ואמנון רובינשטיין, שריכוז הסמכויות שיש בתפקיד היועמ"ש פוגע פגיעה אנושה בדמוקרטיה הישראלית. למתעניינים, אפשר לקרוא את הפרק שכתבתי בנושא בספרי "נגד הרוח" שפורסם בשנת 2020. 2. מי שהתנגד לפיצול תפקיד היועמ"ש, ופעם אחר פעם סיכל את תוכניות שרי המשפטים לפצלו, היה בנימין נתניהו. על כן, לא במקרה שר המשפטים יריב לוין התנגד לפיצול התפקיד עד לא מזמן. 3. כדי למנוע כל בעיה וכל קושי בנראות, חוק פיצול תפקיד היועמ"ש שאני מציע ייכנס לתוקף אך ורק לאחר הבחירות. 4. כל ההליכים המשפטיים שהחלו טרם כניסת החוק לתוקפו (כולל משפט נתניהו) ימשיכו להתנהל על-פי סדר הדין טרם פיצול תפקיד היועמ"ש.