X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  פסיקה
המדינה: אין חולק על מסוכנותו השופט יורם דנצינגר: יש חשש כי אם ישוחרר ימלט מן הדין "הנאשם חפר את המנהרות והבריח נשק דרכן בעבור בצע כסף"
▪  ▪  ▪
[צילום: AP]

"מסוכנותו של הנאשם אינה מוטלת בספק. חפירת מנהרות בין מצרים לבין עזה במשך שבע שנים ברציפות והברחת נשק דרכן, מסכנת את שלומו של הציבור הישראלי". כך קבע (יום ב', 22.12.08) שופט בית המשפט העליון, יורם דנצינגר, בבקשה שהגישה המדינה להארכת מעצרו של הנאשם ב 90 יום או עד גמר משפטו.
השופט דנצינגר פסק כי בהיותו של הנאשם תושב עזה, חזקה כי ינסה להמלט מן הדין באם ישוחרר. אמנם, קבע השופט, המדינה התרשלה וגרמה להתמשכות ההליכים עד כה, והתנהלות כזו מן הראוי שלא תשנה, אבל מסוכנתו של הנאשם וחשש הימלטותו מן הדין הם שיקולים שמאפילים על שיקולים פרוצדורליים, ועל כן יש להאריך את מעצר הנאשם ב 90 יום.

עובדות המקרה

ביום 19.3.08 הוגש נגד המשיב כתב אישום לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, המייחס לו שלוש עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977; שלוש עבירות של סחר בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין; שלוש עבירות של הובלת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין ועבירה של מתן אמצעים לפשע לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין.
על פי האישום הראשון, בסוף שנת 2000 היה המשיב שותף לחפירת מנהרה ממצרים לעזה, שיועדה להברחתם של אמצעי לחימה. המשיב ואחר רכשו לוחות פח, בנו סככה כדי להסתיר את פתח המנהרה ואף העסיקו פועלים נוספים בחפירתה. תפקידו של המשיב היה לשמור מחוץ למנהרה, להרחיק אנשים מהחפירה ולבדוק שהיא מתנהלת כסדרה. לאחר שהושלמה חפירת המנהרה, החופרים הבריחו ממצרים לעזה רובים מסוג קלצ'ניקוב, כדורים וסיגריות ותמורת ההברחות קיבלו המשיב והאחר סכומי כסף מאחיו של המשיב.
על פי האישום השני, במהלך שנת 2004, השתתף המשיב פעם נוספת בחפירת המנהרה לעיל, לאחר שזו נהרסה על ידי הרשות הפלשתינית, כשתפקידו היה דומה לתפקידו המתואר באישום הראשון. החפירה נמשכה כתשעה חודשים. דרך המנהרה הוברחו על ידי המשיב ואחרים, כשש פעמים, רובים, כדורים וסיגריות ממצרים לעזה. המשיב והאחר הרוויחו בכל הברחה סכום של 2,000 דולר ארה"ב.
על פי האישום השלישי, במועד שאינו ידוע במדויק באמצע שנת 2007, החליטו המשיב ואחרים לחפור מחדש את המנהרה, שהתגלתה על ידי כוחות הצבא ונהרסה. המנהרה נחפרה בשלישית, אורכה כחצי קילומטר ובסיום חפירתה הוברחו דרכה בשלוש הזדמנויות, רובים ותחמושת.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המדינה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. בבקשה, שנסמכה על ראיות לכאורה ובהן הודאותיו של המשיב, נטען כי המשיב מסכן את ביטחון הציבור, לאור הברחות הנשק ממצרים לעזה שהתבצעו באופן חוזר ונשנה תמורת בצע כסף. עוד צויין, כי המשיב אינו אזרח ישראלי ולפיכך קיים חשש כי שחרורו יביא להימלטותו מן הדין.
המדינה פנתה לבית המשפט העליון וזאת מכוח סעיף 62 לחוק המעצרים בבקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

טענות הצדדים

לטענת המדינה – קשה לחלוק על מסוכנותו של המשיב, שנטל חלק פעיל במעשי הברחת נשק לרצועת עזה, באופן שמעמיד בסיכון את ביטחון מדינת ישראל ותושביה. לטענתה, רבות דובר על הסיכון הממשי בתופעת חפירת המנהרות שתכליתן הברחת אמצעי לחימה לעזה, פעילות שהמשיב נטל בה חלק מספר פעמים, בעקביות ולאורך זמן ולא ניתן לאיין סיכון זה, זולת במעצרו של המשיב. כן יש חשש כי המשיב ימלט מן הדין באם ישוחרר. כן גורסת המדינה כי אם היו עיכובים בתיק עד כה, הם באשמת ההגנה ולא באשמת התביעה. המשיב לעומת זאת גורס כי המדינה אשמה בהתמשכות ההליכים עד כה שכן טרם הוציאה תעודת חיסיון, וכי יש להאריך את מעצרו ב 60 יום בלבד.

קביעות בית המשפט

דין הבקשה להתקבל, במובן זה שמעצרו של העורר יוארך בתשעים ימים החל מיום 19.12.08 או עד למתן פסק הדין בת.פ. 8067/08 המתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לפי המוקדם מביניהם.
  • מידת המסוכנות שנשקפת מן המשיב - נדמה כי אין מחלוקת בדבר המסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב. למשיב מיוחסות עבירות חמורות ביותר כנגד ביטחונה של מדינת ישראל, כאשר הוא נטל חלק בחפירתן של מנהרות ממצרים לעזה, אשר יועדו, בין היתר, להברחתם של אמצעי לחימה לרצועת עזה. העבירות נעברו על פני תקופה ממושכת בת כשבע שנים. ברי כי מסוכנותו זו של המשיב, כמו-גם העובדה כי המשיב הינו תושב רצועת עזה ומשכך, קיים חשש מובנה כי ימלט מאימת הדין באם ישוחרר מן המעצר, מהווים שיקול משמעותי להארכת מעצרו של המשיב כמבוקש.
  • התמשכות ההליכים נוצרה באשמת המדינה - המדינה הייתה צריכה להוציא תעודת חיסיון מיד עם הגשת כתב האישום או מיד לאחריו אך חדלה מלעשות כן. אך למרות מחדל זה של המדינה, שיקולי ההגנה על שלום הציבור גוברים ועל כן המשיב ישאר במעצר עוד 90 יום נוספים.

תוצאת ההליך

מעצרו של המשיב יוארך בתשעים ימים החל מיום 19.12.08 או על למתן פסק דין בת.פ. 8067/08 המתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מביניהם.

פרטי ההליך

- בפני השופט יורם דנצינגר
- בשם המדינה: עו"ד י' שגב
- בשם המשיב: עו"ד מ' רבאח

- בש"פ 10325/08 מדינת ישראל נ' פלוני (ניתן ביום 22.12.08)
תאריך:  22/12/2008   |   עודכן:  22/12/2008
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
מעצרו של חופר המנהרות בעזה הוארך ב 90 יום
תגובות  [ 1 ] מוצגות  [ 1 ]  כתוב תגובה 
1
איזו מדינה של פריירים.........
אחמד זיבי אורגינל  |  23/12/08 00:32
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
ענבל בר-און
תוואי הגדר החלופי עדיין כולל בצידה הישראלי של הגדר אדמות פלשתיניות    הגדר אינה אמורה לשרת מטרות סיפוחיות אלא אך ורק תכליות ביטחוניות
ענבל בר-און
לצורך הקמת תשתיות חשמל על קרקע פרטית ביו"ש יש לבקש את הסכמת הבעלים    אך הצו המנהלי מאפשר להקים את התשתית חרף הסכמת הבעלים... אם הבעלים אינו מסכים...
עו"ד ליאת בכר-סגל
השופטת עדנה ארבל: אין לאפשר לנאשם לסכל הליך על-ידי אי-מינוי סנגור פרטי לייצגו    "כפיית יצוג על נאשם היא לטובתו"
אלי דורון, עו"ד
לאחרונה התקבלה בביהמ"ש טענת הגנה מן הצדק    הסניגורים תוקפים את הכוח הבלתי מרוסן הנתון בידי רשויות התביעה
מערכת דטה חוק ומשפט
ביהמ"ש קבע כי מגיע לאשה פיצוי בשל אובדן מיטב שנותיה ואובדן הסיכוי לעתודה כלכלית, וחייב את הבעל לשלם לה 200,000 ש"ח כפיצויי שיקום בשל סיום חיי השיתוף בינהם.
רשימות נוספות
חמאס: הפסקת אש ל-24 שעות  /  עידן יוסף
צה"ל השמיד משגרים חמושים  /  איציק וולף
משרד החוץ במתקפת הסברה  /  איציק וולף
נגד הקיצוניות  /  ד"ר אברהם בן עזרא
זוכרים את שנת 2000? לא? חבל!  /  רות פורסטר
בוש הגרוע ביותר לישראל ואובמה כנראה יותר גרוע  /  אליקים העצני
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il