בית המשפט העליון החליט שמורשע בביצוע עבירות של אינוס במשפחה, יוכל ללכת לתפילת החג משום ש"ראוי לגלות גישה חיובית כלפי בקשות של עצורים הנתונים ב"מעצר בית".
השופטת
חיותה כוחן מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחתה את בקשתו של פלוני, המשוחרר בערובה בתנאי "מעצר בית", לצאת לתפילות בבית הכנסת בחג הפסח. החלטה זו נומקה בכך שפלוני אינו נמנה עם המגזר הדתי חרדי.
פלוני נמצא אשם בביצוע עבירות של אינוס במשפחה, ניסיון אינוס במשפחה, מעשה סדום במשפחה, מעשה מגונה במשפחה והתעללות בקטינה. הוא מוחזק כעת במעצר בית ומחכה לגזר דינו האמור להינתן לאחר חג הפסח.
לקראת חג הפסח ביקש פלוני לצאת ממעצר הבית שבו הוא מצוי כדי להשתתף בתפילת החג בערב פסח. בערר שהוגש לידי בית המשפט העליון הוא טוען, כי אין נפקות לעובדה שאיננו דתי-חרדי.
המדינה מצידה טוענת שמשהורשע פלוני, "השתנתה נקודת האיזון בעניינו, חזקת החפות איננה עומדת לו עוד ולפיכך אין לאפשר את יציאתו לבית הכנסת כמבוקש". בא-כוח המדינה גם הדגיש כי "קיים חשש שהעורר עלול לנצל את ההזדמנות שבה ייצא ממעצר הבית כדי לברוח.
השופט
חנן מלצר קבע כי יש לתת לפלוני "לצאת מ"מעצר הבית", בו הוא נתון לזמן קצוב כדי להשתתף בתפילת החג בערב חג פסח, בתנאים מגבילים. זאת משום שלדידו ראוי לגלות "גישה חיובית" כלפי בקשות של עצורים הנתונים ב"מעצר בית". השופט לא התייחס כלל לעובדה שפלוני נמצא אשם בביצוע העבירות, או לחילופין בהיותו מסוכן לציבור.
השופט מלצר ביקר בפסק דינו את נימוקי החלטת בית המשפט קמא באומרו: "ראוי היה, להבנתי, כי בית המשפט הנכבד קמא יבחן האם יש חשש כי העורר יימלט ממשמורת בעת שייצא לתפילה בבית הכנסת, וכיצד ניתן לאיין חשש זה (אם קיים), ולא את "הזרם הדתי" אליו העורר משייך את עצמו".