פרופ' אמיר חצרוני פרסם דברי שטנה ברורים בפייסבוק, הפר את תנאי השימוש ברשת והיא הייתה רשאית לחסום את חשבונו. כך קובע (14.12.22) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, אשר דחה את ערעורו של חצרוני - איש שמאל קיצוני - על דחיית תביעתו נגד פייסבוק בבית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט רחמים כהן). פייסבוק חסמה את חשבונו של חצרוני לאחר שורה של פוסטים בוטים ביותר נגד מתנחלים, חרדים, אפריקנים, בני עדות המזרח, נשים ועוד. מינץ אומר: חצרוני "נקט בפרסומיו בלשון אלימה ומשפילה כלפי קבוצות אוכלוסייה שונות על בסיס גזען, מוצאן האתני, שיוכן הדתי, מגדרן ועוד. המערער גם פרסם אמירות רבות ובוטות המביעות נחיתות של אותן קבוצות. בתוך כך המערער לא בחל בשימוש בביטויים משפילים ומבזים, בלשון בוטה ומעוררת סלידה, כשהוא משווה את אותן קבוצת לבעלי חיים; מייחס להן מחלות שונות ושאר פגעים; ומאחל לסילוקם מישראל. וזה רק קצה קצהו של הקרחון". פרסומים אלו היוו "דברי שטנה" ו"התקפה ישירה" כהגדרתם בידי פייסבוק, למרות שאין בהם קריאה לפעולה כלשהי נגד אותן אוכלוסיות, קובע מינץ. חצרוני אומנם טען שמדובר בדברי סאטירה, אך אין בכך כדי לשנות את מהותם: הוא עצמו הודה שהקורא הסביר יתקשה לראות בהם סאטירה והם "רחוקים מלהיות סאטיריים כמרחק מזרח ממערב... ישנם גבולות שאסור לעבור". אפילו אם יש אמת בכך שחבריו של חצרוני מבינים שמדובר בסאטירה, מעיר מינץ, הרי הם פורסמו לכולי עלמא. עוד דוחה מינץ את טענתו של חצרוני, לפיהם היה על פייסבוק להתרות בו מראש. הוא תמך טענה זו בפסק דין שאינו אומר את מה שחצרוני מייחס לו; הוא היה מודע היטב למעשיו; פייסבוק הסירה פרסומים בזה אחר זה והזהירה אותו שתשבית את חשבונו. חופש הביטוי אינו חל רק על אמירות נעימות לאוזן, מוסיף מינץ, אולם הוא איננו "שרביט קסם" הגובר על כל מגבלה. יתרה מזאת: חצרוני לא הציג כל נימוק להתערבות שיפוטית בחוזה בינו לבין פייסבוק, הכולל איסור ברור על דברי שטנה. השופטת גילה כנפי-שטייניץ, אשר הסכימה עם מינץ, העירה, כי יש לתת את הדעת גם על האופן בו מסירה פייסבוק תכנים ועל האופן בו יש לאזן את חופש הביטוי עם זכויות חשובות אחרות. השופטת רות רונן, שהסכימה גם היא, ציינה, כי חצרוני צריך היה להתמקד בשאלה "האם רשאית פלטפורמה בעלת משקל משמעותי שהפרסום בה הוא הכרחי לצורך מתן משמעות לחופש הביטוי של המפרסם, לשלול לחלוטין ממי שפרסם בעבר פרסומים אסורים את האפשרות להמשיך ולעשות בה שימוש, ואם כן - באילו תנאים"; יהיה צורך לדון בכך בעתיד. חצרוני חויב בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל. את חצרוני ייצג עו"ד איתן להמן, ואת פייסבוק - עו"ד שי כגן.