שוב ושוב אני שומע את ההשתוממות לכאורה, הכיצד זה שלושת ראשי הערים שהועמדו לדין-אינם מתפטרים.
האשמה אינה בהם אלא במחוקק עצמו.
הוא זה שאפשר לו להדיח, אבל שכח לתת דעתו על הליך ההמשך.
במצב הקיים בחוק, הבג"צ ידיח, ויהיו בחירות חוזרות בהם אותם ראשי ערים אינם מנועים מלהתמודד. זה יכול להמשך קדנציה שלמה.
הציבור הוא שידיח? לא בהכרח.
יש מצבים בהם ראשי ערים החשודים במרמה מאד התחבבו על קהל בוחריהם. בת-ים כמשל.
אין סיכוי שהצדק יעשה בידי הציבור ולא בידי המחוקק.
אם על זאת נסמוך, אז בשל "הצדק הטבעי" אפשר גם לבצע לינץ' ולסקול באבנים.
המחוקק חייב לשנות חקיקתו בהתאם. השעיה במקום הדחה עד לסיום ההליכים-זוהי התכנות של פתרון אלגנטי לסוגיה.
