עד שלא בא נשיא בית-הדין האזורי לעבודה, בירושלים, כב' השופט, איל אברהמי והצליח אתמול (יום ג', 12.4.16) להביא לפשרה בין המדינה לנציגות פרקליטי המדינה השובתים מעבודתם השוטפת, תקופה של 13 ימים תמימים, לפיה הוחלט על חזרתם של פרקליטים אלה לעבודה שוטפת, תוך שהצדדים יעדכנו בית-דין אזורי זה על תוצאות המשא-ומתן לפשרה, המתקיים ביניהם, עד חג הפסח, חשבנו - לתומנו ובאיוולתנו, כי רבה - כי גרעין הסכסוך נעוץ ביחסי ובתנאי עבודה שוטפים שאינם מקובלים על פרקליטי המדינה.
והנה מתברר, כי לא כך הם פני הדברים.
מטרת שביתתם של פרקליטי המדינה, הינה לכופף לממשלה ריבונית ושולטת, ידה לאחור ולאלץ אותה למשוך, חזרה, מעל שולחן הכנסת הצעת חוק שהגישה ח"כ ציפי לבני ושאומצה, בידי הממשלה, שעניינה עיגון סמכויותיה של נציבות הביקורת על מייצגי המדינה בערכאות ומערך התביעה, תוך הגדרת סמכויות הנציבות, כמו-גם גדר, אופק והיקף ביקורתה, בחוק כנסת מחייב. הדבר פשוט לחלוטין. פרקליטי המדינה, אינם מעוניינים בחקיקתו של חוק שיאפשר לנבת"ם - הלא היא נציבות הביקורת על מייצגי המדינה בערכאות ומערך התביעה - לבקר עבודתם השוטפת.
למה? מה זאת אומרת למה? ואתם - אתם הייתם שמחים אם היה גוף ביקורת שיבחן אתכם, מדי יום ביומו, בעבודתכם השוטפת? גם פרקליטי המדינה אינם מעוניינים בכך ואם אפשר "להרוג" הצעת חוק זו, בעודה באיבה, אז קדימה. אם זה לא יצליח לנו, "אז נראה להם ונשבות". רגע. רגע. מה אתם ממלמלים מתחת לאף. אתם אומרים שאנחנו שכירים וצריכים לקבל מרות המדינה, שהיא המעסיקה שלנו. הצחקתם אותנו. ממילא אנחנו עושים מה שאנחנו רוצים במדינה ואם ירגיזו אותנו, לא נחזור, בכלל, לעבודה. למי יש הניסיון והידע הנצבר, במשך שנים, אם לא לנו?
אז בבג"ץ הבא שיגישו מי שיגישו נגד הממשלה, שהחכמים האלה, בכל הכבוד הראוי, ביבי ו
איילת שקד ייצגו ת'עצמם. מה אתם אומרים שלאיילת שקד אין הסמכה כעורכת-דין והיא, בכלל, בעלת תואר B.Sc, בהנדסת חשמל ומדעי המחשב ועבדה - בעבר - כמהנדסת חשמל. בעיה שלה. היא יכולה הייתה ללמוד משפטים ואז היא הייתה שובתת, יחד אתנו, וכל הבלגן היה נגמר, תוך דקות. לפחות הייתה לנו אז - מישהי מבפנים - שהייתה מבינה אותנו ולא נלחמת בנו.
מן הראוי להדגיש, כי עד כה לא הושגה הסכמה בנוגע לפרסום או אי-פרסום דוח נציבות הביקורת על הפרקליטות בנושא הקשר שבין המדינה לבין המכון לרפואה משפטית. הפרקליטים מוחים על עצם עבודתה של הנציבות במתכונתה הנוכחית וזו העילה והסיבה לפרוץ השביתה.
מעניין מאוד לקרוא תגובות משרד המשפטים וארגון פרקליטי המדינה, ששוחררו לציבור, לאחר שהוחלט על סיום שביתת פרקליטי המדינה,
אי הסכמה בין הצדדים בנוגע לפרסום או אי-פרסום דוח נציבות הביקורת על הפרקליטות בנושא הקשר שבין המדינה לבין המכון לרפואה משפטית וניהול משא-ומתן בין הצדדים, שתוצאותיו יימסרו על-ידם לנשיא בית-הדין האזורי לעבודה, בירושלים, כב' השופט, איל אברהמי, עד חג הפסח.
הנה הנוסח ששחרר לפרסום, בכלי התקשורת, משרד המשפטים, כדלהלן:
"שרת המשפטים, היועץ המשפטי לממשלה, מנכ"לית משרד המשפטים ופרקליט המדינה שמחים להודיע על הפסקת עיצומי הפרקליטים, בהתאם להסכמות הצדדים כפי שהוצגו בבית הדין לעבודה בירושלים. המו"מ בין הצדדים יימשך. בסיום דיון לפני זמן קצר הודו הצדדים להרכב השופטים בראשות כב׳ השופט איל אברהמי, נשיא בית הדין האיזורי לעבודה".
הנה הנוסח ששחרר לפרסום, בכלי התקשורת, ארגון פרקליטי המדינה, כדלהלן:
"בית הדין הגדיר הערב את מאבק הפרקליטים כ'נכון וראוי' והכיר בכך שהפרקליטים יצאו למאבק מתוך רצון 'לשמור על עצמאותם המקצועית הנדרשת לביצוע עבודתם באופן מיטבי למען הציבור'. בכך קיבל בית הדין את טענתנו, כי זהו מאבק על היכולת של הפרקליטים להעניק הגנה וסיוע לנפגעי עבירה ללא מורא וללא חרב מתהפכת מעל לראשם. זוהי תשובה ראויה לדמוניזציה שנעשתה בתקופה האחרונה לפרקליטים, שעושים לילות כימים למען הציבור כולו. יש לקוות שגם מי שיעסוק בביקורת מעתה והלאה, יבין את חשיבותה של הפרקליטות כאבן יסוד חשובה בדמוקרטיה הישראלית. כל שביקשנו הוא ביקורת מחזקת ולא מחלישה, ואנחנו שמחים שבית הדין ראה איתנו עין בעין בנושא זה".
מומלץ לקרוא פרוטוקול הדיון מאתמול וההחלטה שהתקבלה, כדי להבין מה החליט - בפועל ולמעשה - בית-הדין האזורי לעבודה, בתום הדיון שהתקיים בבקשת המדינה לסיום השביתה.
ולקינוח שתי הערות סיום. הדיון בבקשת המדינה להוצאת צו שימנע המשך שביתת פרקליטי המדינה, נדחה לבקשת הפרקליטים,
בשל שהותה של יו"ר ארגון פרקליטי המדינה, עו"ד לימור פלד, בחו"ל, במהלכה של שביתה זו. הממשלה רשאית ליזום הצעות חוק על-ידי פרסומן ב"רשומות" והדבר נובע מעצם הגדרת תפקידה ומשילותה.