במדינת ישראל כמו בכל מדינה אחרת בעולם במדינה יש סדר ויש אי-סדר. יש אזורים עם פשיעה רבה יותר, ואזורים עם פשיעה פחותה יותר, הדרום מאוד מפורסם בגניבות הרכב שלו ובגנבות מרכבים שלו, לפזורה הבדואית יש כנראה תפקיד מרכזי בפשיעה הזו, ורשויות המדינה ממחדלות באורח משמעותי באכיפת הסדר בדרום.
מספרים שאורי ברלב כמפקד המחוז היה היחיד שהתמודד כראוי עם המפגע הזה, תוך שילוב של יד קשה והגעה להבנות עם הנהגת המגזר. אבל אצלנו שונאים אנשים רציניים, ומסכלים אותם בגלל איזו שטות (שטות דומה לזו שמתעלמים ממנה כעת במינוי לפרקליט המדינה).
אם אתה תושב הדרום תשלם כנראה יותר על ביטוח הרכב שלך. יש מספר דגמים שלא ירצו לבטח אותם, כן, ובלילות אתה עלול לשמוע את מערכת האזעקה שלך מצפצפת, וזה אומר בסבירות גבוהה שמישהו חמד את האוטו שלך או את תוכנו.
ומה עושה אדם שקול במצב כזה? מתקשר למשטרה וחורק שיניים. כן חורק שיניים, הדבר האחרון הסביר שאותו הוא אמור לעשות זה לרדת למטה, לרכב, כאשר הוא חמוש באקדח, כי עם אקדח אפשר להרוג, ולהרוג פירושו להרוג את הגנב, להרוג עובר אורח או אפילו להרוג את עצמך, ואפשר אף להרוג יותר מאדם אחד.
בשום מדינה בעולם לא דנים גנבי מכוניות למוות. עבריינים הרבה יותר קשים לא נדונים למוות, ודאי שבארץ שאיננה מוציאה להורג מחבלים רוצחי המונים, אין להוציא להורג גנבי מכוניות.
ומה אנו שומעים מכל פינה בתשקורת ה"ליבראלית" שלנו? האיש הוא מלח הארץ, מתנדב, איש יקר וכל מיני בבלט, האיש הזה הרג ככל הראה אדם אחר. אינני יודע אם קיימת טענת הגנה עצמית, ואם יש או תהיה כזו נדרש כמובן לבחון אותה. אני בספק גדול אם ניתן ליחס לו רצח בכוונה תחילה כי הוכחה של יסוד נפשי ותכנון מראש, ככל שקיימים, תהיה מורכבת בתיק כזה, אך התשקורת לא מדברת על הגנה עצמית אלא על מלח הארץ ועל הזכויות שיש לו לבחור.
רבותי, מלח הארץ ועדויות אופי מתאימים לשלב הטיעונים לעונש, ולא כעת בשלב ההכנות להגשת הצהרת תובע/כתב אישום.
אני מבקש להזכיר לכולנו חייל אשר ירה למוות במחבל פצוע, כאשר המחבל עטה מעיל, והיווה לטעמי סכנה ברורה, וכל הליברלים קמו עליו. גנב המכוניות הזה לא היה מחבל, לא סיכן חיים, היה אולי עבריין, היה אולי איש לא ידידותי במיוחד, אבל כדור בראש? מה הולך כאן?
הסימפטיה אותה מקבל אותו יורה מעידה על חברה חולה, חברה צבועה של אנשים המנכסים לעצם לשווא אידאולוגיה ליברלית ודמוקרטית.
