לפני שלושה חודשים נערכו בחירות והיה נדמה שהימין ניצח. אולם הבחירות נערכו רק לאחד מבתי הנבחרים, הכנסת-ממשלה. לעומת זאת, לבית הנבחרים העיקרי לא נערכו בחירות. שם נהוגה שיטת חבר מביא חבר. בכל אופן, נקרא גם לו בית נבחרים, מצד הנימוס או על שם העתיד. בית הנבחרים העיקרי כולל את 12 חכמי העיר וסדרת שליטי משנה שנקראים יועצים. בצד של החקיקה, מוסכם שהכנסת היא זו שמחוקקת את רוב החוקים. אולם חכמי העיר ושליטי המשנה קובעים אם החוקים שהכנסת קבעה יאומצו הלכה למעשה, מתי זה יקרה ואם משמעותם תתהפך. היטיב להסביר זאת חבר הכנסת שמציג עצמו כאיש ימין, מתן כהנה. בית הנבחרים העיקרי איבד את אמון הכלכלנים אחרי שעיכב את התפתחות כלכלת ישראל פעמים רבות ובפרט כאשר התערב בנושא המיסוי על הגז הטבעי שמוצא מהים התיכון ומכניס לקופת המדינה כסף רב. לפני שלושה חודשים, שלחו חכמי העיר נציגים לבחירות לכנסת, אבל מפלגתם לא עברה את אחוז החסימה. מיד אחרי הבחירות, יאיר טראמפ (ויש אומרים שהיה זה דונלד לפיד) ניסה לשלוח את תומכיו לכבוש את גבעת הקפיטול, אולם הם לא נענו. חכמי העיר לא מקבלים את בחירת העם בעד הרפורמה הדמוקרטית במערכת המשפט והצטרפו גם הם למסיתים. הגדיל לעשות אהרן ברק והציע להעמידו מול כיתת יורים, בניסיון לשלהב את ההמונים ולשפוך שמן למדורה.

מאבק בין כוחות

בשבוע שעבר כלי תקשורת דווחו על תוכנית של היועצת המשפטית לממשלה, להוציא את ראש הממשלה לנבצרות, בגין תוכניתו להעביר את הרפורמה הדמוקרטית במערכת המשפט, בהיותו נוגע בדבר. היא רק לא שמה לב שדוקא היא זו שנמצאת בניגוד עניינים. היועצת התלבטה כיצד להגיב לפרסומים, אבל אחרי יומיים היא החליטה להכחיש, מה שאיננו מעורר אמינות. עתה היועצת המשפטית לכנסת מחליטה שגם אם הרפורמה הדמוקרטית במערכת המשפט תעבור, היא תחול למעשה רק מהכנסת הבאה. כפי שאמרנו, הם יחליטו מתי להחיל את החוקים שהכנסת קובעת. הרעיון לעכב החלת חוקים איננו מופרך, אולם הוא מנוגד לחלוטין לפרקטיקה שחכמי העיר קבעו במדינת ישראל. מזה שנים רבות מעבירים חוקים פרסונליים באֹפן מובהק, בלי לדחות את היישום לאדם הבא, והדבר הפך לנוהל מקובל. בהחלט היה ראוי לשנות נוהל מגונה זה, אבל הרפורמה הנידונה כלל איננה פרסונלית. נראה שיש כאן מאבק בין שני כוחות. האחד מייצג אליטה שאיננה מקבלת את תוצאות הבחירות ומנסה להאחז בקרנות המזבח בכל מחיר, תוך מאמץ ניכר להזיק לכלכלת ישראל ולגרום לאנרכיה. בראש אותה פקידות שאיננה מקבלת את תוצאות הבחירות עומדים 12 חכמי העיר. היועצת המשפטית לממשלה והיועצת המשפטית לכנסת הן שליחותיה הנאמנות ביותר.

חכמי העיר

כאשר מדובר ברפורמה במערכת המשפט, אסור לחכמי העיר וליועצים המשפטיים להיות מעורבים, שהרי הם בניגוד עניינים קיצוני. האם הם יסכימו לחתום על הסכם ניגוד עניינים, לפיו לא יתערבו בנושאים שקשורים אליהם ישירות? לו אותם חכמי העיר לא היו צד פוליטי, היה עליהם להניח את נשקם, אבל הם נאבקים כמו אדם שנאבק על חייו. חברי הממשלה ניסו להעביר את הרפורמה באופן העדין ביותר האפשרי, מתוך כוונה לשיתוף פעולה, או לפחות התנהלות סבירה מצד אלו שהפסידו בבחירות. אולם לאור הכרזות המלחמה של המפסידים בבחירות ונסיונותיהם לשרוף את האסמים, אציע כאן לבצע את הרפורמה הדמוקרטית בגרסתהּ הקיצונית. לא, אינני מציע להחליף את 12 חכמי העיר באנשי ימין. תחת זאת, אציע דמוקרטיה במיטבהּ: הכרזה על בחירות בעוד שנה לוועדה לבחירת שופטים. למרות שחברי הכנסת הם נציגי העם ולשם כך הם נבחרו רק לפני שלושה חודשים, הם יוותרו על כוחם ויקבעו בחירות לעוד שנה ואחר כך בכל ארבע שנים. העם יבחר ישירות את הוועדה לבחירת שופטים. מעתה שופטי העליון יהיו נבחרים, כשם שחברי הכנסת הם נבחרים. דבר זה יחזיר את האמון שאבד לבית המשפט העליון ויחזק אותו. הפרדת הרשויות תשתפר גם כן, לאין ערוך: לכנסת לא תהיה השפעה על בחירת השופטים והשופטים לא יבחרו את ראש הממשלה. היה מצופה מאנשים ישרים שחוששים מהגדלת כוחה של הכנסת להציע הצעה זו בעצמם, או לפחות לתמוך בה בשתי ידיים.