אין בארץ שיח ציבורי אמיתי סביב הנושאים הגורליים, יש שטיפת מוח מגמתית, יש קידום אגרסיבי וכוחני של דעותיהם של מספר עיתונאים חצי-מושכלים ויש התלהמות פופוליסטית סביב הסוגיות הבוערות. פופוליסט רוכב על פופוליסט ומדרבן בעזרת פופוליסט שלישי.
הדוגמה האחרונה - הכיסוי התקשורתי של ההצבעה בוועדת השרים על הצעת "חוק הקלון" של
יאיר לפיד. שלושה ימים כל כלי התקשורת: עיתונים, ערוצי רדיו וטלוויזיה ואתרי אינטרנט מרכזיים טחנו עד כדי מיאוס את הנושא במאמץ לקדם את החוק. ברוך השם - וועדת השריםגילתה אחריות, לא נכנע להשפעתם, פסלה פה אחד את הצאת החוק המטופש - אבל כמה רעל, כמה חצים, כמה רמזים ספגו השרים מהתקשורת!מה לא אמרו: "פשיטת רגל מוסרית", "שרי הוועדה חוששים לעצמם". ולא השמיעו אף קול להגנת החלטתם הנבונה!
שטיפת מוח לא דיון ציבורי
יאיר לפיד וחבורתו לא מבינים מה הם עושים, וזה בסדר מבחינתי; לא כל ח"כ חייב להיות מומחה בכל דבר. הבורות של מחוקק זה או אחר לא מהווה סכנה למדינה כל עוד קיים דיון ציבורי בנושא. דיון - לא שטיפת מוח. אף בן אדם שרואה דברים אחרת מח"כים אלה לא קיבל אפשרות להביע את דעתו -לא בטלוויזיה, לא ברדיו, לא בעיתונים. וזה מה שמדאיג. לא מצאתם משפטן אחד אשר ברחל ביתך הקטנה היה מסביר לכול את משמעות החוק הפופוליסטי והמסוכן הזה? חיפשתם? או שאתם מראש יודעים מה היא האמת - ולא תתנו לעובדות לבלבל אתכם?
לא צריך להיות בעל דיפלומה על-מנת להבין את מהותו של "חוק הקלון" אשר מונע מבן אדם שהורשה עם קלון להיבחר לכנסת או להתמנות למשרה ציבורית. המחוקקיםבעצם ניסו מרצונם החופשי לוותר על חלק מהסמכויות לטובת רשות אחרת -הרשות השופטת. כלומר, גוזלים מהעם (שהוא הריבון) להחליט, את מי הוא רוצה לראות בכנסת, בממשלה, בראשותעירם. נציג של הרשות השופטת, דהיינו שופט, יחליט אם יש קלון בעבירה או אין- קרי הוא יגזור את גורלו של איש ציבור, ולא העם.
אתם וודאי מניחים שבבתי הסוהר יושבים עבריינים. טעות בניסוח. בבתי הסוהר יושבים עבריינים אשר נתפסו. מי מחליט, את מי מהחשודים המסתובבים בחוץ לחקור, לעצור ולהעמיד לדין? המשטרה, הפרקליטות, השופטים. וכל שאר הפושעים זכאים להיות שרים, נשיאים, ראשי ערים. ניקינו את מערכת השלטון מפושעים בעזרת "חוק הקלון"? לא. מה יש לנו בשורה תחתונה? - ח"כים, שרים, נשיאים שבצעו עבירות לעיני כולם, אך הם "ראויים לכהן" כי לא פתחו נגדם תיקים, או סגרו בטענה שהאיש שמר על זכות השתיקה, או הסביר בתמימות, שקיבל מאות אלפיםבמתנה כי "עורך דינו אמר לו שזה חוקי"...
רוקדים לפי החליל של התקשורת
המצב גרוע עוד יותר כי במציאות של ארצנו כל הגורמים האלה: המשטרה, הפרקליטות, בתי המשפט כולל העליון - רוקדים לפי חלילה של התקשורת הישנה. כלומר, היא, התקשורת, תעשה סלקציה, היא תשפוט, היא תפסול - או תעלה מועמדים לדרגת אתרוג, ואז העם יבחר מבין בני טיפוחה. האייתולות באירן לא חולמות אפילו על סידור מושלם כזה. וכתוצאה: כל יום מטיפה לנו מוסר, מקדמת רעיונות מטורפות שלה, מדברת גבוהה-גבוהה על שחיתות ח"כית מכובדת אחת עליה לפני 15 שנים כתבו בידיעה קצרצרה שביותה עובדת מדינה קיבלה במרמה רבבות שקלים מקופת המדינה. היא לא תבעה את עלבונה בבית משפט, התקשורת לא צעקה, לא דרשה חקירה - ומחר היא יכולה להציג את מועמדותה לתפקיד רם ביותר.
מקרה אחר. לפני 17 שנים לעיתון בשפה הרוסית "ווסטי" (בו אז עבדתי) הגיע עיתונאי ישראלי עם תחקיר בו נטען ששר בממשלה לוקח שוחד סדרתי. העיתונאי הציג מסמכים, עדויות, ראיות. הכתבה והמסמכים היו בעברית. שאלתי אותו למה הוא פונה ל"ווסטי", לעיתון של המהגרים עם אפס השפעה ציבורית - העיתונאי הסביר שהיה כבר גם "בעיתון של המדינה", גם במעריב, בשני המקומות כלבי שמירת הדמוקרטיה אמרו לו שזה לא מעניין. לא התפלאתי: השר המכובד היה מהמפלגה אשר קרובה לליבם של אותם כלי התקשורת. האיש המשיך לכהן כשר, כח"כ. לפני זמן לא רב סוף-סוף הגיעו אליו- כי הוא בטעות ניסה להפריע לאישיות אשר עוד יותר קרובה לליבם של העיתונאים. לו היה יושב בשקט - עד היום היה מניח על דוכן הכנסת הוצאות חוק נגד מושחתים- בלי שום חשש לגורלו שלו.
עוד פן חשוב. לו חברי הכנסת אשר יוזמים חוקים פופוליסטיים מסוג זה היו משכילים יותר הם היו יודעים שכבר אירעו בהיסטוריה האנושית מקרים בהם האסירים שישבו בכלא שנים לא מעטות יצאו לחופשי ומיד נבחרו להנהיג מדינה: נלסון מנדלה, לך וולנסה ועוד. ישנם מקרים רבים בהם אסירים מורשעים הלכו ישר מהכלא לבית המחוקקים ותרמו רבות לשינוי פני החברה. במתכונת של "חוק הקלון" לא
נתן שרנסקי ולא יולי אדלשטיין היו זכאים לכהן כחברי כנסת ושרים. אתם בכוונתם היה לבדוק את כשרות החוקים של כל מדינה זרה כל פעם שיידרש? או שאתם כבר הגעתם להסכמה על החוקים שפועלים היום בישראל? אולי היום בכלא הישראלי יושב מישהו על לא עוול בכפו, הוא ישתחרר, יקים תנוע כנגד החוק לפיו הוא הורשע, ישכנע את רוב העם בצדקתו, יבחר לכנסת ויבטל את החוק - למה למנוע ממנו את האפשרות החוקית הזאת, מה אתם מראש קובלים את ידי העם בחוק המטופש שלכם?
מתעלמים מהבעיות האמיתיות
ברוך שפטרנו מ"חוק הקלון", אבל יש על סדר היום שלנו נושאים חשובים נוספים שגם לגביהם אין דיון אמיתי.אחד מהם הוא יוקר הדיור. כלי התקשורת שלנו נותנים במה רק לאלה שמצדדים בהוזלת הדיור. מתווכחים רק על הדרך להוזלה. לא שמעתי אף מומחה אשר חושב אחרת, אשר סבור שדיור יקר - זה טוב למדינה. ליתר דיוק - לא שמעתי בתקשורת, ציבורית ומסחרית יחד. אבל אני מכיר מישהו שכבר מזמן מנסה לפרסם את מאמרו בו הוא טוען כי למחיר הדירות יש משמעות ביטחונית ומדינית מדרגה ראשונה. לדבריו דיור יקר - טוב ליהודים.
הוא כותב: "מדינת היהודים נמצאת בשכונה לא נעימה בלשון המעטה. בנוסף לכך ההגירה הבלתי חוקית לישראל מסוכנת פי-עשרה מאשר ההגירה למדינות אירופה הגדולות. דיור יקר הוא אולי המגן"הפוליטיקלי קורקט" האחרון של ישראל בפני הצפתה"הלא מלחמתית" בגורמים עוינים לה. אולי זה הוא כלי היחיד שאנחנו יכולים להשתמש בו בלי לעורר את זעמה של הקהילה הבינלאומית".
הוא כותב וממשיך: "רק אנשים נאיביים חושבים שאם דירות בתל אביב יהיו זולות, יקנו אותן זוגות צעירים. אני מבטיח לכם: לפני שהזוגות הצעירים יחליטו להזיז את התחת, את הדירות יחטפו כמו לחמניות חמות הגורמים הלא-רצויים. כדי לענות על הביקוש של כולם לא יספיקו המגרשים בתל אביב כולה ולא בכל ישראל. לא נפתור את בעיית הדיור של הזוגות הצעירים - ובדרך המדינה תאבד מיליארדים אם באמת תתחיל לחלק קרקעות בחינם. אולי דיור יקר יחסית זה המחיר אותו עלינו לשלם כדי לחיות בשקט במדינתנו?"
זה מה שכותב המכר שלי. אם הבנתי אותו נכון: זה כמו דיירי מגדלים יוקרתיים שמוכנים לשלם ארנונה גבוהה, וועד בית גבוה פי-5 - העיקר שלא תבוא לגור לידם אוכלוסייה לא רצויה.
לא משנה לי אם המכר שלי צודק או לא - אני רוצה שהעם ישמע את כל הצדדים לפני שהולך להצביע לפופוליסט תורני חדש.
גם לי יש מה להוסיף בנושא. כחלון ותומכיו רואים כאויבים את היהודים העשירים מעבר לים שקונים דירות בארץ. מה רע בזה? קודם כול - זכותם. ארץ ישראל היא של כל היהודים, לא רק של אלה שהגיעו יומיים לפני אחרים. כשעשירי העולם קונים דירות בארץ הם יוצרים כאן מקומות עבודה - בבניה, במפעלים לחומרי בנייה, בתחזוקה, בריהוט, הם משלמים ארנונה ומשפרים את המאזן של הרשויות המקומיות. הם משלמים לכולם, גם למדינה עבור הקרקע. לא גוזלים דבר מהשכבות החלשות. להפך - המדינה תטפל בהן ביתר יעילות הודות למיסים שמשלמים העשירים האלה. מי שעכשיו ינסה להקשות על תושבי חוץ לקניית דירות - יפגע בפרנסתם של רבבות ישראלים.
לו אני שר האוצר לא הייתי כועס גם על העשירים המקומיים שמשקיעים את כספם בדירה שלישית, רביעית, חמישית. שוב: זכותם. את הכסף הם הרוויחו ביושר, שיעשו מה שנראה להם לנכון.מה בעצם עושה אזרח מבוסס אשר קונה דירה נוספת להשכיר: הוא מתנדב בזמנו החופשי לנהל עסק קטן של דיור להשכרה -והסידור עדיף על פני בניה והחזקה ממשלתית של הדיור הציבורי. בעל הנכס דואג למצבה של הדירה כי היא שלו, הוא מוצא דייר, מנהל משא-ומתן, משלם לעו"ד, הוא גובה תשלום. המדינה רוצה להעמיס על עצמה את כל הטרחה? במקומם של מאות או אלפי בעלי דירות פרטיים - ישכור פקידים (במשכורת מכובדת - זה שקוף!), עם קביעות, עם אדישות לנכס שהוא לא שלו, עם פוטנציאל לשחיטות, עם הטרדות של המזכירות הכפופות לו...
אתם רוצים יותר דירות להשכרה? תפסיקו להפחיד את בעלי הדירות להשקעה במיסים עתידיים, בהתערבות יתר בעניינים שבינם לבין שוכרי הדירות, תפסיקו לפגוע באינטרסים הכלכליים שלהם - ויותר משקיעים ישלמו לקבלנים שיבנו להם דירות, ויותר דירות יציעו להשכרה. זה לבד יוזיל את שכר הדירה. כתוצאה ירדו גם מחירי הדירות כיוון שפחות אנשים ירצו לקנות דירה בטרם יחליטו איפה יעבדו ואיפה רוצים לגדל את הילדים.ויגור זאב עם כבש בדירה שכורה זולה.
הוזלת שירותי הסלולר - ברכה או קללה?
עוד נושא שב"קונצנזוס" מלאכותי הודות לתקשורת הציבורית כביכול. כמו כל העם גם אני חגגתי את הוזלת שירותי הסלולר. לפני שנתיים שילמתי 180 שקלים בחודש, היום רק 79 שקלים. קשרתי כתרים לכחלון - עד לא מזמן. מה קרה פתאום? בסוף חודש מאי השנה שמעתי את הכלכלן הבכיר
ירון זליכה מדבר ברשת ב' (בתוכניתה של
קרן נויבך). הוא הסביר לכולנו שהרפורמה שכחלון העביר אז גרמה יותר לנזק מתועלת. הבנתי שהובלתי שולל כמו כולם. אני לקוח של חברה סלולרית גדולה, כל שני וחמישי מתקשרים אלי מחברות מתחרות חדשות ומנסים לפתים אתי לעבור אליהן ולשלם עבור אותה החבילה 59 שקלים לחודש בלבד. הוזלה של 25%. הצעה חלומית, לא?
אבל אם קודם התלבטתי - לעבור או לא, אחרי חוות הדעת ההיא של ירון זליכה חתכתי: לא אפגע בחברה שמספקת שירות טוב, אתמוך בה; לא מתוך הדאגה לאינטרס שלה אלא מתוך הדאגה לאינטרסים שלי. מי יודע מה יקרה כאשר החברה הגדולה, המבוססת והאמינה תקרוס משום שחברות קטנות משתמשות במאבקן נגדה במחירידמפינג?מי ערב שאז החברות הקטנות לא תעלו את המחיר ל-200, 300, 500 ש"חבידעה שאין לנו לאן לברוח?
מה שמטריד אותי בכל הסיפור: כלי התקשורת לא נתנו בזמן במה לאלה שהיו מונעים רפורמה כה דרסטית. אולי צעד נכון ונבון היה להסתפק ברפורמה רכה יותר? לעשות חסד עם שתי החברות הגדולות. כתוצאה הייתי משלם היום קצת יותר -109 שקלים ולא 79, אבל כולנו הינו בטוחים שהם יחזיקו מעמד.
להכניע את חברות הגז בכל מחיר
היום כל כלי התקשורת יוצאים מגדרם כדי להכניס למוחנו את המסר שלהם שהפשרה אשר משיגה הממשלה עם חברות הגז - היא גרועה. חמש שנים כרישי העט, לוויתני המיקרופון, תמרי המצלמה ותניני המקלדת מסביריםלנו שחייבים להכניע את חברות הגז. מצאו והביאו המון מומחים אשר טוענים שבעלי ההון הם השודדים. הם הצליחו להפחיד את השר
אריה דרעי עד כדי כך שהוא ויתר על סמכותו להחליט בנושא. ולא השמיעו קולות אחרים, לא נתנו להם פתחון פה.
שר האנרגיה,
יובל שטייניץ, לבד לוחם על דעת הקהל בניסיון לשכנע לתמוך בפשרה - אך הוא לא נחשב כי הוא איש פוליטי, וגם כאשר הוא מדבר - קוטעים אותו לפני שהוא מספיק להשלים משפט אחד. למה לא מזמינים מומחים שדעתם שונה מזאת של המנהיגים ה"תקשורתיים" שלנו, שנכסו לעצמם את האמת? (למען גילוי נאות: ברגע שסיימתי להקליד את המשפט
אילה חסון המקסימה מרשת ב' הזמינה למיקרופון את איתןששינסקי שניסה להגן על המתווה המתגבש. אך אילה חסון - היא היחידה אשר באופן עקבי שומרת על האיזון בדיווחים ובדיונים; כתבתי לה מחמאות על זה במסר אישי. אין לידה עוד מישהו; לבד היא לא מצליחה להתגבר על המגמה.
התקשורת שלנו במקום לערוך דיון יסודי משסעת את העם נגד אלה שלו מוצאים חן בעיניה; היא מתמרנת בח"כים ובשרי הממשלה; היא לקחה לידיה את מושכות השלטון - בלי שנוטלת אחריות על הכישלונות.