|
1 |
|
|
אינני מבין גדול במשפט אולי ברפואה, אך אין ספק כתבה כל כך עמוקה כל כך חכמה מזמן לא קראתי. החוכמה לקבל ולומר דברים שגם אם לא מסכימים עימה מצינים ורושמים מה השפעותיה בניגוד לדעותיך היא דוגמה לאיש גדול. חזק ואמץ המשך כך.לגבי השופט המשך כך אתה מדהים בריגושתך ובהבנת החיים ולא רק את החוק היבש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לין 64 |
|
|
|
|
|
לא מבין במשהו מדוע הינך מגיב?
אין בכתבה הזו מאומה כדי להוריד או להעלות. כל שיש כאן היא חנופה לשופט שביצע את תפקידו, כפי שמלכתחילה אמור לבצעה.
תאר לך שאתה קונה מוצר בסופרמרקט, ועל המוצר כתוב 9 ש"ח. אתה נותן לקופאית 10 ש"ח, והיא מחזירה לך עודף 1 ש"ח, ואז אתה כותב עליה פוסט משבח, כיצד מדובר בקופאית ישרה והגונה שהשיבה לך את העודף שמגיע לך.
הדבר יותר משהזוי הוא, מעיד על הלך רוח הזוי של עורכי דין דרדקים שמתפלפלים בפסיקות ולא מתיחסים לגופו של ענין.
עבירה כפי שביצעה אותה אילנה דיין, אמורים להוקיע אותה מתוך הטלויזיה ולהעיף אותה בבעיטה מכל המדרגות, שכן מדובר באשה שסרחה בעבודתה, ביצעה "תחקיר" לקוי כשהיא יודעת גם יודעת שהעובדות שהינה מציגה בטלויזיה אינן אמת, ובכל זאת בוחרת היא להציגן כאמת, מתוך מגמה למשוך את עיני הצופה הנלהב על מנת להשיג לה רייטינג.
החייל שנפגע ממנה, הגיש כתב תביעה, והשופט ביצע את תפקידו, ופסק לטובתו, שכן החייל הוכיח במסמכים וראיות את טענותיו.
כך צריך להיות בכל תביעה ענינית, ואין זה משנה אם מדובר באילנה דיין או מדובר בכתב תביעה קטנה.
העובדה שגם אתה אינך מבין זאת, מעיד כי החינוך הקלוקל שאתה והעורך דין ספגתם בביתכם איננו ראוי.
ולא למותר לסכם את תגובתי, כי במדינה מתוקנת, בחברה ערכית ראויה, עוולות כאלו צריכים להיות מוקעים ולא ליתן יד לפוסט הזוי מעין זה.
לורי שם טוב, גבעתיים
http:
לוחמת ללא חת בשחיתויות ממסדיות
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לורי שם טוב |
|
|
|
|
|
אינני יודע היכן את חיה אך השופט והכותב שוחה נגד הזרם וגם זה בסדר, אך הכתבה הוא ציין גם את הצדדים להם אישית הוא אינו מסכים וזו גדולת המאמר. מותר גם לפרגן לפעמים. נסי את זה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לין 64 |
|
|
|
|
|
נראה שרק לאחר שלורי תקרא כיצד בייניש הופכת את החלטת סולברג היא תבין את דעת כותב הכתבה.
ברור שהעליון יהופך את הדרוזי לאשם ואת אילנה למלכת אסתר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ללורי |
|
|
2 |
|
|
השופט הזה איננו אמיץ כלל וכלל.
הוא עשה את עבודתו כשם שאמור לבצע אותה.
תמוה בעיני שעורך-דין מתבטא כמו אסקופה נדרסת, ועל פסק דין שאמור להיות הגיוני וצודק אתה צריך להוציא פוסט מיותר שכזה.
לצערי ודאבוני, מהכרותי את פסקי הדין של 90% מהשופטים בבתי משפט לחוק הנוער, כולם ללא יוצא מן הכלל, מהווים חותמות גומי להחלטות פקידות סעד.
שופט בית משפט לעניני משפחה ברמת-גן, אף אמר לי בדיון ביום 15.12.09 "אני כפוף להנחיות פקידת סעד".
המשמעות היא פשוטה: השופטים אינם אמיצים. יש חוק במדינת ישראל, והשופטים אינם פועלים על פיו.
פסק הדין במשפט נגד אילנה דיין הוא חשוב, כי מוכיח הוא שכלבת השמירה - הלא היא הטלויזיה חטאה לתפקידה לבצע כביכול כתבת תחקיר.
הערכה גדולה לעורכי דין - אין לי. לשופטים גם לא.
לורי שם טוב
עמותה לזכויות ילדים והורים - ע.ל.י.ה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לורי שם טוב |
|
|
|
|
|
כבוד השופט נועם סולברג הוא שופט בדיוק מהזן שאת מלינה שלכאורה לא קיים.כשיש משהו טוב (אחת למיליון) צריך לאמץ אותו בשתי ידיים.
אין ספק, שמדובר באדם ובשופט מיוחד מאד. ממליץ לך לקרוא את פסקי הדין שלו ולא לחטוא בהכללות גורפות ולא רלבנטיות.
ועוד משהו קטן- עו"ד אלבשן הוא עו"ד קהילתי חברתי מהסוג שמבקש לקדם את הערכים שבהם את דוגלת (בניגוד אלייך- תוך שמירה על איזונים הולמים ומבלי לחטוא בהכללות גורפות).
שאי ברכה.
|
|
כתובת IP: |
212.143.109.117 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
yoni ziv |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
בראבו |
|
יוא"ב | 26/12/09 18:30 |
|
|
בראבו ליובל בשן על המאמר. ואגב, אני יכול לנחש מה יהיה פסה"ד בערעור של אילנה דיין בעליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוא"ב |
|
|
5 |
|
|
המערכת מאוישת בשופטים שרובם היו פרקליטים כושלים, הן מתוך המערכת הפרטית והן מהמערכת הציבורית.
השופטים שהתבשלו בפרקליטות הביאו איתם מטען עצום של שחיתות, זלזול בערך כבוד האדם, זלזול בחוק, נהנתנות, תפירת תיקים פליליים ועיוות דין, ואת זה הם ממשיכים ליישם כשופטים.
צודקים אלו הטוענים שמערכת השיפוט היא כמעט המערכת המושחתת ביותר במדינה (במקום הראשון בשחיתות נמצאת הפרקליטות). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהושפט מוסרי |
|
|
|
|
|
נראה כביכול שכל יוצאי הפרקליטות הם פרקליטים מושחתים, לא פעם שאלתי את עצמי אם הפרקליטות שואבת לתוכה אנשים מושחתים או מי שמגיע אליה הופך לאדם מושחת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אינדן דינו |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
עצוב שרמת השופטים שלנו כל כך ירודה שיש מקום לכתוב כתבה על שופט שעושה את עבודתו נאמנה.
ישר כח לשופט סולברג, ישר כח לאלבשן (שלמרות שאינו מסכים עם דיעותיו של סולברג) שכתב ביושרה ראויה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר |
|
|
8 |
|
|
משוה הכותב את נעם סולברג לאהרון ברק. נו באמת... האם אהרון ברק הלך כנגד הזרם? מה זה הקשקוש הזה. הרי ברק הוא הממסד הרקוב בהתגלמותו. הרי מסלול הקידום שלו, דומה למסלול קידום של אינספור שופטים שנבחרו לעליון. מעבר לזה, ברק הוא האחראי לרמת השופטים העלובה בבית המשפט העליון. הרי הוא זה אשר סרב להכניס לבית המשפט העליון, שופטים בעלי אג'נדה שונה משלו. הרי הוא זה שהכניס לעליון פקידי משפט במקום שופטים, שימלאו את פקודותיו. מעבר לזה ברק לא נגע בפוליטיקאים מעולם. במשך כל כהונתו, זוכו כל הפוליטקאים בעליון לאחר שהורשעו במחוזי, למעט אנשי ש"ס כי הם מרוקאים שווים פחות. ואתה בא ואומר שברק איש אמיץ, שהלך נגד הזרם. נו באמת. האיש הזה היה דיקטטור מופרע, והוא האחראי הישיר לרמתם העלובה של שופטי ישראל. בתקופתו מערכת המשפט הדרדרה לרמת בית בושת בתחנה המרכזית הישנה בדרום ת"א. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטאטא |
|
|
9 |
|
|
המאמר לעניין. הכינוי האבחנה בן פקיד משפט לשופט נכונה. עו"ד אלבשן נכון גם הוא באוצץ לב לכתוב ולהביע את דעתו, שהיא בניגוד לאליטות המשפטיות שהשתלטו עלינו בכוח. אליטות הקרובות לעיתונאים מזינות ומוזנות מהם. לכן חשוב לא פחות, לעיין בכתבות והדעות המתפרסמות באתר הטוב הזה. צר לנו על העליבות של מערכת המשפט שכל כך חשובה ליציבות החברה. ניכר בכותב שכתב בדמו את המאמר וכי חרדה אמיתית הניעה אותו. ואת לורי שם טוב סותרת את עצמך באה לברך ויוצאת מקללת. תנו כוח לאמת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
eric |
|
|
10 |
|
|
מר אלבשן מעדיף את זכויות האדם - אבל למה של התוקף ולא
של הנתקף ?? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מזר |
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
תקיפתו של סולברג את נציב תלונות הרשות השניה,
אולי היא נכונה ובמקומה אבל היא סותרת לגמרי פסקי דין קודמים שלו עצמו...
כי כשנדרש סולברג לאבסורד היותו של טריבונל באגודה מורכב כולו מנהגים שלא מבינים דבר במשפט פלילי, והם חברים בסיעה השלטת באגודה, זו התובעת חברי אופזיציה בה, וכשהם גם כפופים לאותה הנהלה התובעת את המסכנים, והם גם משלשלים את קנסות העתק שהם מטילים לקופה בה הם שותפים, (ואלה מקצת האבסורדים) לפני שהם משליכים החוצה חברים שההנהלה לא אוהבת...
קבע סולברג כי גם אם דעתו על מעשי הטריבונל אינם כדעתו, הוא לא יתערב. - ובכך עודד את ההפקרות שנגלתה לעיניו,
שהרי כך עשו שופטים רדודים גם לפניו, בלא להבין את המסר לרשעים שדרכם נסללה וקושטה ע"י ביהמ"ש עצמו להמשיך במעשי נפסדות,
ורק כשראה שנציב רשות השידור מחפה על דיין, ואף תוקף את הפונים אליו, הבין סולברג כי טעה ומיהר להתערב, כי דעתו היתה שונה מזו של הנציב... שכח שלא יתערב אם דעתו תהיה שונה...
אז אולי הוא אמיץ ולא עושה חשבון...
אבל לוקח לו זמן להבין את מה שאומרים לו, מראים לו ומוכיחים לו,
ומי צריך 'סוגר שערים' כזה אם הוא עצמו פתחם
והסוסים כבר ברחו...
והנזקים שגרם קשים הם מאוד .
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש. דולב |
|
|
13 |
|
|
|
|
14 |
|
|
עם כאלה פסקי דין, אין ספק שהוא בחר לעצמו מסלול מאוד ברור, והבין את שינוי הכוחות.
גם בגרמניה בשנות ה 30 היו שופטים, רק נקווה שלא נגיע לשם, יש לו הרבה להוכיח. אך ספקני שהוא יתגלה ככזה עילוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדדדדדד |
|