האם חבר מושב שעקר יישאר חבר באגודה?

הסוגייה שעמדה להכרעה בפני רשם האגודות הייתה אם המשיבה הינה חברה באגודה, מאחר שסוגייה זו עלתה בעקבות כספי פדיון המניות בתנובה וחלוקתם לחברים באגודה. אמות המידה לעניין "עקירה ממקום מגורים" נקבעו בבג"צ 6627/98 נוימן נ' רשם האגודות השיתופיות. שם נקבע כי "עקירה" ממקום מגורים משמעה "טוטאליות בניתוק קשר", וכי לצורך ההכרעה בעניין זה יש לשלב מבחן אובייקטיבי - הפסקת מגורים בפועל, עם מבחן סובייקטיבי שעיקרו הוכחת כוונה להתנתק ממקום המגורים. החברה מעולם לא ויתרה על חברותה באגודה, לא שינתה את כתובת מגוריה, ושילמה את המיסים באופן שוטף לאורך השנים. לא הוכח כי היא עקרה ממקום מושבה או לחלופין חדלו להתקיים בה הסגולות הדרושות לחברות. מאחר שהסנקציה של הפקעת החברות הינה סנקציה חמורה ביותר, יש לנהוג בצמצום ומתוך השקפה כי לא כל התנהגות פסולה מצדיקה צעד חמור זה. לאור כל זאת, דחה הרשם את ההשגה של האגודה, וקבע כי החברה הינה חברה לכל דבר ועניין באגודה, וחברותה לא פסקה מעולם. מהחלטתו של הרשם אנו למדים כי אגודה המתמודדת עם סוגייה זו, חשוב שתקפיד לזמן את החבר לאסיפה הכללית במקרה של הוצאה מחברות או להזמינו לישיבת ועד הנהלה במקרה של פקיעה, ולקיים הליך אשר בו יתאפשר לו לטעון את טענותיו, ורק לאחר מכן לקבל החלטה בהתאם. ככלל, הפסקת החברות צריך שתעשה בהתאם להסדרים הקבועים בדין ובתקנון.

הגב' עומדת על כך שהיא הייתה ועודנה חברה באגודה. היא עזבה את ביתה במושב בשל מחלה אשר פקדה אותה, ועקב כך נאלצה להתגורר בקרבת הבת לצורך קבלת עזרה סיעודית צמודה. בכוונתה לשוב ולהתגורר במושב כאשר מצבה הבריאותי יאפשר זאת. תשלומי המיסים והכללתה בפנקס החברים מעידים כי היא לא ניתקה את עצמה מהאגודה, ולפיכך לא יכולה להיחשב כמי שעקרה את מקום מגוריה. החברה הופיעה ברשימת החברים הזכאים לחלוקת רווחי תנובה.

אין חולק כי החברה עקרה לפני שנים ממקום מושבה מהמושב. אין חולק על כך שהמשק מושכר לאחרים מזה שנים רבות, וכי יש בדעתה למכור את המשק. חברות החברה על-פי המושב נפסקה זה מכבר, זאת בהתאם לסעיף 6 לתקנון המושב המורה:

• "חברותו של חבר נפסקת: בעקרו את מקום מושבו מהמושב או כשאין במחשבתו להתיישב בו"

עוד טוען המושב כי טעה נציג הרשם, כשהתעלם מהעובדות שהיו לפניו ומהרציונל של הדין והתקנות לפיהם אין לכלול בפנקס החברים של האגודה חברים אשר עקרו מהמושב וניתקו את עצמם ממנו. כמו-כן, כאשר לא שם ליבו כי בהתאם לתקנון ולדין מעשהו של החבר הוא אשר מפסיק את החברות ולא אקט כזה או אחר של המושב. כל פניותיה ותלונותיה של החברה הן ניסיונה לקבל כספים מהמושב. לאור הודאותיה המפורשות של החברה כי עזבה את המושב עולה המסקנה היחידה, כי אינה יכולה להיכלל בפנקס החברים של האגודה. על יסוד האמור יש לקבוע כי היא אינה ברשימת החברים הרשומים בפנקס החברים במושב.