|
1 |
|
|
רוב עבירות התנועה מתבצעות בנסיבות שלא ניתן לתעד אותם בצילום , או שצילום לא יתן תרומה של ממש להוכחתן. מערכת המשפט יוצאת מנקודת הנחה הגיונית [וכך זה בכל העולם הנאור ] שאין לשוטר שום אינטרס אישי לפברק ראיה נגד אזרח , באשר הוא נטרלי לחלוטין, ולכן נוטה להאמין לו. איני מבין את הכותב , מה " יוצא " לשוטר אם הוא רושם 30 דוחות ביום או 25 דוחות ? מדוע זה אמור להשפיע על הגינותו, עד כדי כך שיפליל נהג חף מפשע סתם כך ? [ זה לא אומר שהוא חף מטעויות - אך פיברוק ראיות ?]. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוטר תנועה בדימוס |
|
|
|
|
|
אני קיבלתי פעמים דוחות תנועה מפוברקים. אחד היה לפני כחמש שנים והשני היה השנה.
אני יודע עד כמה זה כואב.
עקב הדוח הראשון (חציית צומת באור אדום), היה לי משפט והפסדתי, והדוח האחרון לפני חודשים אחדים שילמתי את הקנס וצברתי סתם כך נקודות, כי ויתרתי מראש על משפט חסר סיכוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ג"ח |
|
|
|
|
|
אם פרקליט חייב להציג ראיות, אין סיבה ששוטר לא יחוייב בכך.
לא ייתכן מצב שבו שוטר יוכל לרשום דו"ח מפוברק, לכן צודק הכותב שחייבים להציג ראיות.
אם אין ראיות לא יוגש דו"ח תנועה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אפי גדרון |
|
|
|
|
|
עוד רוצח כבישים מתמרמר שלא נותנים לו לרצוח בלי הגבלה. צריך להיות מטומטם באופן קיצוני כדי להעלות על הדעת לחייב שוטר להביא ראיה לעבירת תנועה ועוד להשוות את זה לפרקליט שמביא ראיות. הרי במקרים רבים הראיה שהפרקליט מביא הוא דברי שוטרים אז מה גאון של אמא השוטר שמעיד במשפט רצח ודבריו הם חלק מראיות התביעה יצטרך להביא ראיה לדבריו? ועל דברי המגיבים שלא עשו עבירה ובימ"ש הרשיע אותם - צריך לשלול להם את הרשיון בגלל דבריהם כי לא רק שהם עברינים הם גם לא מכירים את חוקי התנועה ולא יודעים מתי הם עושים עבירה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג4 |
|
|
|
|
|
איזו היתממות, ודאי לא שמעת על שוטרים אלימים,
כאלה שיכולים (וחייבים !!) להפעיל כוח רק כשנחוץ
אבל יש המכים חופשי בני אדם בניגוד לחוק !
אז מה יוצא להם מזה ? אולי תסביר ?
עובדה היא שיש כאלה, הרי ראינו דוגמיות שהביא דב גילהר,
בתוכניתו בטלביזיה, אבל גם הם לא העיקר,
יש בני אדם כאלה בכל מקום, למרבה הצער
הגרועים מכולם הם שופטים ושופטות כאלה,
פגיעתם רעה והרסנית, קשה בלתי ניתנת לתיקון ולשיכחה.
בין שמדובר בשופטים/ות רשעים "בלבד",
אפלי יצרים או כל פגם אחר,
ואלה לא מדאיגים פחות, אלא הרבה יותר . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוטמן |
|
|
|
|
|
ההנחה ההגיונית שאכן לשוטר אין אינטרס "לתקוע" דו"ח לאזרח תמים, אני רוצה לומר לך שההנחה הזו בכל מקרה במקרה שלי
מבוטלת. האם אתה יכול לומר בוודאות שאין מצב ששוטר יתן דו"ח מפוברק?
אם אני עוצר לפני תמרור עצור, פונה ימינה ועולה בעליה במהירות של אולי 40 קמ"ש לא יותר, פתאום עוצר אותי שוטר
ואומר לי שנהגתי בפראות, בהתחלה חשבתי שכאילו מדובר במצלמה
נסתרת כאילו מה! בן אדם נוסע מה זה לאט ועוד בעליה
ואומרים לו "שנוהג בפראות" זה נשמע קטע לא נורמלי לסרטי
מצלמה נסתרת, אבל השוטר לא צחק בכלל, אני נהג אחראי וב-30
שנות נהיגה צברתי לא יותר מ-6 דוחות תנועה, ומתוקף עבודתי
אני בכבישים יום יום (עצמאי) ולא עושה שטויות בכלל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נפגע דו"ח שקרי |
|
|
2 |
|
|
שוטר תנועה הרושם דו"ח מפוברק הוא פושע ויש להעמידו למשפט פלילי כעברין שפל. |
|
כתובת IP: |
109.186.112.201 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר ג' |
|
|
3 |
|
|
ראש הדג מסריח מאוד, והסירחון מציף את כל הדג ואפילו את הצלחת. |
|
כתובת IP: |
109.186.102.181 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבו קדו |
|
|
4 |
|
|
תופעות כאלו מעידות על שחיתות במשטרה, ואין לי מילים עדינות לומר על החומר האנושי שמרכיב את הגוף הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חבל ארץ |
|
|
|
|
|
רק שוטר יכול להגיד שאין עניין לשוטר לרשום דו"ח כך סתם. כולם יודעים שזו מדיניות ואם השוטר לא מביא מספיק דוחות על פי המוקצב עליו לשלם מכיסו. כל כך אין עניין למשטרה כך סתם להפליל עד שהיא דאגה למערך תביאות משטרתיות. מה ששם הולך זה היפוכם של הליכים תקינים. המשטרה גם משתילה את אנשיה בתוך בית הדין לתעבורה כמעט כולם שם תובעים ובעיקר תובעות משטרתיות לשעבר והם מומלצות מטעם המשטרה.
אגב עכשיו כל בתי המשפט נוהגים על פי מוסר בית הדין לתעבורה אין הבדל. אנו חיים במדינת טרור נוסח החיים ברומי בימי הקיסר קליגולה, זו מזמן פסקה להיות דמוקטיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לולילו |
|
|
5 |
|
|
משטרת התנועה מחלקת לארבע רמות חומרה את עברות התנועה/תאונות דרכים:
א'. הקלה ביותר כולל דוחות. ב'.ג'. הרמות האמצעיות כוללות פגיעות גוף גם קשות והרס כלי רכב. ד'. החמורה ביותר מות או פגיעות מסכנות חיים. משטרת התנועה מטפלת אך ורק בשתי רמות ד. ממנה אינה יכולה להתעלם. ורמה א'. אין היא מתיחסת לרמות האמצעיות. המגישים תלונה על תאונה ברמות ב' וג' אפילו נפגעו קשה בגופם, אפילו נהרס רכבם לחלוטין, אומרים להם קחו פרטים מהנהג. אם הנהג סרב לתת פרטים וגם אם לפי הרישום קשה למצא כי אין מספר טלפון אומרים להם גשו לחברת הביטוח, ואינם זוכים להתיחסות נוספת. גם אי מסירת הפרטים על ידי הנהג אינה מעניינת אותם, להוציא תקופות שבהן המשטרה יוצאת ב"מבצע" בנושא. משטרת התנועה עובדת בשיטת המבצעים, מה שלא זוכה להתיחסות בדרך כלל נהיה חמור בעת מבצע. מעניין להשוות זאת לעבודתה של משטרת הפלילים. האם משטרת הפלילים עורכת מדי פעם מבצע בנושא תקיפה או שוד?
משטרת התנועה מטפלת באופן פעיל ביותר ברמה א', זו הפחות חמורה. דוחות על עברות גם דוחות שוא בין בהזדמנות ובין במבעים. כאן המשטרה אוהבת להראות את כוחה. ברמה זו אי מסירת פרטים הינה בכל מקרה חמורה גם אם לא היה נזק ואפילו אם גם לא היתה תאונה אלא כל הסימנים מעידים שבוימה תאונה. מקרים אלו נעשים יותר ויותר נפוצים על במיוחד על ידי קטנועים ורוכבי אופניים. כאן המשטרה תופרת תיקים בשיטות שהיא מלמדת את חוקריה. ברמה הפחות חמורה במקרים שלפחות נראים כפחות מסובכים המשטרה פעילה ביותר להראות כמויות – זה ההישג שלה וזה הכי קל. ברמה זו המשטרה משוחררת מביקורת הפרקליטות. למשטרת התנועה מערך תביעות משלה. התביעה המשטרתית עושה הכל כדי שתהיה תביעה, גם בחיר של חוסר תאמה אפילו לכתב ה"חוקר" שכל כל טרח להביא להרשעה ולפעמים לא מספיק הצליח. כך שרושמי התביעה לעיתים גם משפצים את התביעה במחיר של חוסר תימוכין במה שנרשם כעדות כדי להתאימה לחומר מרשיע. בדרך זו רוב המגיעים לבית הדין לתעבורה הינם נהגים נורמטיביים ואילו רוב הנהגים הפראים והמסוכנים אינם מגיעים לבית הדין.
בכך לא נגמרת ההתחכמות. לתביעה המשטרתית היתר מיוחד לבחור את השופט הרצוי לה עבור כל מקרה. כך שאם אין ממש אשם ניתן לבחור בשופט/ת האוהדת ביותר למשטרה. התובעים בדיון המשפטי גם הם ממערך התביעות של המשטרה אלו שוטרים לבושים אזרחית. תפקידם לעשות הכל למען הרשעה שזה אומר: אם המתלונן מתגלה כבלתי אמין ביותר, כפרחח כבריון ועדותו מלאת סתירות יתעלמו מכך, אם תהינה סתירות מהותיות בין עדותו בדיון לתלונתו במשטרה גם כאן יתעלמו מכך, אם בא כוח הנאשם מבקש למסור לבית המשפט את תלונתו במשטרה – שאותה בית המשפט אינו מקבל מלכתחילה, תהיה התנגדות מצד התביעה בטענה שאין סתירות. אם אין סתירות מדוע ההתנגדות? הפירוש האמיתי ל"אין סתירות" הוא יש סתירות אך עדיף להסתירם לבל יודע. בעת עדות הנאשם ההתנהגות כלפיו היא בריונית הפרעה לעדות, התפרצות לתוך העדות בשאלות על מה שטרם הגיע אילו בשם חקירה נגדית. ליצור רושם בכתובים כאילו יש סתירות שוב לא לתת להסביר ולבקש להפסיק עדות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ולטרן |
|
|
6 |
|
|
והשופטים? השופטים הם מטעם המשטרה בדרך כלל תובעים משטרתיים לשעבר. אלו אולפו במשטרה ובהגיעם לכס השיפוט הם כמו התביעה משמשים זרוע של המשטרה. בתירוץ של לחץ ו"בזבוז זמן יקר לוחצים בכל הברוטליות להודות . בכך המשטרה מעודדת מאוד ומגדילה את התביעות. השופטים שוב בטוענה של עומס, לוחצים להודות וחוזר חלילה. על פי ההגיון כמות התביעות צריכה דוקא לגרום לכך ששופטים לא ימהרו להשביע את רצון המשטרה ולא ימהרו להרשיע. בידם הסמכות אף להעניש שוטרים שהביעו בדך פלילית לתביעה. זה ודאי היה מרתיע את המשטרה. אלא שלא כך. עצם קיומו של בית דין נפרד לתעבורה – שהוקם במקורו זמנית בגלל שביתה ממושכת של בתי המשפט מזין את מערך התביעות של המשטרה. מכאן שקרוב לודאי שהתלונות מצד בתי המשפט הן מהשפה אל החוץ. אילו התביעות היו על מה שבאמת צריך יתכן וניתן היה לבטל את קיומו הנפרד של בית התדין לתעבורה ומכאן לבטל את משרות שופטי התעבורה.
שופטי התעבורה מרשיעים בכמעט מאה אחוז מהמיקרים. כדי להבטיח זאת גם כאשר הנאשם זכאי, הם לא נותנים ביטוי בפרוטוקול להרבה מהמתרחש מסתירים את עובדת הפסקת העדות משמיטים את כל ההוכחות לחפות מהפרוטוקול ובעיקר משנים בפרוטוקול כל מה שלא מתאים להרשעה. גם המשטרה לחלוטין אינה מעוניינת בביטול בית דין שהוא למעשה סניף שלה לכן מצדה רצוי להרבות כמותית בתביעות להמשך קיומו.
הימצאות התביעה המשטרתית במערך החקירות עוררה חשש בדבר יכולתה לקבל החלטות עצמאיות
פורומים שלטוניים החלו לדון בסוגיית מעמדה של התביעה המשטרתית – בהיבט הנוגע לעצמאותה של התביעה המשטרתית במסגרת המשטרה. במובחן מן התובעים בפרקליטות הנהנים מעצמאות אירגונית התובעים המשטרתיים כפופים לקציני החקירות במרחבים ובמחוזות ולפיקוד הטריטוריאלי של המשטרה. הימצאות התביעה המשטרתית במערך החקירות המשטרתי עוררה חשש בדבר יכולתה לקבל החלטות באפן עצמאי. לפי תפישת המשטרה, תפקיד התביעה המשטרתית הוא לבצע את מדיניות המשטרה ולסייע בהשגת יעדיה. במצב זה אין זהות אינטרסים בין הגוף החוקר לגוף התובע. במסגרת שיטת הניהול לפי יעדים לכל אחד מתחומי הפעילות במשטרה. נקבעים לתביעה המשטרתית יעדים כמותיים. יעדים אלו נקבעים בהתאם לאינטרסים המשטרתיים בתיאום עם קציני אגף החקירות, במרחבים ובמחוזות ובאישורם, והם אינם תואמים בהכרח את תפקיד התובע – להעמיד לדין רק בהימצאות ראיות מספיקות וכשקיים אינטרס ציבורי.
כלומר המשטרה מחליטה מלכתחילה על מכסות לכל מני עברות שיש להביא לתביעה!!! כפי שכולם יודעים בנוגע לדוחות ששוטרים מקבלים מכסות אותם הם צריכים למלא. משל היתה המשטרה קובעת יעדים לכמות תביעות על רצח שוד תקיפה בכל מחוז ולפי כך פועלת. מאוד יתכן שנגיע למצב זה אם לא יושם קץ למשטרת תנועה זו במתכונתה הנוכחית.
בדיקת המבקר העלתה כי הטיפול בתביעה המשטרתית בכל הנוגע להליך העמדה לדין ולהסדרי טיעון טוב פחות מזה שבפרקליטות, כי משך הטיפול בתיקי התביעה המשטרתית ארוך מזה שבפרקליטות וכי עלות העסקת תובע משטרתי גבוהה מעלות העסקת פרקליט. ביקורתו והמלצתו של מבקר המדינה, החלו להניע תהליכים במשרדי הממשלה השונים. בעקבות דברי המבקר, חזרו והתקבלו במהלך השנים 2000 ו2001 במסגרות ממשלתיות שונות , החלטות בהן צוין כי המצב הקיים אינו תקין ואינו ראוי. מאז עברו כבר עשר שנים! האם על הציבור להמשיך לממן זאת בעזרת הגזירות הכלכליות וצמצומים בשירותים חיוניים?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ולטרן |
|
|
7 |
|
|
מאחר ואין לי דוחו"ת (גם לא חניה)ואין לי נקודות למרות שאני נוהג כ2500 ק"מ בחודש לכן אני כותב בידיים נקיות. אני חייב להסכים עם הכותב, הדוחות אינם מפוברקים אלא מלכודות פראיירים! איני מדבר על נהגים פרועים או משתוללים אני מדבר על הרוב המוחלט של הדוחות המנצלים את הנסיבות (כפי שאפרט בהמשך) והופכים את זה למקור לכתיבת דוחות.
סוג ראשון: מקומות לקויים מבחינת הנדסת אנוש- השילוט נמצא מחוץ לטווח הראיה המיידי של הנהג, למשל שלט עצור ביציאה מהחניה של בי"ח מאיר בדוק. הרמזור היחיד בכפר סבא שאין בו ירוק מהבהב. ועוד.
סוג שני: מקומות שיש בהם אילוצים משמשים מלכודת פראיירים למשל גן ילדים שאין סביבו חניה תמיד בשעות המתאימות בעיקר ביום שישי מגיע שוטר ועושה דו"חות. מדוע מי שנתן רשיון לגן ילדים לא דאג לחניה? כנ"ל במקומות שיש בהם ארועים.
סוג שלישי: ניצול של נסיבות מיוחדות- ביציאה מירושלים לכיוון 443 ישנו קטע ובו המהירות מוגבלת ל80 (כנראה היסטוריה) עומדת בצד ניידת סמויה ועושה דוח"ות מהירות, הותיקים מכירים המזדמנים עלולים ליפול קורבן. אגב אותה ניידת המוסוית כרכב אזרחי תמים אינה מדליקה אורות מהבהבים ולא מציבה משולש אזהרה וזוהי עבירה בפני עצמה. |
|
כתובת IP: |
188.120.129.229 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתנדב משא"ז לשעבר |
|
|
8 |
|
|
שוטר תנועה שרוצה למצוא חן בעיני הקצין שלו משתדל להביא כמה שיותר דוחות תנועה ובזה הוא מוכיח כי עבד והתאמץ במשמרת שלו.
מכסה של תפוקה זה דבר מקובל במשרדי ממשלה ורק כך יכול עובד מדינה או חברה ציבורית להוכיח את יעילותו ואת התאמתו לקידום בדרגות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אינטר נייאט |
|
|
9 |
|
|
בושה וחרפה ששוטר רושם בזדון דוח מפוברק לנהג תמים. גם אני קיבלתי דו"ח כזה ואין לי ספק שהשוטר היה מושחת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כרמל אשור |
|
|
10 |
|
|
לפני שנים כשרציתי לחדש את רשיון הנהיגה שלי הודיעו לי כי איני יכול כוון שיש לי חוב על דו"ח של המשטרה .
מאחר ולא ידעתי במה המדובר ביקשתי שישלחו לי את הדו"ח וקבלתי דף מחשב לתשלום דו"ח על חניה במקום אסור בתאריך מסויים .
כוון שידעתי שזה לא יתכן ביקשתי שישלחו לי את הדו"ח המקורי , ואמנם קיבלתי אותו כעבור מספר ימים .
כשעברתי על פרטי הדו"ח מצאתי לפחות שלשה דברים שפוסלים אותו
1. מספר אישי של השוטר הרושם היה 1111111111111 (כן , אין סוף ספרות 1 )
2. צבע הרכב שנרשם לא היה זהה לצבע הרכב שלי
3. גם הצבע המוגדר במספרים היה שונה לחלוטין מצבע רכבי .
שלחתי מכתב עם אסמכתאות ( צילומי רשיון הרכב שצבעו לא השתנה שנים) ועם השגותי לתחנת המשטרה בחיפה אך הם נפנפו אותי .
שלחתי מכתב נוסף לפניות הציבור במטה הארצי אך גם שם לא היו מוכנים לוותר על תשלום הדו"ח .
פניתי למבר המדינה ושטחתי לפניו את טענותי . לאחר בדיקה הודיעו לי כי הדו"ח בוטל ורשיוני נשלל .
סיפור קפקאי שמתאים למדינת עולם שלישי שם שהיתי מספר שנים ( בדיוק בתקופה שבו הדו"ח נכתב ) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יחודי |
|
|
11 |
|
|
למזלי מעולם לא קיבלתי דו"ח מפוברק משוטר אבל קיבלתי בשנים האחרונות דוח"ת חנייה מפוברקים.
שלחו לי דוחות על חנייה לכאורה במקומות שמעולם לא הייתי שם, הדו"ח האחרון היה לפני כשנה על חייה בפתח תקווה אעפ"י שמעולם לא הייתי בעיר הזאת עד הדו"ח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתניתי |
|
|
12 |
|
|
פיברוק דוחות חנייה אינו חמור כמו פיברוק עבירות תנועה של שוטרי תנועה, ואין להשוות ביניהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בנצי גורן |
|
|
13 |
|
|
לא מן הנמנע שיש שוטרים הרוצים להיראות ערניים "וטובים"
ומשכך, הם יכולים להתאמץ ולרשום רק עבירות אמת שראו,
הם גם יכולים להתאמץ פחות אם בכלל, ולרשום מה בא להם,
הדבר תלוי בדוגמה שיש להם ממפקדיהם, וכאן הבעיה,
כשרואים באיזו קלות מפברק ניצב או מנהל משרד משטרה,
מכרז עתיר מיליונים עבור איזו אישה נותנת..
מה לו לשוטר הפשוט להיות צדיק גדול 'מהאפיפיור' שלו ..?
למה אסור לו ללכת בדרך שהמפקדים מתווים ?
צריך להעיף את זה, ואת זה גם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קצ'לסקי |
|
|
|
|
|
חמור מאוד ולא מוסרי לפברק מכרז למקורבים אבל פיברוק דו"ח הוא חמור יותר כי פוגעים בנהגים תמימים והורסים את האמון שלהם במדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סימנטוב אורי |
|
|
14 |
|
|
יש מקומות בארהב שזה הגיע לקיצוניות.עד כדי שמשפחות פשע מקומיות .ראו את אותם שוטרים כמתחרים ואויבים .וחסלו אותם עם משפחותיהם.לדעתי הקיצוניות הגיעה לנהריה עם השוטרים הנוקמים. והמערב הפרוע מהתחיל לחגוג בישראל. כמדינה מושחתת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין החמור |
|
|
15 |
|
|
לאור דרישת האוצר להגדלת ההכנסה מדוחות, ייתכן שמפקדי המשטרה ידרשו משוטרי התנועה להביא הרבה יותר דוחות, וזה יעודד שוטרים לפברק דוחות תנועה לאזרחים תמימים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברמוב |
|
|
16 |
|
|
במשפט אל תשמיץ את השוטר (או המתנדב), דבר לעניין וללא התלהמות וכך יש לך סיכוי לזכות במשפט.
אני זכיתי במשפט, ולא דרשתי להעניש את השוטר המושחת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד ארסט |
|
|
17 |
|
|
היום ראיתי באתר מכירות באינטרנט הצעה לקנות מצלמת וידיאו לצלום ולתיעוד הנסיעה. קניתי ב 250 ש"ח ובזאת אבטיח לעצמי ששוטר תנועה לא ירשום לי דו"ח מפוברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארנון לוי |
|
|
18 |
|
|
נתקלתי פעם ראשונה בפברוק דו"ח ע"י שוטר.
ואין לכם מושג כמה זה מתסכל כשאתה יודע בוודאות שתפרו לך דו"ח שיקרי.
בעבר לא האמנתי שיכולים להיות דברים כאלו ואם חשבתי ששוטרי משטרת ישראל שוטרים אמינים קיבלתי לפנים הוכחה ששוטרים יכולים להיות מושחתים, היכן הבעיה הגדולה?
אף אחד מאיתנו לא אוהב לקבל דו"ח וישנם כאלו שכאשר מקבלים
דו"ח אמיתי ממציאים כל מיני שטויות העיקר לא להודות,
מקרים אלו מעיבים על המקרים המועטים שאכן מקבלים דו"ח שיקרי
ובאופן אוטומטי הם מסומנים "כשקרנים"
איבדתי את האימון לגמרי במשטרה ועתה אני תוהה באמת על מקרים
הרבה יותר חמורים שבהם אזרחים נכנסים לכלא על לא עוול בכפם.
ברור לי לחלוטין שכשאר אשמע על מקרי שחיתות של שוטרים
עתה אני בכלל לא אבטל זאת, המקרה שלי מוכיח עד כמה
אזרח תמים פגיע בלי שום יכולת התגוננות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נפגע משטרה |
|