|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
"אלויס מת" מהווה הוכחה אולטימטיבית לאויל המצוי - הקונספירציה אינה אפשרית.
האמונה העיוורת בשב"כ, במשטרה, בפרקליטות, בבתי המשפט, בכוח השלטוני באשר הוא, אופיינית לחסידים השוטים בכל משטר מושחת, פאשיסטי בולשביקי או איך שלא תכנה אותם.
"כולם ישרים" - גן עדן לנוכל המצוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
2 |
|
|
וכתבתי גם כאן. זדורוב לא רצח את תאיר ראדה ז"ל. נקודה. הוא נקלע לסיטואציה שבה היה הכי פשוט והכי קל להפיל עליו את כל האשמה ולסגור את התיק - לא יהודי.זר. שוהה במדינה על תנאי. מתקשה בהבנת השפה.חלש אופי וניתן להשפעה.כמה קל להפיל על אדם כזה את כל כובדה של המערכת - השוטרים, הפרקליטים והשופטים, ולצאת ידי חובה. בלי שיצטרכו ללכלך את הידיים בחקירה אמיתית מי רצח ולמה, ומה המניע.
והאמת היא - מי שרצחו הן הבנות מבית הספר שלה, שאת שערותיהן הארוכות והכהות אפשר היה לראות על ידה המגואלת בדם של תאיר ראדה ז"ל, בסרט מערוץ 1. תאיר הצליחה, רגע לפני מותה, להשאיר לנו כצוואה את העדויות שהספיקה לתלוש משיער ראשן תוך כדי המאבק איתן. עדות חותכת למעשה הנבלה שנעשה לה, עדות שמערכת שלמה התעלמה מהן בכוונה, תוך רמיסת הצדק האמת וכבוד המת.
אות קלון ! לנצח ! על מצחה של המערכת המזוייפת, החולה, הרעה, השיקרית שהכתירה את עצמה עלינו
יהי זכרה של תאיר ראדה ז"ל ברוך
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 שערות ארוכות וכהות שאינן שלה. אפשר לראות את זה כאן (לקראת סוף הסרט מערוץ 1):
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
3 |
|
|
שעה זאת נקבעה ע"י חוקרי המשטרה עפ"י שעת הצלצול לכניסה לכיתות (13:20). ראדה נכנסה לכיתה ומיד בקשה ללכת לנוחיות, גם התלמידים שישבו בחוץ והעידו שראו אותה עולה לנוחיות, דיוחו שזה קרה מיד לאחר הצלצלול. ומשום כך חוקרי המשטרה שנראו בסרט בתוכנית הראשונה בערוץ 1 מעלים תמיהה כצד זדורוב היה יכול לרצוח אותה בשעה 13:22 ובהמשך לכך הם מניחים באופן סתמי בלא הוכחה ממשית שהיא נרצחה לאחר השעה 13:30.
ויש חומר רב נוסף.
בידה של הנרצחת מצאו שערות ארוכות של הרוצחות שמן הסתם נתלשו תוך מאבק.
מצאו 62 טביעות אצבע עם דם, אף אחת מהן לא של זדורוב.
מצאו עקבות נעלים עם דם בתא השירותים לא של זדורוב.
עקבות הסכין המשוננת על פניה של הנרצחת אינם מתישבים עם סכין יפנית שאינה משוננת של זדורוב (בית המשפט קבע שהוא רצח אותה בסכין יפנית).
לבקשת פלג וסדובסקי בדקתי את עקבות הנעלים על מכנסיה של הנרצחת, ומצאתי באופן ברור שאחד מהם, אם הוא של נעל, הרי הוא במידה של ילדה או נערה (מספר 35-37), ולא של זדורוב שנעלו היה במידה 41.
יש חומר נוסף, אבל דומני שמה שהצגתי מספיק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
1. בפסק הדין נכתב כי רוב השערות שנמצאו בידיה של תאיר זוהו בבדיקת די.אנ.איי. כשייכות לה, ושלוש אחרות, שלגביהן נטען לאחר בדיקה מיקרוסקופית שאינן שייכות לה, נשלחו לארה"ב לבדיקת "די.אנ.איי. מיטוכונדריאלי" שלא שללה את האפשרות שהן שייכות לה. (עמודים 253-256).
2. בפסק הדין נכתב כי לא הוכחה בודאות אפילו מציאת טביעת אצבע אחת טבולה בדם. (עמודים 261-262).
3. חברתה של תאיר, שי יפרח, העידה כי הן לא נכנסו לשיעור, וישבו בחוץ כחצי שעה לפני שתאיר אמרה שהיא הולכת לשתות. (עמוד 370).
אני מציע לך לכתוב מאמר מפורט בו תציג את העובדות המובילות אותך למסקנות אותן הצגת.
ברגשי כבוד והערצה,
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
לא צריך להיות גאון כדי לדעת שבמאבק הנתקף אינו תוקף את עצמו אלא את התוקף. מעבר לכך אורך השיער שנותר בידיה של תאיר לא תאם את אורך השיער שלה.
המשטרה ולא בפעם הראשונה פיברקה ראיות. בית המשפט כדרכו בקודש מקבל את טיעוני המשטרה התביעה ב-99% מהמקרים.
מצורף מאמרי המביא עדויות שוטרים ושופטים על הרשעות שווא בישראל, התוצאה בד"ח הלמ"ס (המצורפת בהמשך): בישראל הגענו ל-99.9 אחוז מורשעים בדין! יותר מכל מקום אחר בעולם כולל במדינות טוטאליטריות.
מצורף קישור: |
עדויות שוטרים ושופטים על הרשעות שווא בישראל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
4 |
|
|
שמערכת אכיפת החוק (שוטרים, פרקליטות, שופטים) אינה מושחתת כנראה עדיין לא בא אתם במגע. מי שנכווה ברותחין מהמערכת יודע את האמת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
yoyogam |
|
|
5 |
|
|
קונספירציה אולי לא הייתה כאן, אבל "עגול פינות" לצורך סיוע בהרשעה כנראה שכן, ואולי במחוזי בנצרת היו השופטים פחות מנוסים בכגון אלה לכן הבחינה מחדש בערעור היא כנראה מחוייבת המציאות, הבעייה היא אולי בראש ובראשונה בהרשעה מוטעית, אבל לא רק, אם (ואני חוזר אם) אכן ההרשעה אכן מוטעית הרי המשמעות היא שהרוצח או הרוצחים מסתובבים חופשי על כל המשתמע מכך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח פשוט |
|
|
|
|
|
התכניות הוכיחו שיש לנו משטרה אנמית ופרקליטות נרפית.
שיטות העבודה של החוקרים הן לא מוסריות,בנוסף טענות התובעת היו מאד חלולות ולא משכנעות.
צריך להבין שהמשטרה היתה להוטה למצוא אשם ולכן כבר ביום הרצח היא עצרה שני חפים מפשע וניסתה להפלילם למרות שהיה להם אליבי מוצק.גם לזדורוב היה אליבי מוצק אבל קשיי התקשורת שלו וכניסתו ללחץ מנעו ממנו לעמוד על בדיקת האליבי שלו בשונה בשני החשודים האחרים.
אין לזדורוב DNA בזירת הרצח,אין לו מניע,לא נמצא כלי הרצח,
השחזור היה לפי תכתיבי החוקרים ולא לפי זכרונו.בקיצור, לתביעה היה רק הודאה שנגבתה בשורה של מניפולציות מפוקפקות.
השופטים שוכנעו שזדורוב ידע פרטים מוכמנים שנרמזו לו ע"י החוקרים.חשוד בלי קשיי תקשורת ועם עו"ד מומחה היה יוצא אחרי שבוע ללא כתב אישום בגלל היעדר ראיות וקיום אליבי.
בית המשפט הסכים להרשיע אדם בזכות הודאה שהיא מלכת הראיות אבל גם הוא יודע שקיים סיכוי רב שנעשתה כאן טעות. ע"פ התכניות יתכן בהחלט שהיה יותר מרוצח אחד,בערך בגילה של תאיר ושהם לא היו זרים לה.התביעה היתה גבינה שוויצרית שסינגוריה טובה יכולה להתיך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודי 29 |
|
|
6 |
|
|
אדם נדון למאסר עולם עם כתב אישום הדומה לגבינה שוויצרית.
מחר זה עלול לקרות גם לי או לך אם נהיה במקום הלא נכון והמשטרה תזדקק לאשם. בית המשפט הרשיע. מטיל צל כבד על כל מערכת המשפט ועלינו כחברה. ניתן כיום להאלים ולהעלים כל אחד מאיתנו. והארץ שותקת... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נ@ |
|
|
7 |
|
|
שיטות המשטרה הפרקליטות ובתי המשפט בארץ זו מתאימות לאיזה שבט באגאבולו בעמקי הג'ונגל באפרקיה בעולם החמישי.
התביעה מסתמכת על עקבה של נעל על גופה, מה רק אחת? אבל זו אינה הנעל שלו, על הקיר יש עקבות נעלי ילדים, לא נמצא DNA שלו, חלק משמעותי מהקלטת החקירה נמחק, אין המאמה בצדדים, המנוחה נחתכה על ידי שמלי ואילו המורשע ימני, הסכין אינה מתאימה היא נחתכה בסכין משוננת ולא יפנית כפי שיש לזדורוב והחליטו שבה רצחה. עך נעךחו אין סימנים לא של דם ולא של חומר ניקוי. בקיצור כלום עם כלום אינו מתאים. מה כן יש? רק הודאה שאינה מתאימה לממצאים.
אבל הכי הכי באגאבולו מעמקי הג'ונגל באפריקה בעולם החמישי, שהשופט משמש בתפקיד התובע ואומר ומה אם הוא בלבל בכוונה וחזר והדביק עקבות של נעליים אחרות.? איך עשה זאת? ברחיפה? אם אין עקבות של נעליו הוא? ועוד יותר באגאבולו מעמקי הג'ונגל באפריקה שהשופט אומר לרופא המשפטי שאינו פאתולוג ולכן אינו מקבל דעתו. יש לשופט הפלילי הזה מה ללמוד!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לולילו |
|
|
8 |
|
|
אולי נפסיק כבר להתנחם בכך ש"אנשי מקצוע" פסקו את שפסקו ונפטור את עצמנו מהבעת דיעה או אחריות או בעיקר, תחושות בושה וחרדה.
את מה שראינו בעיניים ראינו! וודאי שהתוכנית התארכה והעמיקה אולי יתר על המידה.. זו דרכן של תוכניות מסוג זה. כל אדם חופשי ובעל ביקורת ראה שהחקירה לא התנהלה כראוי, בלשון המעטה, לא כמו שאמורה להתנהל חקירה במדינה דמוקרטית.
אתה שואל למה לא סיפקו נוכחות לחפותו של רומן בתוכנית ואני אומר די להתחמק! הם הראו בצורה ברורב שהוא לא קרוב להיות אשם במאת האחוזים.
עם צער רב על משפט דרייפוס נוסח ישראל - "מדינת היהודים"
אלי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חסון |
|
|
9 |
|
|
אהוד יקר, לאמת דינימיקה משלה, ולי נראה שבסופו של דבר במוקדם או במאוחר- אתה הוא שתאלץ לאכול את הכובע |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הפסקתי להיות פתי |
|
|
10 |
|
|
|