קרי לא אמר שישראל היא מדינת אפרטהייד! הוא אמר שאם תהיה "מדינה אחת" (מה זה?) אז או שתהיה זאת מדינת אפרטהייד, או שתהיה זאת מדינה שבה יהיה רוב יהודי קטן. גם למצב היפותטי זה המונח אפרטהייד אינו מתאים. זהו כיום המונח המשומש על-ידי כל אלו הרוצים בחורבנה של מדינת ישראל כמדינה יהודית, בעולם וגם בישראל.
עדיף לישראל לשתוק, ולתת לאחרים, אצלו בבית, שיוכיחו אותו.
שעה שדוברת מחלקת המדינה האמריקנית עדיין ממתינה להתנצלות של בוגי יעלון על כך שהעז להגיד שארה"ב מגלה חולשה, היא הייתה צריכה לפרסם מעין הודעת התנצלות אישית של קרי. הוא התחרט על כך שהשתמש במילה אפרטהייד ביחס לישראל וכמובן נשבע שאין אוהב ישראל כמותו מזה 30 שנה.
בואו נניח לכל "ההתחלקויות" לכאורה של קרי בעבר, שהפכו כבר לשגרה, ונראה מה הוא אמר ב-25 אפריל כנס סגור מכובד. אפשר לסכם בתמצית ב-5 נקודות:
"במדינה אחת (UNITARY STATE) הסוף יכול להיות או שתהיה זאת מדינת אפרטהייד עם אזרחים מסוג ב, או שתהיה זאת מדינה שתהרוס את יכולתה של מדינת ישראל להישאר מדינה יהודית. נוכח אפשרויות אלו ברור שאין מנוס משתי מדינות.
הקיפאון עלול להביא לאלימות פלשתינית בגלל התסכול שלהם.
שינוי פוליטי בהנהגה הישראלית או הפלשתינית עשוי להקל את קידום השלום.
מתיחת ביקורת חריפה על הבנייה הרבה בשטחים במהלך 9 חודשי המו"מ.
המו"מ יכנס לפסק זמן, ובשלב מסוים הוא יציג תוכנית שלום לשני הצדדים ויבקש מהם להשיב אם הם מקבלים אותה או לא.
אני רוצה להתמקד בנקודה הראשונה. ראשית,
עולה השאלה הפשוטה: מה פירוש הדבר מדינה אחת? עכשיו אין שתי מדינות אלא ישנה מדינת ישראל, ישנה הטריטוריה של הרשות הפלשתינית בגדה, וישנה ממשלה של חמאס השולטת ברצועת עזה. מדינה אחת יכולה להיות רק במידה והרשות הפלשתינית מתפרקת, או אומרת:
אני מוותרת על מדינה פלשתינית, ואזי ישראל מספחת את כל שטח הגדה למדינת ישראל ומחילה עליו את החוק הישראלי. ואז, ורק במקרה הזה ישראל תוכל שלא להעניק זכויות אזרח מלאות לפלשתינים שבגדה, או שתעניק, ואז תהיה זאת מדינה דו-לאומית עם רוב יהודי קטן. אז לזה מתכוון קרי? ועולה השאלה השנייה, המטרידה: מדוע הוא השתמש במילה אפרטהייד? מה, יהיו בתי שימוש שונים לפלשתינים ויהודים?
השימוש במושג אפרטהייד הוא כיום מילת קוד של האנטישמים, של כל הארגונים הבינלאומיים המעוניינים בחיסולה של מדינת ישראל כמדינת העם היהודי. זאת גם מילת המפתח של כל ארגוני השמאל הקיצוני במדינת ישראל. לגבי דידם עכשיו יש אפרטהייד במדינת ישראל הגזענית, הכובשת (גם את חיפה, רמת אביב) ומבצעת עוולות.
כמובן שזה מושג שגור אצל הפלשתינים. ב-24 אפריל, יום לפני דברי קרי, השר לענייני אסירים ברשות הפלשתינית (אורח חביב בערוצי הטלוויזיה שלנו), אמר בוועידה של האו"ם בז'נבה שישראל אשמה באפרטהייד, בעינוי ואונס של ילדים קטנים ובביצוע של "אלפי ניסויים רפואיים על אסירים פלשתינים". לא צריך להיות מופתע מכך. על זה מתחנך הנוער הפלשתיני השטוף בשנאה לוהטת לישראל. אז אם
עיתון הארץ לא פרסם זאת עד עכשיו, הרי שהוא חוטא ליעודו.
וכמה מילים על אמירתו של קרי בדברים שינויי הנהגה אצלנו ואצל הפלשתינים. האמת שהוא מזכיר לי קצת כמה אמירות הבוקעות תדיר מגרונות פוליטיקאים ואנשי תקשורת אצלנו: "צריכים מנהיגות אמיצה, נועזת, היודעת לקבל החלטות אמיצות". אבל, אלו רואים במחמוד עבאס את הפרטנר האולטימטיבי, שאין בלתו ולא יהיה כמותו. קרי, כמסתבר מדבריו (או שלא התבטא נכון!?) מחפש מנהיג פלשתיני אחר? מי? לדעתי זה לא חשוב כל כך. החשיבות היא בכך שקרי עדין חי בעולם שלו ומאמין שאפשר להוציא מים מהסלע, שאפשר בנסיבות הנוכחיות להביא לשלום סופי בין ישראל לפלשתינים במכה אחת של משא-ומתן. אפוא החשיבה "מחוץ לקופסה" האמריקנית?
ובאשר לתגובה הישראלית לדברי קרי. הכי טוב והכי הגיוני זה לשתוק! ליברמן אפילו יכול לחזק את "התנצלותו" של קרי ולהדגיש שאכן הוא אוהב ישראל משחר נעוריו. לא להוסיף טיפה של מרור לכוס של קרי. הרבה אחרים, אצלו בבית, עושים זאת. וכאב הראש האמיתי שלו הוא רחוק מכאן, הוא באוקראינה. הבעיה של ממשל אובמה שהוא לא הבין בזמן היכן הבעיות האמיתיות שלו במדיניות החוץ.
