החקירה נגד דונלד טראמפ בג'ורג'יה, בחשד שניסה להטות את תוצאות הבחירות במדינה ב-2020, חופפת חלקית לחקירה שמוביל הפרקליט המלווה ג'ק סמית. הראשונה היא ברמת המדינה, בראשות פרקליטת מחוז פולטון, פאני ויליס; השנייה היא ברמת הפדרלית ועוסקת במעשיו של טראמפ ב-6 בינואר ובימים שקדמו להסתערות תומכיו של הקפיטול.
ניו-יורק טיימס מסביר, כי שתי החקירות מסתמכות על אותם מסמכים, חולקות מאגר עדים קטן היודעים מה היו מעשיו וכוונותיו של טראמפ, וגם חלק מהנאשמים האפשריים משותפים להן. מבקריו של טרמאפ סבורים, כי תנועת המלקחיים מבטיחה שטראמפ ושותפיו – ובהם עורכי הדין רודי ג'וליאני וג'ון איסטמן – יתנו את הדין על מעשיהם. אולם, החקירות המקבילות גם מסבכות את שני הצוותים ומגדילות את האפשרות לעדויות סותרות אותן ינצלו סניגוריו של טראמפ.
ויליס החלה את עבודתה בפברואר 2021 וקרובה לסיומה, בעוד חקירת משרד המשפטים החלה מאוחר יותר וסמית מונה רק לפני כחצי שנה. סמית התחייב לפעול במהירות, וכעת גובר עליו הלחץ לזרז את החקירה (במקביל הוא מופקד על חקירת פרשת המסמכים המסווגים שנטל טראמפ לאחוזת מאר-א-לאגו). בכל מקרה אחר, היה סמית מתקשר לוויליס ומבקש לתאם עימה את החקירה, אך הדבר קשה יותר בחקירה בהיקף שכזה וברגישות שכזו.
החקירה הפדרלית של אירועי 6 בינואר מתמקדת בכמה חשדות נרחבים, מדווח הטיימס. ביניהם: הונאת תקשורת בשל אי-מיילים שעסקו בנסיונות להטות את התוצאות; הונאת דואר בשל המשלוח של שמות אלקטורים מזויפים לארכיון הלאומי ולמינהל הרישומים; וקשירת קשר הכוללת את כל הפעולות להטיית התוצאות. אישום אפשרי נוסף הוא שיבוש פעילות הקונגרס, בו הואשמו רבים מן הפורעים בקפיטול.
לעומת זאת, ויליס מתמקדת מטבע הדברים בפעולות שנעשו בג'ורג'יה בלבד. למשרד המשפטים אין סמכות לתת הוראות לתובע מחוזי מדינתי, גם אם קיימת חפיפה בין חקירותיהם, אלא אם החקירה המקומית מתנגשת בחוק פדרלי. יתרה מזאת: אין כללים ברורים ליישוב שאלות של סמכות ולהחלטה איזו כתב אישום יוגש קודם; בעיות כאלו נפתרות אד-הוק בשיחות בלתי רשמיות.
פרקליטים מקומיים ופדרליים לרוב מתאמים את מהלכיהם בהתבסס על סיכויי ההרשעה וחומרת העונשים הצפויים. אבל במקרים מתוקשרים רבים, הפרקליטים רואים את חקירותיהם של עמיתיהם כהפרעה ואפילו כסיכון. עדים, גם האמינים שבהם, עלולים למסור גרסאות סותרות בשתי החקירות ואף להתעייף מן ההליכים הכפולים. הבדלים בין חוקי המדינה לחוק הפדרלי עלולים להוביל לעימותים מזיקים בנוגע לאסטרטגיה ולסדרי העדיפות.