|
|
+ |
|
| |
| הסכם ממון הינו שם כוללני להסדרת היחסים בין בני זוג. הדבר אמור בעיקר לצורך עניינים כספיים ורכושיים, אך משמש כבסיס גם להסכמת והבנות בשלל עניינים שבין בני זוג. |
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
טלי רותם |
|
|
|
+ |
|
| |
| מעניין מאוד |
 מתי |
|
| כתובת IP: |
2a06:c701:4538:4b00:c038:c31b:3750:410b |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
תמר |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| הבעיה היא לא אם יש ראיות או אין ראיות, הבעיה היא שכולם רצים לקחת עסקת טיעון או הסדר טיעון וסוגרים דילים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
משה שמעון |
|
|
|
+ |
 |
טרמינל |
|
עמוס ירון | 21/09/23 12:46 |
|
| |
|
אתר טרמינל - זכויות נוסעים בטיסות, עוסק בתביעות כנגד חברות תעופה מכל רחבי העלם לצורך קבלת פיצוי על עיכוב בטיסה ופיצוי על ביטול טיסה או רישום יתר. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס ירון |
|
|
|
+ |
|
| |
| בחלק גדול מהמקרים של ביטולי טיסות, זכאים הנוסעים תקבל פיצוי בגין ביטול טיסה ששיעורו תלוי אך ורק במרחק בטיסה, ואינו קשור לנזק או עגמת נפש שנגרמו לנוסעים, ונע בין 1,320 ש"ח ועד 3,330 ש"ח.
חוק שירותי תעופה הידוע גם בכינויו חוק טיבי, הוא החוק המסדיר את זכויות הנוסעים במקרים של עיכובי וביטולי טיסות. חוק זה מבוסס על התקנות האירופאיות החלטת בתחום זה באיחוד האירופי |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ביטוליטיסות |
|
|
|
+ |
|
| |
| לצפייה בפרק לחצו כאן!
מחוברים עונה 10 פרק 7 לצפייה ישירה, מחוברים עונה 10 פרק 7 להורדה, מחוברים עונה 10 פרק 7 שידור חי, מחוברים עונה 10 פרק 7 שידור ישיר, מחוברים 10 פרק 7 לצפייה ישירה או להורדה, מחוברים 10 פרק 7 שידור חי ישיר, מחוברים עונת העשור פרק 7 לצפייה ישירה או להורדה, מחוברים 2023 פרק 7 לצפייה ישירה, מחוברים 2023 פרק 7 להורדה, מחוברים 2023 פרק 7 שידור חי, מחוברים 2023 פרק 7 שידור ישיר, מחוברים סדרה הוט 3 פרקים מלאים – הפרק המלא באיכות FULL HD 1080p ובחינם, הדלפה בלעדית.
תקציר הסדרה:
מחוברים (מוכר גם כ: מחוברות או מחוברים +) היא סדרת דוקו-ריאליטי יומית ישראלית, בה מספר משתתפים, גברים בעונת ה"מחוברים" או נשים בעונת ה"מחוברות", או נשים וגברים ביחד מהעונה החמישית בה נקראה התוכנית "מחוברים +" מתעדים את עצמם. יוצרי הסדרה הם רם לנדס ודורון צברי והעורך והבמאי הראשי הוא עמי טיר, עונה 2 של מחוברות בוימה על ידי ג'ולי שלז. התוכנית משודרת בערוץ HOT3.
פורמט:
התוכנית עוקבת בכל עונה אחר 5 או 6 משתתפים המתעדים את חייהם באופן עצמאי, ללא מעורבות של צוותי צילום. כל אחד מהמשתתפים מקבל מצלמת וידאו והונחה איך לתעד ולתווך את שגרת יומו. המשתתפים בתוכנית הופכים עם הזמן להיות צלמים ובמאים שמשרטטים בעזרת המצלמה את הסיפור שלהם. אלפי השעות של חומר הגלם נערכים על ידי במאי ויוצרי הסדרה ל-35 פרקים של 22 דקות. הפורמט של התוכנית נמכר לחברת הפקות וערוצי שידור בכ-17 מדינות ובהן דנמרק, צרפת, אירלנד, הודו, נורווגיה ופינלנד. בפינלנד כבר מופקת העונה השלישית (עונה מעורבת), באירלנד שודרה הסדרה בערוץ בציבורי האירי RTÉ2, עוררה ויכוח ציבורי סוער וזכתה לאחוזי צפייה גבוהים במיוחד. בארצות הברית הסדרה מופקת בניו יורק עבור AOL על ידי "קודה תקשורת" הישראלית שמפיקה את הסדרה גם בישראל. מבין משתתפי העונה הראשונה בארצות הברית ניתן למצוא את השחקנית סוזן סרנדון וזוג הישראלים אלי בנדט-טייכר ועידו בנדט-טייכר, המתגוררים בניו יורק.
בתום שתי עונות עזב הבמאי והיוצר דורון צברי את ההפקה.
ב-13 בפברואר 2018 פורסם כי שלישיית מה קשור עובדים ומשתתפים בסדרת בת חדשה של יוצרי "מחוברים" בשם "מצולמים", שעלתה לשידור ביוני 2019.
עונה עשירית (2023)
עונה זו צפויה לעלות ב-9 בפברואר 2023.
קרן פלס – בת 42, זמרת ומוזיקאית. בזוגיות ואם לשניים.
אורי ששון – בן 31, ג'ודוקא.
אורנה בנאי – בת 55, שחקנית וקומיקאית. אם לשניים.
מיקי בוגנים – בן 48, מעצב שיער ומנחה טלוויזיה.
הדר מרקס – בת 36, קריינית ושדרנית רדיו. גרושה ואם לשלושה.
יעל שלביה – בת 20, דוגמנית ושחקנית. |
|
לצפייה בפרק לחצו כאן! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
פרקי |
|
|
|
+ |
|
| |
| עורך דין ייפוי כוח מתמשך או במילים אחרות ייפוי כוח מוגבל, מציין בדיוק מה הסמכות שאתם נותנים לממונה על ידכם. זה יכול להיות משהו מאוד ספציפי, כמו לתת לעורך הדין שלכם את הסמכות לחתום על שטר מכר עבור הבית שלכם בזמן שאתם בטיול בחו"ל. ייפוי כוח מוגבל יכול להיות די נפוץ בחיי היומיום. שימוש נפוץ אחד בו הוא מה שנקרא ניהול כספים בשיקול דעת, או מה שנותן למנהלי כספים את הסמכות לקנות ולמכור השקעות בשם הלקוח שלהם על סמך החלטות משלהם ולא של הלקוח. |
|
https://www.damari-law.co.il/ |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אליקו חדד |
|
|
|
+ |
|
| |
| אפרת,אלה שכותבים כי הכתבה משולמת ואלה שהם צדקנים לאחרים אבל בעצמם מקיימים יחסים מחוץ לנישואין, דלגי עליהם. אם כתבת אמת, ונראה מאד שכך הדבר, אזי זהו כתב אישום חריף מאד נגד כל רשויות החוק כולל בתי המשפט ועל הפרקליטות הייתי מוסיפה שהפ פועלים בזדון- כח משחית.
אין פלא שאימון הציבור בהם הוא אפסי יש לנקות את האורוות באופן יסודי כולל בבית המשפט העליון. בבית המשפט העליון מכהנת נשיאה שעשתה עבירות בתחום הבניה, פעלה בניגוד עניינים בעניין תיקי בעלה, שניהם עבירות פליליות. וגם פעלה להעדפת קרובים - נפוטיזם. מתחתיה היה שופט עליון שעשה חתונה לבנו עם שמונים איש בתקופת הקורונה כשאסור היה להתקהל. אזרחים תמימים קבלו עשרות אלפי שקלים קנס. יש עוד ברשימה
הרקבון מתחיל מהראש.
לא אתפלא שלא יפרסמו תגובה זו כי העיתון חושש לעתידו וליחסיו עם מערכת המשפט, וזאת למרות שאני תומכת וולונטרית בתרומות לעיתון זה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
תמר הירשברג |
|
|
|
+ |
|
| |
|
בישראל קיים חוק ספציפי המסדיר את זכויות הנוסעים במקרים של עיכובי וביטולי טיסות, שנקרא חוק שירותי תעופה הידוע גם בכינויו חוק טיבי.
חוק זה קובע, כי במקרים בהם הטיסה בוטלה או עוכבה מעל 8 שעות, זכאים הנוסעים לקבל מחברות התעופה פיצוי כספי התלוי במרחק הטיסה, החל מ-1,230 ש"ח (לטיסות במרחק האווירי הקרוב ביותר לישראל כגון: קפריסין או יוון), ועד לסך של 3,100 ש"ח (ליעדים במרחק אווירי של מעל 4,500 ק"מ כגון: ארה"ב או תאילנד).
עם זאת, במקרים בהם חברת התעופה מצליחה להוכיחה שהטיסה בוטלה בשל נסיבות מיוחדות שלא היו בשליטתה, היא עשויה להיות פטורה מלשלם פיצוי בגין ביטול טיסה.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס פרידמן |
|
|
|
+ |
|
| |
| עלן פניו אני חושב שדווקא עורכי דין מעודדים את הפשיעה, אבל מצד שני עורך דין שמגן על לקוח שבאמת לא אשם - זו ברכה. מכר היה מעורב בתאונה שלא באשמתו, עם נהג רכב שלא היה לו ביטוח לרכב, ובמשטרה הוא לןא ידע לספק מה מקור הרכב שלו. כלןמר גנוב. עורך דין יכול לתבוע את העבריין ישירות- אבל לך תמצא אותו בכפר הנידח ותגיש לו את כתב התביעה. בכל מקרה אם אתם מחפשים עורכי דין בחיפה - נסו את LAW04.COM |
|
עורכי דין בחיפה והקריות |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי-הצפוני |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| שימי שירת את הציבור במרץ ובכשרון. הוא הגיע לחברה מושחתת, מיגר את האפליה שהייתה בחברה וזירז שדרוג כבישים אדומים מתוך מחוייבות להצלת חייהם של רבים.
לא לחינם הפרקליטות אינה מכחישה כי הקצאת החוזים הייתה שיוויונית בתקופתו, והחברות שנזכרו בכתב האישום לא הופלו לטובה.
הוועדה בה פעל דנה במאות התקשרויות מידי שבוע, ואלפים רבים בתקופת עבודתו, מהם עשרות בלבד הוקצו, באופן שיוויוני, לחברות שניהלו חבריו, בהתאם למומחים שהעסיקו, ליכולת הביצוע הגבוהה שלהם, ולאחר קבלת כל האישורים המשפטיים והמקצועיים. שימי טעה ולקח אחריות על כך שלא יצא מהחדר בשלב האישור הסופי בוועדה (כדקה וחצי בממוצע לדיון מתוך אלפי הדיונים) לגביהם אך גם הפרקליטות נסוגה בצדק מהטענה לדופי או אפליה בהקצאות.
בנוסף, שימי טעה ולקח אחריות על כך שלא דחה מתנות לחג, שהיו בסכום לא גבוה ולא חריג למצב שהיה מקובל בחברה. בצדק רב שיבחה הפרקליטות בכ״א המתוקן את השיקולים המקצועיים בהעסקתו המוצדקת. קורצוולד היה שם דבר בתחומו, וניסיונו ומקצועיותו בבקרת החשבונות לתשלום על מדידות הביאו לחסכון תקציבי של עשרות מיליוני ש״ח משך השנים.
החקירה היסודית ניקתה את שימי מחשדות משמעותיים, והפרקליטות הכירה בכך בהגינות, והוא לוקח אחריות לטעויות ספורות שעשה בתוך מכלול עשיה נמרץ, מסור, ומציל חיים.
את דינו יגזור בית המשפט לאחר שתוצג בפניו התמונה המורכבת, ולא הפרקליטות בתקשורת כפי שביקשה לעשות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי פוקסברומר |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
|
|
- אמת |
|
ענת שביט | 6/06/23 22:44 |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| היהפוך כושי עורו ונמר חברבורותיו?---לא!
אבל יואב יצחק ? כן!
מעורך, כתב, בלוגר, עיתונאי אשר נלחם בחרוף נפש להוקיע שחיתויות בעיתון כנגד עו"ד יוסי כהן פרשת הקזינו בבולגריה ממשלת ישראל ובראשה בנימין נתניהו,קולו נדם והפך למליץ יושר של מאשמים בשחיתויות.
מה התמורה אותה מקבלים עבור מעבר כזה?
אדם ישר ובעל יושרה איננו מתנהג כפי שמתנהג יואב יצחק
|
|
| כתובת IP: |
147.236.145.191 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי ישראל |
|
|
|
|
|
| |
| גם אני נדהם איך קולו של יואב יצחק לאחר שפירסם יום אחרי יום חקירות נגד עוד יוסי כהן
פתאום שקטטטטט |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יקי1126 |
|
|
|
+ |
|
| |
| למה מסתירים את שמה ?
זכות הציבור לדעת איך קצינות הגיעו לתפקיד בכיר.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
פיליפסון |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| הריקבון בפרקליטות כל כך עמוק שצריך גדוד לנקות את הפרקליטות |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ליעד |
|
|
|
+ |
|
| |
| את כולם מנדבליט מאשים , אבל למה שלא ייבצע חקירה נגד עצמו בעניין הפרשות שלו? אני במקומו הייתי מתפטר ולא מחליט בעיניינים של אחרים כאשר רובצת מעלי עננה כבדה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הראל |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| משרד המשפטים פרסם לאחרונה הנחיות חדשות, לפיהן ניתן בתקופה זו לערוך ייפוי כוח מתמשך באמצעות שיחת וידאו וללא צורך במפגש פיזי. מדובר בהנחיה חשובה, שכן קהל היעד המרכזי של ייפוי כוח מתמשך הוא הגיל השלישי, ונועד לאפשר להם לערוך ייפוי כוח מתמשך בתקופה קשה זו. |
|
| כתובת IP: |
162.158.155.121 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
Udif |
|
|
|
+ |
|
| |
| זאת עבירה על החוק שגם אליה התייחסה הפרקליטות בכפפות משי והורה לא לחקור.
וזאת הסכנה לדמוקרטיה למי שלא מבין |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בגנץ |
|
|
|
+ |
|
| |
| יואב יצחק הפך.את news1 לעיתון פרוודה של נתניהו.יוצא רק נגד גנץ וכחול לבן לא כתב מילה אחת נגד איבוד המוסר יושר והשחיתות בממשלת ישראל הנוכחית.בראש הליכוד עומד נוכל שקרן ומושחת עם העמדה לדין ולא שמעתי מילה אחת על זה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שפיץ |
|
|
|
+ |
|
| |
| שלום לכולם!
יש כאן יזמים שמעוניינים להקים חברה או להתחיל סטרטאפ, ולא יודעים מאיפה כדאי להתחיל? הולכים לאיבוד בין הנהלים המשפטיים השונים? אתר jumpstart של משרד עורכי הדין שבלת ושות׳ מציע שירותים משפטיים ליזמים ולסטרטאפים בתחילת הדרך. האתר מאפשר הורדה של מסמכים משפטיים, הסכם סודיות, NDA, תקנון חברה ומגוון רחב של מסמכים לעסקים מתחילים, והכל בחינם על מנת לפתח ולתת תמיכה ליזמים ועסקים בתחילת דרכם. מציע לבקר ולהתרשם.
בהצלחה! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן אילן |
|
|
|
+ |
|
| |
| שלום לכולם!
אני רואה שעולים כאן לא מעט דיונים סביב מקרים פליליים ודרכי הטיפול בהם. למי שמעוניין בעצה או המלצה מה לעשות במקרה כזה, ההמלצה הכי טובה שאני יכול לתת לכם מהניסיון האישי שלי היא לפנות לסיוע של עו"ד פלילי מקצועי. לא משנה אם אהוגש נגדכם כתב אישום, או שאתם מעוניינים להגיש, אם אתם מעוניינים להגיע להסדר מותנה, לבקש חנינה או אפילו זומנתם לחקירה במשטרה לפני הליך משפטי, עורך דין טוב יוכל לייצג אתכם בצורה הטובה ביותר במשפט פלילי, ויעזור לכם ככל שביכולתו להוציא את האמת הצדק לאור. תוכלו לקרוא עוד על התהליך כאן בקישור המצורף.
בהצלחה! |
|
| כתובת IP: |
162.158.154.168 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ronisagiv80 |
|
|
|
|
|
| |
| הדבר שהעלה הבן אדם פירסם את עצמו ובניגוד לחוק ניצל עיתון זה .
פרסום ההודעה מראה על הגישה של News1 אחד כעיתון לא עצמאי , אלא כפוף למערכת המשפט , ו לסירוגין מראים כאילו הם ניטרלים בפרסום כתבות כאילו נגד המערכת כאשר מלבד מילים אין מעשים , הרי לאש הפרקליטות ויועץ המשפטי לממשלה יש ממש להגשת כתבי אישום לאור דברים ידועים שעשו ובכך תומך דוח מבקר המדינה שכינה המשטרה כארגון המתנהל כארגון פשע , וכלום לא השתנה , השוטרים שהם תובעים ממשיכים התפירות תיקים בתכנון משותף עם מערכת המשפטים תוך עדויות ומתן ראיות שיקריות , אך טף אחד לא נענש כי הולכים לפי הדרך הקלה והרווחית ועניין אישי על חשבון הציבור . דברי הינם על פי חוק חופש הביטוי וחשש שעל אזרח ( אזרחים המוניים אתמול בתל אביב מחזקים דבריי)
צריך לטהר את הריקבון במערכת המשפטית .
דברי נכתבו התום לב ועל פי החוק .
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי ליולקו |
|
|
|
+ |
|
| |
| אין ספק שאייל גולן פדופיל
המשטרה הצילה אותו יוני |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
Rrrrrr |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| פרקליטים? נוכלים ועבריינים בגלימות! אותם צריך להעניס לכלא. |
|
| כתובת IP: |
162.158.202.183 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רן 2 |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| אני חיים במדינה מושחתת מהיסוד בהם בעלי כוח משחיתים את האויר ומקבלים תמיכה וחיזוק ממערכת המשפט העומדת בראש המושחתים
הם מדברים נל נתניהו המושחת והם המושחתים והסיבה שיש לנתניהו תיקים זאת רג מפני שהוא בצד הלא נכון הוכחה אדון בני גנץ יאיר לפיד גבי אשכנזי החשודים בכל מיני ולא פותחים בחקירה נגדם
נמאס לחיות כאן עם שקרים ושחיתות גואה כל מי שמגיע לפוליטקה נהיה בעל ממון למה לא חוקרים זאת ? |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.208 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
א ט |
|
|
|
+ |
|
| |
| אף אחד לא יחקור את זה כי ליברמן שותף לחבורה של רדיפת נתניהו ושותף לחבורה שרוצה להפיל ראש ממשלה שלא דרך הקלפי. לכן לא תהיה חקירה. |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.254 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דידו |
|
|
|
+ |
|
| |
| Ein lecha haskala gvoha be'Mishpatim ve'/o Kriminologia ve'en lecha mash'a'bim o efsharuyot gisha kmo la'Mishtara o Mossad, AVALLLLLLLLL- yesh lecha chutzpa tokfanit ve'ofyanit le'baalei rigshei nechitut tehomiyim! STOM |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
Haim Mevin, NYC |
|
|
|
+ |
|
| |
| מזכיר קצת את ביידן
זה לא משנה כי כל מי שלא יאפשר לנתניהו להקים ממשלה
מקבל חסינות אוטומטית . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אין ספק |
|
|
|
+ |
|
חחחח |
|
Robert | 17/10/19 19:19 |
|
| |
| בתקופה הקרובה ליברמן יכול לחסל לאנוס ולבזוז ככל שירצה: האיתרוג יבוא מכל הכיוונים - תקשורת, משטרה, פרקליטות ואפילו בית המישפט... |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.254 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
Robert |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| ולמרות כל הרמיזות.. להקים ישוב בנגב זאת מצווה. ושמותחי הביקורת יעברו לנגב ורק אחרי כן שיימתחו ביקורת. |
|
| כתובת IP: |
162.158.154.108 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
פסח |
|
|
|
+ |
|
| |
| ליברמן וויז'ניצר הם הצמד המושחת ביותר. יואב, עליך לבדוק את השחיתויות של ויז'ניצר במקומות אותם אייש (מעצ, מקורות וכו'). דרך האנשים המכירים את השחיתויות של ויז'ניצר יהיה אפשר בקלות להגיע לליברמן. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רני אור |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| לפני איזה שבוע קבילתי דו"ח על נהיגה תחת אלכוהול. עכשיו אני גר בירושלים וחיפשתי עורכי דין תעבורה גם באזור. המליצו לי על עורך דין לתעבורה מאיה אלקריף. מישהו שמע עליה או יכול להמליץ לי על עורך דין אחר? |
|
| כתובת IP: |
217.132.120.162 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
teddy1991 |
|
|
|
+ |
|
| |
| מקשקש את עצמו לדעת. דבריו הזכירו לי אדם שנאשם ברצח, שוד, אונס וחציית כביש לא במעבר חציה. האיש הוכיח בלהט שלא היה ולא נברא הוא חצה את הכביש כן במעבר חציה.
מקור ראשון הביא עשרות דוגמאות ולוין מצא שניים שהם לעניות דעתו לא מצדיקות את הביקורת. נניח שזה נכון, למה הדובר של החונטה לא בדק את כל עשרות הדוגמאות? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רון6 |
|
|
|
+ |
|
| |
| נשאר עוד בכיר במשטרה שלא טיפס על הגברת ? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מתילדה |
|
|
|
+ |
|
| |
| כל הדפוקים בשכל ו מפגרים מאשימים את תקופת פרס - לא מאמינים שאנשי שס ולעבוד לומדים מראש הכת העומדת בראשם |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חא |
|
|
|
+ |
|
| |
| לא חברי כנסת מהאופוזיציה הואשמו, אלא דוקא חברי כנסת מהקואליציה. זאת עובדה. חוק החסינות קיים כדי שחבר כנסת או חבר ממשלה יוכל לפעול לפי מיטב הבנתו ודעתו ולא לעסוק בהגנה על עצמו בפני קנוניות פוליטיות, או עתונאיות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה אל תבלבל מח |
|
|
|
|
|
| |
| אתה מציין שהשופטים או אנשי הדרג המדיני צריכים חיסיון בגלל שלא יתעסקו במה? שטויות כמו מה שתיארת?
תרשה לי לשאול שאלה או שתיים
1) כאשר הינך אזרח העומד לבדו מול תובע המייצג את המדינה ושופטת שבידה כח שיכולה להפעיל איך שרוצה , למה? כי יש לה חסינות . תסביר לי בבקשה במצב שתיארתי מי משלושת הנמצאים באולם המשפט צריך חסיון בסיסי , ומי צריך במקום חסיון , פיקוח
כדי לפקח שבעלת כוח שחורץ גורלות תהיה תחת פיקוח כדבר שיהיה למען הציבור , והטענה של מתן חסינות לשופטים לדברי שופטי העליון לדורותיהם היא כדי שתמשמש. לצורך הגנת הציבור .
אתה באמת חושב שבעלי כוח שלאור החסינות נוטים יותר ויותר להרשות לעצמם להתנהל לפי עניין אישי ולא לעשות דברים המנוגדים לחוק בידיעה שהיא מוגנת , וללא פיקוח אנשים כולם נוטים להשיג כוח ושליטה . אז הציבור שנשפט נגד מדינת ישראל הוא זה שחייב חסינות מסוימת שהיא תהיה הסרת חסינות ממדינת ישראל והמייצגים אותה ולבנות גוף שבאמת יפקח על ההתנהלות השופטים , פרקליטים , תובעים . ושאלה אחרונה , למה בהיותי רופא לב , המציל כל יום אנשים ממות לא אמור לקבל חסינות מינימלית , אלא במקום זה אין להם שום חסינות למרות שכל רופא כמעט כולם מנסים לעזור ולהציל אנשים במצב של מוות קליני שמגיעים בתורנות לפעמים למספר דו ספרתי , אבל במקום להגן אלינו , כאשר אין מקצוע החשוב יותר לצורך הציבור אבל הענף שמתפתח ונעשה עד כדי כך ששופטים יכולים לא להסכים עם דעה רפואית , זה דבר הזוי , אין להם זכות לקבל החלתות רפואיות כי זאת תהיה רשלנות . אבל ככה החליט העליון , אבל הדבר מנוגד לכל הנורמות המקובלות בעולם המודרני , כאדר רק אצלינו הדרג המדיני מנסה להגן על עצמו עד כדי הגנה מוחלטת , למה כל שופטי העליון והמחוזי והשלום כל כך רוצים בזה שקשה להם להסתיר את הרצון העז , למה? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי ליולקו |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| העניין הוא שעבוד הנשיאה של בית משפט העליון מנסה להראות על אופטיות ועיון של ממש בחומרי בתיק הנ"ל .
במידה ולא הייתי מעורב אישית בהחלטה הפסיקה בערעור פלילי שהרגשתי ופסיקת הדין של כבוד השופטת הראתה שכלל לא מודעת לעובדות שיש בהם לפסול את כל הפסיקה הלא נכונה , כי היא פירשה את הדברים שהתרחשו בכלל בצורה שאינם כמו שהיו במציאות , כאשר יש לי עובדות שמצדיקות את חוסר העניין בתיק של רופא שכבר הייתה מודעת לאחר 12 מכתבים שלי שהדברים היו לפי סעיפים המצריכים המיידי פסילת שופט כאשר הוא הוקלט אומר לפני שמיעת עדים במפורש כי אני לא יוכל לטעון טענה שהיא " אין להשיב לאשמה " וזאת עבירה חמורה ביותר להגיד לי כרופא לב , המייצג עצמו לבד וכי לפי התקנות מחויב השופט להיות כעורך דין לחשוד או נאשם , ולעזור לו בהגנה מול התביעה , וההקלטה שבוצעה לא על ידי וכל הקשור לסעיף 68 לא מתקיים שעליו בנויה פסייקת השופטת אסתר חיות , המראה אחת מהשמיים , או שהמעשה נעשה במודעות או מחוסר ידע מספר על תוכן הערעור ושום נסיון לבירור מינימלי של הנושא . אבל כאשר הגשתי תוספת והסבר לדברים שעשתה לא לפי החוק , השתמשה כבוד השופטת במעמד שלה הנשיאה לתת תשובה שלדעתי מסבירה סופית את הסיבה לאי קבלת הערעור , כאשר התשובה בהחלטה שלה הייתה כי לא מצאה בדברי שום דבר שקשור לעניין , כאשר הכל קשור והנשיאה במודעות מוחלטת עושה עבירה חריגה שמעמד שלה עוד מגדיל את גודל העבירה והעונש כי מה שקרה זה שהגנה על שופטת ביודעין שעשתה דבר האסור לעשות וזה מוקלט אצלי עד עכשיו , הייתה צריכה לפסול אותה המיידי , כי עכשיו אני יכול להגיד שמדובר השופטת אתי כרייף מסערת המינוי בגלל יחסי מין , דעתי בנושא היה"ל דווקא שנעשה עבל חשופות כרייף כי היא אישה ויש לה זכות לעשות מה שבא לך ה בחייה האישיים ומה שקרה היא חדירה לפרטיות שלה שמשקלה גדול יותר מעניין עצמו כי גם ככה היתה מתמנה לשופטת אבל עקב הפרסום הרסו לה את החיים , ידעתי שהיא צריכה תבוע כ לתת האחראים לנזק שלא תוכל להחזיר לקמצב הקודם והרסו את חייה כאשר כל אזרח מכיר אותה עכשיו והיא סך הכל ניהלה חייה הפרטיים , וזאת פגיעה שקשה להתאושש ממנה ואני בז לכל אלו שפירסמו בכלל את התיק , כי זה דבר של חיים פרטיים שלא מהווה שום עניין לציבור! אבל לצערי במקרה שלי הסיפור הוא אחר , באמירה שלה היא ללא שום ספק הראתה שהיא בצד של תביעה משטרתית , ועוד העברה הייתה קצינה במשטרת ישראל , אז היא הייתה צריכה המיידי להיפסל מהתיק שלי , כאשר בירור עניינה שהתחיל לאחר הגשת הערעור ז, וגרם אפילו למעצר בית שלה , לא יכול לתת לנשיאת בית משפט עליון להגיד לי שאין כלום בדברי והיא דוחה את הערעור ,. באותו זמן השופטת הייתה במעצר בית דומני , לכן הדיון נדחה בכל זאת , אבל זה המצב שאסתר חיות חייבת להיכנס לעומק לבירור התיק שיש עובדות ללא סוף כבר על ביטחון מלא שהתביעה תפרה שתי תיקים בניגוד מוחלט לסעיפים רבים כאשר הם מצביעים ראיות שמתחילים אותם ואת המתלוננת גרושתו ששיתפה איתם פעולה , והתובע תכנן בצוותא עם שופט אכזרי אובססיבי שעשה כבר עבירות פליליות וממשיך לעשות אותם תוך שקר בכל החלטה שלו , כאשר תפסתי עובדות שאין להם מה להגיד לאור עובדות רבות המראות שתכננו הכל ביחד , וכי השופטת אסתר חיות סגרה עיניים במודעות כאשר שלחתי מכתבים רבים של זיוף מסמכים שאינם שלוש שנות מאסר , שיבוש הליכי משפט על ידי העלמת ראיות של ממש שהם מצלמות במקום האירוע המיקרופון שהיו ישר מראים שהיא תכננה את תלונת השוואת נגדי והם החביאו אותם אבל לי יש צילומים המסמכים של מפירוט חשבון כרט |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דר ליולקו אורי אל |
|
|
|
+ |
|
| |
| בישראל ועד היום מסרב להחזירם אז הוא נימצא כשר בפרו להעיד נגד הנשיא? העד הזה קנה את חרותו על ידי מתן הסכמתו להעיד ואת זה מבין כל אחד.. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| בתגובות שלי יש דבר אחד שחשוב שאתם תבינו , אני לא טיפש .
כל מילה שלי מחוזקת על ידי עובדה , אני חוזר עובדה ולא פחות .
כאשר אני מתנהל לפי החוק בלבד .
מצד השני כל דבר שחל עליי שהקלדתי מנוגד לחלוטין למעשיהם של אנשי מערכת המשפט ועוד הרבה יותר ממה שאני רושם שזה כלום לעומת מה שיש לי נגד מספר ענק של בכירי המשפט וסוורי המשפט ואני עומד מאחורי כל מילה שאני רושם , ואני מייצג את עצמי , ורק זו הסיבה שהם הולכים ומתפרקים ולא מסוגלים לעשות דבר נגדי כי החוק לצידי ולא לצידם , זאת בחירתם , אבל יש לי מטרה ואני בטוח אשיג אותה , והיא לטהר מערכת זו , אני מאמין במאה אחוז שדרני אעשה זאת כי כל יום אני עובד קשה בשביל מטרה זו ולא אפסיק.
לכן כאשר אני מייצג החוק, איני יכול להשתמש בלשון הרע או כל דבר אחר כי אני משתמש בסעיפי החוק להראות שהם אלו הדורסים עליו כאילו ולא היה קיים .
ותפסיקו לפחד כבר , פחד זאת אשליה , פחד צריך להמריץ אותך לעשות את עבודתך למען הציבור ולהמשיך לעשות זאת כי זאת מטרתי וחובתי כלפי על אחד מאזרחי ישראל , כולל אותך , וכל אחד שאיתו באתר זה מדבר ברמזים מתוך פחד להגיד משהו . הם מנצלים הפחד כדי ללחוץ עלינו נפשית ולהתיש אותנו אבל הם נפלו על בן אדם שלא יפסיק ולא משנה מה יעדו או כמה זמן ימשך , אני אשיג הצדק כי זאת מטרתי ויום יום אני עובד קשה להשיגה כדי להוכיח שאדם אחד יכול להפיל מערכת ואין דבר שאתה לא מסוגל לעשות זה רק המוח שלך מחדיר לך זאת על מנת להגן עלייך וזה יגרום לבעיה . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דר אלי ליולקו |
|
|
|
+ |
|
| |
| הצגתי מספר פעמים לעיתונאים שבהם יש מסמכים המהווים רשלנות , עבירות תוך ניצול חסינות , זיוף מסמכים מאסיבי עבודה בצוותא מראש המערכת עד לחוקר משטרתי תוך תכנון להכניס אותי לכלא כבר שנתיים , אבל הם רק אחד אחד או מקבלים הודעה על תיקים שקשורים אליהם או שאפילו כאשר אין והיה פעם אחד שמבית משפט עליון נשיאת מחוז השלום , תובעי מחוז מרכז וחוקריה של משטרת נתניה - על כולם יש עובדות הקלטות של מעשה מסעיפי עונשין/נזיקין . למרות שאני מבקש לקבוע פגישה , לרוב עם עיתונאים של news1 , הם פשוט מתעלמים ממני , ואני לא מבין למה! הרי הדבר בעל חשיבות הכי גבוהה לציבור שהייתה אי פעם . וכל עיתון : מעריב וואלה , כל״ת לא מעוניינים לדעת שכל המערכת ושמות שלהם ועובדות שתומכות בעבירות מעל לכל ספק סביר , פשוט מסרבים או מפחדים להעביר אינפורמציה לציבור , ולפי דיני עונשין זאת עבירת עיוורון מכוון שחומרתה מאוד קשה .
אז שתבינו שכל המתעלם מהפגישה , עובר עבירה קשה ושותף לכל העברות שנעשו והכי גרוע הוא במודעות מונע מהציבור לדעת האמת שתעשה פה שינוי של ממש , הציבור יהיה בהלם ממה שיראו , והבחירות ממש לא יעניינו כבר כמו העניין שיש בידיי , אך עיתונאים מסרבים לענות לי ולא שופט אותם כי טרם ידועה לי הסיבה , אבל הציבור צריך להראות עניין כי זה נוגע לכל אחד ואחד בכל יום , ואין להם מושג שהמערכת מנצלת אותם ולא משרתת אותם , זה סיפור יפה וזהו , אבל זה לא , כי יש לי מספר תלת ספרתי של ראיות הקלטות ועובדות לפחות על מעל 10 , אנשי החוק וביניהם הבכירים ביותר והוכחת הקשר ההדוק עם תביעות משטרת ישראל וחוקריה. לכל הנאמר יש לי הכל . אז תענו לי בבקשה , למה אתם בוחרים צד שבו אתם מבצעים עבירה , ולא צד של פגישה איתי לראות את דבריי ולפחות לכבד את הציבור , במידה וכל דבריי יהיו אמינים והם אכן כאלו , למה אתם מסרבים לגלות האמת לאזרחי מדינת ישראל ולעבור על החוק כמו מערכת המשפט ששכחה כבר אילו הם ערכי וחוקי מדינה יהודית ודמוקרטית , אני בטוח אזכיר להם בדרך זו או אחרת . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ליולקו אורי אלי |
|
|
|
+ |
|
| |
| שלום.
מישהו יכול להסביר לי מה ההבדל בין ייפוי כוח מתמשך לאפוטרופסות?
מה עדיף? מה יותר יקר? האם עורך הדין הזה מומלץ? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד עופר |
|
|
|
+ |
|
| |
| מקבל יחס של כבוד מחוסר כבוד הנשיא |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רון5 |
|
|
|
+ |
|
| |
| אני קורא איך כל אחד נפגע ממערכת משפט אך מוציא זעמו כאן כי לכתוב קל ולהתלונן שכולם אשמים , ככה בנוי העולם , סימני צריך לעבוד קשה מאוד כדי להוכיח את הצדק והאמת , וזה קרב קשה נגד המערכת , אני עושה זאת שנתיים , ואני בז' וזורקי מילים לחינם בעלי חוסר יכולת לבצע מעשים כדי לקדם בצוותא את עקרונות הדמוקרטיה הישראלית כאזרחים . זה מזכיר לי שכל פעם בכל מקום מוצאים אשמים , גם אני , אבל אני ילחם בהם עד הסוף ואני לא אבכה פה איזה לראות כולם , כי זה מראה על החופשה שלכם וחוזר אמונה בעצמכם ואחוסים תומכים בזה ואף אחד לא מאמין שהוא יכול לנצח גם המערכת . תתחילו לעשות ולא לבכות או לעשות ולבכות כי גם גיבורים בוכים , אבל הם עושים ולא מקטרים , אתם הסיבה שמערכת משפט עושה מה שבא להם כי הם רק עושים בו! ואתם נכנעים . לפחות תעבדו עצמכם |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אליליולקו |
|
|
|
+ |
|
| |
| אי אפשר לצפות בכתבות כדי בכלל לדעת אם אתם שווים את הגרוש וחצי לחודש.
העיקר כותבים שאתם חדשות אמיתיות דרך חדשה לגנבים חדשים! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חרא אתר |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| צודק. נמאס מהאתר הממודר הזה
גלובס , פוסטה , ויינט- עיתונות חופשית - לא גטו
ביייייי |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטני |
|
|
|
+ |
|
| |
| כאשתה רואה את המשא ומתן בין מוזס לנתניהו או את הפגישות בין לפיד למוזס שהוסתרו בעט שחור .אתה מפחד שיש הרבה תחקירים שאצל אחרים היו נגנזים ופה כל דבר מנופח הרי אין ספק שלפי דין תורה צריך שתי עדים ואין להאמין לעד מדינה כי הוא נגוע בדבר לכן מובן שהרבה רבנים קוראים לאריה דרעי זכאי .למרות התחושות שלנו מהההסתה המתמדת שזה לא כך |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב מ |
|
|
|
+ |
|
| |
| פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :-
להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת ושופטים שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר,פרקליטים ושופטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים בהיותה פרקליטת מחוז ,רות דוד יחד עם רונאל פישר הנוכל סחטו אזרחים ושילמו שוחד לבכירי השוטרים בשביל לסגור תיקי שחיתות לרבות תיקי שחיתות בעריית ראשון לציון כפי שעולה מבג"צ 7280/17 , רות דוד הייתה המח והמתכננת מאחורי תוכנית הסחיטה והשוחד בפרשת אלון חסן , מפחד החשיפה בכירי הפרקליטות סגרו להם את התיק ומנעו חקירה ,שופטי העליון מגלגלים עיניים . ואת כל זה ידעו וינשטיין ניצן ומנדלבליט טייחו ושיבשו . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
פושעים |
|
|
|
|
|
| |
| זה. הזמן להכריז על רותם ומשעות כחתני פרס ישראל בנושא הנעה אישית שלא לפרס כנגד מעשי שחיתות ומבצעיהם. לו קיבלו הללו רוח גבית הרי סביר כי מעשיה המושחתים, לכאורה, של רות דוד היו מצטמצמים כמו גם מקבלים תגובה הולמת, תרתי משמע. הייתי ממליץ גם כי רפי רותם ידליק משואה לכבוד יום העצמאות ויחרוך עימה את ישבנם של בכירים נקלים ופושעים, אם והיכן שיש כאלה. הבה נרימה נס ואבוקה כהוקרה לרפי רותם, שוקי משעול וסתיו שפיר. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אלימלך זורקין |
|
|
|
+ |
|
| |
| אני שמחה שאתה מזכיר את פרשת הרב פינטו.
נעשה לו עוול נורא ואתה היחיד שאיכפת לו מהעוול הזה. כל הכבוד שלך יואב יצחק! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ורדדד |
|
|
|
+ |
|
| |
| ואחר אפילו בלי סליחה אומרים אין לך אחות. שאלה למר אלשיך מי נותן את הדין? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
קריירה |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| בימי השופטים שמגר ואגרנט הייתה כאן דמוקרטיה לדעת כולם
אהרון ברק שינה את כללי המשחק ולא לטובה.
זכות העמידה ,שהורחבה גם לעמותות לא תמימות, ואפילו אויבים שאינם אזרחים,הפכה לכלי להרס הדמוקרטיה. למותר לציין עוד דוגמאות.
לכל הטוענים שהתיקון "יהרוס..." משמעות טענתם שבית המשפט בעבר לא
תיפקד... ושלא הייתה דמוקרטיה לשיטתם.. מה שמגחיך את הטענות |
|
| כתובת IP: |
176.228.133.239 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל |
|
|
|
+ |
|
| |
| הוא כנראה שכח שאותם פרקליטים סילקו אותו ממשרד המשפטים .הם הצדיקים שהוא מגן עליהם. שר רשאי לקבל יעוץ מאדם שהוא מאמין שהיעוץ אוביקטיבי ולא מוטה פוליטיקה .
מי שחושב שיועץ משפטי יסבך שר אינו אלא טועה ומטעה את הציבור. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
j/n |
|
|
|
+ |
|
| |
| פרס היה מעורה בהכל.חטופי תימן.רצח עופרה חזה שעשתה סרט על חטופי תימן .רצח רבין ועוד. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי 3454 |
|
|
|
|
|
| |
אתה ושכמותך מסוגלים גם להאשימו (את פרס שאינני מחסידיו) בצליבת ישו ובכלל "באנטישמיות בעולם", ובכן מזכיר לך שבמדינה שלנו שולט כבר הרבה מעל עשרים שנה הימין (כולל הימין ההזוי והחרדים) ואת התוצאות "המרשימות" בכל התחומים כולנו חשים (כולל ביהדות ארה"ב)
אם היית קצת חושב (אם יש לך עם מה) הייתה מבין שמובילים אותנו לקטסטרופה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
תושב סדום ועמורה |
|
|
|
|
|
| |
| כמה קל להשמיץ ולגדף! גיבור מקלדת שכמותך!~ |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור |
|
|
|
|
|
| |
| תתחילו להפיץ את האמת זה חשוב לכולם כולל לשקרנים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
גנבים |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
בפלילים
תתפלאו שאותו נבחר ציבור שהוא מגדולי הקבלנים קשור ל 3 הפרשיות
דירה במגדל שלו מול הים לפותר נכונה את החידה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף המגיד |
|
|
|
+ |
|
| |
| השופטת נאור באמת חושבת שהיא וחבריה מגוננים על העם מפני נבחריו. ופה בדיוק הבעיה. הרוב בבחירות הוא לא מקרי, ומי שטוען זאת מרוקן מתוכן את כל המהות של שלטון נבחר והחלטות דמוקרטיות. ׳הדמוקרטיה המהותית׳ או ׳ערכי היסוד של מדינת ישראל׳ הם מכבסת מילים לתפיסת השלטון על ידי קומץ משפטנים שמעולם לא נבחרו לתפקידם. הם נוטלים לעצמם סמכויות שהחוק מעולם לא העניק להם, והם לעולם לא יישאו באחריות לתוצאות ההחלטות הפוליטיות שלהם. חוק הגיוס הוא דוגמה מצוינת לכך. אפשר לאהוב את השתמטות החרדים ואפשר לתעב אותה (אני למשל מתעב). אבל כל בר דעת מבין שהפתרון היחיד שניתן להגיע אליו הוא דרך המערכת הפוליטית. שם יש איזון בין הכוחות השונים, גם כאלה שאני ממש לא אוהב. אגב, הם לא אוהבים אותי. ככה זה החיים. אבל בית המשפט מנסה לשחק במגרש הפוליטי בעודו טוען שהוא בא בשם הצדק האבסולוטי, הערכים עצמם. אין חיה כזאת. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
פרשננו |
|
|
|
|
|
| |
| הכל נכון ומדויק חוץ מהכותרת. זאת היתממות של גברת שהשתן עלה לראשה. יש לדייק במונחים. למשל: מעולם לא הייתה מהפכה משפטית ע"י בג"ץ אלא הפיכה(פוטש) כנגד הדמוקרטיה הישראלית שבאה לידי ביטוי ע"י נבחרי העם,הפוליטיקאים. או האמירה הפלטינית של "פתרון שתי המדינות",שאידיוטים שימושיים בשרות אויבנו חוזרים עליה כתוכי,כאשר הפירוש הבלסטינית הבלתי מוסתר הוא: מדינה בלסטינית ללא יהודים בגבולות 67 ו"מדינת כל אזרחיה עם חזרה של מיליוני פליטים מדומים,כולל רוחות מתים בישראל. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
+ |
|
| |
| פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :-
את אלון חסן העמידו לדין בכל האישומים שאפשר את רות דוד אפילו לא חקרו !? , להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת ושופטים שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר,פרקליטים ושופטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים בהיותה פרקליטת מחוז ,רות דוד יחד עם רונאל פישר הנוכל והפסיכופט סחטו אזרחים ושילמו שוחד לבכירי השוטרים בשביל לסגור תיקי שחיתות לרבות תיקי שחיתות בעריית ראשון לציון , מפחד החשיפה בכירי הפרקליטות סגרו להם את התיק ומנעו חקירה ,שופטי העליון מגלגלים עיניים . ואת כל זה ידעו שי ניצן השקרן ומנדלבליט הנוכל טייחו ושיבשו . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שי שקרן |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
אהרון ברק היה ראשון היועצים המשפטיים לממשלה שלחם בשחיתות הממשלה וכמעט ולא ביצוגה. הציבור תמך בפעולות גילויי השחיתויות של ממשלת המערך, לכן זכה לתמיכה בקרב הציבור. בזאת קבע רבות את אופן התפקוד לבאים אחריו. כיון שעוד השופט לנדאו קבע שהיועץ המשפטי לממשלה הוא גם התובע הכללי – זה העומד בראש התביעה, התביעה אוכפת את תפישת עולמו של היועץ המשפטי שהוא גם תפישת עולמה. התגמול שמקבלים תובעים בכירים על התנהגותם התואמת הינו מינוי לשופט בית המשפט העליון, ותובעים פחות בכירים לבית משפט מחוזי ללא תקופת הכשרה בבית משפט השלום.
במיוחד בימי כהונתו של אהרון ברק, בית המשפט העליון הפך את הפרקליטות מלהיות נציגת המדינה למבקרת שלה. לפי גישה זו, לא תמיד ראויה המדינה ליצוג על פי עמדתה אלא לפי עמדות בית המשפט. בית המשפט העליון פסק ללא כל סמכות שרק לפרקליטות המדינה מותר לייצג את המדינה בערכאות. זה בניגוד גמור לנהוג בדמוקרטיות בהן נבחרי הציבור ככל אדם חופשיים לבחור את באי כוחם. בבריטניה עורכי דין פרטיים מייצגים את המדינה. בישראל לפי פסיקה זו שאינה אלא חקיקה דרך הדלת האחורית, לפי פסיקתו של אהרון ברק מחלקת הבג"צים אינה מיצגת את המדינה לפי עמדתה ותכופות בתעוזתה אף בניגוד לזו, תוך העמדת פנים כוזבת כאילו היא עמדת הממשלה. [גישה זו כמובן זלגה לכל המשפטים, שופטים מפעילים לחץ על באי כוחם של בעלי דין ליצגם כפי שבית המשפט החליט.] כיון שכל אדם יכול להגיש עתירה בכל נושא, הרי שכל אדם יכול להתקיף כך בכל את הממשלה שנבחרה על ידי העם בדרך חוקית.
לבית המשפט רצון מדיני משלו והוא מקדמו בעזרת הפרקליטות. לעיתים מחוץ לכותלי בית המשפט מושג הסכם בינו לרשות לממשלה. מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה נילי ארד קידמה כך את רצונו ומדיניותו של בית המשפט, במקום שמחלקת הבג"צים תיצג את רצון המדינה בפני בית המשפט. כך המדינה הוכרחה לספק שרותים ציבוריים לכפרים בדויים בלתי חוקיים – בית המשפט הרי לקח לעצמו זכות לעבור על כל חוק. ארד קידמה תכנון, תקצוב, תיאום, איחוד, קידום והיא לא חשבה שתפקידה ליצג את המדינה אלא תפקדה כמקדמת את מדיניותו של בית המשפט העליון. נילי ארד כמובן תוגמלה והפכה לשופטת.
אהרון ברק המציא כלים משפטיים מוזרים ומעורפלים אשר בעזרתם הפך בית המשפט לרודן המוחלט של המדינה:
1. השפיטות המוחלטת - שפרושה כל עניין בכל תחום כולל מנהלי, צבאי, מדיני.
2. הפרשנות החלטית - בית המשפט חופשי לפרש מעשית כל חוק כראות עיניו.
3. "סבירות" ו"מידתיות"- אמות מידה בלתי מוגדרות המקנות לבית המשפט לפי שקולו בלבד סמכות פסילת פעולות שלטוניות. מובן שפסילות החלטותיה של ממשלה נבחרת הן בלתי חוקיות בעליל. כך נותנת הרשות השופטת פרשנות והוראות לרשויות האחרות והופכת את עצמה לשלוש הרשויות גם יחד. כך בית המשפט מתערב בכל נושא באמצעות מחלקת הבג"ץ ואוכף את גישתו המנוגדת בתחליט למדיניות הרצויה לאזרחי המדינה. מובן שבית המשפט אינו אוכף כלים משפטיים אלו על עצמו.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
+ |
|
| |
שלטון דמוקרטי הוגדר כשלטון של העם באמצעות העם למען העם. כדי להבטיח זאת הודגרו לדמוקרטיה שלושה עקרונות מהותיים שבלעדיהם אין היא מתקיימת: שלטון העם, הפרדת הרשויות, והאיזונים ובלמים המופעלים על כל רשות, השניים האחרונים נועדו להבטיח שלא תשתלט רשות אחת ובתטל את רצון העם. בנגוד לכך בישראל שופטים שולטים בלי שהם נבחרים. בית המשפט העליון פלש לתחום החקיקה ואף רצה להעניק זכות זו לכל בתי המשפט תחתיו בטעון הצבוע של "שמירה על זכויות". כמו כן פלש לתחום הוראות הבצוע כך הפך עצמו לרשות על שהיא גם השופטת המחוקקת והמבצעת ועיקרון הפרדת הרשויות בוטל. בית המשפט עוד מתחילת דרכו דאג שלא תהיה כל רשות שבסמכותה לרסן ולבלום את כוחו שלו בכך שכבר בהתחלה שופטים בחרו את עצמם וזה אף נעשה בסודיות. נוסף על כך גם הובטח חוסר פיקוח רשות אחרת על בית המשפט באמצעות חוקים שונים שקידם כמו חסינותם המוחלטת של השופטים או איסור בחינה על כל רשות אחרת לדוגמא בחוק מבקר המדינה. יותר מכך נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק הסכים להקמת נציבות תלונות על שופטים רק אם זו תהיה בפיקוח נשיא בית המשפט העליון כשהוא בכיסוי הועדה לבחירת שופטים בוחר את הנציב. כך לא העם שולט אלא השופטים. בכך בית המשפט פגע בכל שלושת העקרונות המהותיים גם יחד.
ביטול כל אחד מעקרונות אלו הינו חמור דיו והורס את הדמוקרטיה. שופטים שנבחרים על ידי נציגי העם אך בידיהם הכוח גם לשפוט וגם לחוקק הינם רודנים לא כל שכן כפי המצב בישראל:
1. שופטים ממנים את עצמם וגם אין כל רשות המגבילה אותם. אם לא די בכך.....
2. ועדת אגרנט בהשפעת הכובש האנלי בשנת 1962 אימצה את הדגם המרכז סמכויות יעוץ ותביעה יחדיו עבור משרת היועץ המשפטי לממשלה. אלו הם שני תפקידים שמתקיים בינהם ניגוד עניינים מהותי. למותר לציין כי באנגליה עצמה אין דגם זה מתקיים. אם לא די בכך.........
3. השופט אגרנט אף החליט להכפיף את תהפקיד לבית המשפט. גם בכך לא די......
4. מאוחר יותר בעקבות פרשת בראון-חברון, הסמכות לבחור את היועץ המשפטי הופקעה מידי הממשלה והועברה לידי ועדת משפטנים הנמנית עם הקליקה המשפטית זו גם הראתה את כוחה.....
5. זו אף לאחרונה לא טרחה להציג כמה מועמדים לבחירת הממשלה אלא כפתה עליה אדם אחד – יהודה וינשטיין והממשלה כלל לא נשאלה אם הוא לטעמה להיות לה איש אמונה. אך גם בכך לא די.....
6. בנוסף בית המשפט קבע שוב ללא כל סמכות שאסור לממשלה להשתמש בשירותי יועץ אחר...
כך הועברו החקיקה והביצוע לגופים שאינם נבחרים אלא ממנים את עצמם אין עליהם אחריות כלשהי. משטר זה איננו דמוקרטי כל עיקר אלא אוטוקרטי משפטני.
הפרדת הרשויות היא לב ליבה של הדמוקרטיה ועל לה לרשות אחת להיות גם מחוקקת וגם שופטת. על פי שרל מוטסקייה "אילו חוברה הסמכות לשפוט עם סמכות החקיקה, היו חייו וחירותו של הנתין נתונים לפיקוח שרירותי, שהרי אז היה השופט גם המחוקק" ואלכסנדר המילטון טען: "אין כל חירות אם לא תופרד סמכות השפיטה מסמכויות החקיקה והביצוע". במדינת ישראל בית המשפט העליון מתערב וקובע את החקיקה ואת המדיניות ובכך רומס את הדמוקרטיה מהיסוד.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
|
|
| |
| כתבת יפה. הם יודעים את זה... ובקשת גדולה מ.. על כולם.... תחפש אותם בסיבוב.... הממשלה צריכה לשבת ולחוקק נגדם חוקים ישירים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
פרפר |
|
|
|
|
|
| |
| הספיק לי לקרוא משפט אחד כדי להבין שאתה בן אדם חכם וזאת בדיוק הבעייה , והשופט ממשיכים לנסות להעביר חוקים וכל פעם דבר שהם דורשים חסינוות ושוב חסינות ושוב .
כרופא אני לא מבין למה בן אדם שהינו לדוגמא שופטת בדיון מול שתי צדדים , הרי כל הכוחנתון בידה ווכולנו בשר ודם ומי שצריך חסינות לפי הגיון בריא הוא אותו אזרח שאין לו שום כלי כדי להגן על עצמו במידה והשופט תחליט שפשוט לא אוהבת את הפרצוף של אחד הצדדים, קורה, ו תפליל אותו , לא בצורה , נגיד שהייתה צריכה , לפי החוק . אז האזרח צריך חסינות למקרים ששופט נותן לאמוציות להשתלט על הכרעת הדין , אבל למה השופטת מקבלת חסיון , כי הרי היא תשתמש בו לרעה בכל מקרה , כי במידה ושיפוט היה לפי החוק למה ששופט יצטרך חסינות ? ולמה יאומרים המשפט הכי מטומטם ששמעתי בחיי , סליחה , השני הכי מטומטם .כי החסינות ניתנה לשופטים כדי להגן על עניין הציבור . נו באמת ,
לאור החשיפה שלי כבר שנתיים למערכת המשפט , למדתי הכל בעל פה כל החוקים יודע איך בדיוק פועלת מערכת המשפט.
היא בנתה לעצמה חוקים המבחנים כגון פסקת התגברות ועוד שטויות שרק נועדה לתמרן בכל הסעיפים כדי להשיג את רצונם, וזאת הסיבה שעדיין אין חוקה למדינת ישראל , אבל למה זה קורה ? כי אני בטוח שאף אחד לא ניסה לשנות במעשים את הדברים , אלא "הוצאת קיטור , להתלונן כמה החיים קשים ולא לעשות דבר ללכת לעבודה שהרוב לא אוהבים , כי הרוב המוחלט חי לא לפי הרצון והתשוקה שלו לחיים , אלא , חלק מהדר שהולך באותו מסלול במשך כל חייו כי ככה מקובל . ואף אחד , יותר נכון כמעט כולם חיים בצורה כזאת וזה מה שמוביל את האנשים לדיכאון , לבריחה מהבעיות , לזה שמספר האנשים שחושבים חרדות והתקפי פאניקה , דיסטימיה , הוא כמעט 50 % מהציבור :
ובזמן האחרון בכל העולם הדיכאון היא המחלה שנמצאת במקום הראשון בעולם שמהווה סיבה להפסקת התפקוד היום יומי של האדם , עד ש מובילה אותו למצב שהוא לא יכול לעבוד , לא יכול לעשות קניות והסבל הוא בלתי נסבל ,והם מתים הרבה יותר מהר עקב חוסר טיפול עצמי בסיסי המוביל לזיהומים תת תזונה , או התאבדויות. והמספר רק גדל , ואנחנו במקום לכבד אחד השני , בגלל הקושי מרגישים רק עצבנות לאחר והביטוי אנחנו רואים יום יום בעבודה , רחוב , מקומות בילוי, וכו'... צריך לעקור מהשורש את השיטה במשפט שלנו ולשנות הכל . ולהפסיק להיות חברמנים במעשים של עבירות שווא בצוותא נגד אזרחים חפים מפשע |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי ליולקו |
|
|
|
+ |
|
| |
| מדברת על חברות בOECD באותו זמן שחיילי צה"ל לא יכולים לירות באוייב כי היא צריכה לדון בזה, תושבי תל אביב נעולים בבתים כי מסתננים מוסלמים אלימים השתלטו להם על החצרות והגינות, משפחות נזרקות מהבתים שלהם בגלל שהיא החליטה שאנחנו כובשים בארצנו.
והכי גרוע - השופטים ממשיכים למנות את עצמם במחשכים בשיטה הכי אנטי דמוקרטית שיש.
היא פשוט חיה בבועה שלה שדואגת רק לעצמה ולחבריה ולא אכפת לה מהנתינים הללו שמשלמים את משכורתה השמנה.
בוז לה ולתומכיה.
כחלון - ממני כבר לא תקבל עוד קול בחיים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר |
|
|
|
+ |
|
| |
| הסיבה היחידה שבגללה חיות היא נשיאת העליון היא היותה הזקנה מבין שופטי העליון.
עם כל הכבוד זו אינה סיבה מספקת כדי ליחס לעמדתה מעמד מיוחד. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ישעיהו א |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :-
להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת ושופטים שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר,פרקליטים ושופטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים בהיותה פרקליטת מחוז ,רות דוד יחד עם רונאל פישר הנוכל והפסיכופט סחטו אזרחים ושילמו שוחד לבכירי השוטרים בשביל לסגור תיקי שחיתות לרבות תיקי שחיתות בעריית ראשון לציון , מפחד החשיפה בכירי הפרקליטות סגרו להם את התיק ומנעו חקירה ,שופטי העליון מגלגלים עיניים . ואת כל זה ידע מנדלבליט טייח ושיבש . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
לרותי מותר |
|
|
|
+ |
|
| |
| ערן קמין חברו של רונאל פישר הנוכל שנתן ידו וסייע בידי רות דוד הפושעת והמושחתת לשיבוש מהלכי משפט וחקירה בפרשת האזנות הסתר לרמון כך נקבע על ידי מבקר המדינה והעליון . איש כזה הוא בושה למשטרע והיה צריך להיות מושלך לבית הסוהר ולהיזרק מהמשטרע בבושת פנים , בושה למשטרע ולמדינת ישראל שאנשים כאלה עדיין בשורותיה
של מערכת אכיפת החוק בישראל . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד פושע |
|
|
|
+ |
|
| |
| פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :-
להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת ושופטים שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר,פרקליטים ושופטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים בהיותה פרקליטת מחוז ,רות דוד יחד עם רונאל פישר הנוכל והפסיכופט סחטו אזרחים ושילמו שוחד לבכירי השוטרים בשביל לסגור תיקי שחיתות לרבות תיקי שחיתות בעריית ראשון לציון , מפחד החשיפה בכירי הפרקליטות סגרו להם את התיק ומנעו חקירה ,שופטי העליון מגלגלים עיניים . ואת כל זה ידע מנדלבליט טייח ושיבש . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מנדלה |
|
|
|
+ |
|
| |
| לפני כמה שנים ביבי ואחיו (הרופא) ירשו מהאבא בית ברחביה. לאחר זמן הגיע משקיע מחו"ל והציע לאח למכור לו את מחצית הרכוש תמורת 6 מיליון ש"ח ואזי הוא יהיה השותף של ביבי בבית. האח הסכים והעסקה נעשתה כעת BB ואותו אדם שותפים היום לבית. אבל יש כאן כמה דברים לא ברורים בואו נניח (רק נניח) שהיה ל- BB כסף לא מדווח בארצות הים והוא רצה את כל הבית. מה עושיחם במקרה כזה מגייסים "חבר" או "חברה" שתביא כסף מחו"ל ותקנה את מחצית הבית. כך גם תאורטית (תאורטית אני מדגיש) ניתן להלבין כספים. פשטנדהוו??? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דנטה אליגיירי |
|
|
|
|
|
| |
| בואי נניח ואני מדגיש, רק נניח, שבצעירותך עסקת בזנות. אז מה יותר פשוט עכשיו מלתקוף את נתניהו על התסכול שלך? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מתסכל |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| הבית של אביו של מר נתניהו נמצא באחד המקומות היוקרתיים ביותר בעיר ירושלים. גרים בסביבה הזו בעיקר אמריקאים ואנגלוסכסים. אכן בעבר גרו שם אזרחים סבירים אבל מאז עליית יהדות ארצות הברית של אמריקה ואותם מדינות אנגלוסכסים האזור עבר מהפך מספיק שתעבור בין בתי הכנסיות ותראה כיצד נוסח התפילות השתנה לחלוטין. אותם עולים הם מעשירי העם היהודי ויכולים להרשות לעצמם לעלות את מחירי הדיור בעוד אנו תושבי ירושלים מפסידים מכך. הם משקיעים מילוני דולרים בשיפוץ הבתים והופכים אותם לבתי פאר מנקרי עיניים .
ולכן בטרם אתה מוציא לשון הרע כלפי ראש הממשלה תבדוק את עצמך . מכיון חטא לשון הרע הוא מניב את העונש החמור ביותר שאדם יכול לקלב |
|
| כתובת IP: |
185.120.126.174 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
לדנטה הדיביל |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
מאפיה |
|
דן דניאל | 23/01/18 18:23 |
|
| |
| המשטרה מושחטת בקידומים שלה וזה כל אביא המחלות שלה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דן דניאל |
|
|
|
+ |
|
| |
| אודות עורך דין דן בו נר
חברים היזהרו מעורך דין דן בן נר. כל מי שמתנהל מולו בדיון או בכל משפט שהוא, שימו לב לכתוב בכתבי התביעה, הגנה ובעדויות. עורך דין דן בן נר משקר ומסלף עובדות העלולות לאחז את עיני השופטים ולהטות את דעתם. לכן שימו לב ועקבו אחר כל מילה שעורך דין דן בן נר אומר או כותב.
בהצלחה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
alon levy |
|
|
|
|
|
| |
| היי,
קראתי את מה שכתבת, מאוד מרשים. אני חושב שלפי עניות דעתי כל בעלי התפקידים במדינה צריכים לעבור בדיקות פוליגרף בצורה מסודרת על מנת להימנע מבעיות כאלה ואחרות בהמשך.
|
|
פוליגרף מחיר |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מודן פוליגרף |
|
|
|
|
|
| |
| היי,
לדעתי כל בעלי התפקידים והמייצגים בעלי תפקידים צריכים לעבור בדית פוליגרף על בסיס שיגרתי
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מודן פוליגרף |
|
|
|
+ |
|
| |
| צלחו את השוק החופשי. המוכשרים חריפי השכל בוחרים ברפואה מדעים הנדסה מחשבים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מדען ירושלמי |
|
|
|
+ |
|
| |
| איפה היועץ המשפטי איפה פרקליט המדינה. לא להאמין מדוע לא חוקרים את הפרשה החמורה ביותר בתולדות המדינה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רון5 |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| כששופטת מעולה הגונה חכמה אנושית כמו גרסטל
נשארת במחוזי,
ונאור זו שתמיד מכה בחזקה בחלשים המגיעים לידיה הגסות לבקש סעד כשחזקים גוזלים אותם
והיא משליכה אותם ותוקעת להם 20,000 שקל הוצאות לטובת החזק הגוזל, בנימוק תמידי מקומם שהיא לא מתערבת, המשילות גוברת...
או אז נדע שהמערכת רקובה,
או אז נדע גם מדוע פשתה השחיתות ואוכלת כל חלקה, נאור הרי הבטיחה שהיא לא מתערבת,
או אז נדע מדוע הגיע כבר אי אמון הציבור במערכת, לבוז לה,
-- הצילו מפניהם -- |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
איך נדע |
|
|
|
+ |
|
| |
| העיקרון המוצע הוא נכין ביסודו ובמהותו אך ההרכב המוצע הוא בעייתי, היות ושוב תיטען הטענה של מעורבות עקיפה ובלתי ישירה של מערכת המשפט.
לכל גורם ציבורי ראוי יש בית דין וטריבונל עצמאי המורכב מבין חבריו. אלא, שלא נחזור להרכב הפוליטי העכשווי של הכנסת המכהנת, שהיא תבחר את הרכב בית הדין מתוך חברי המכהנים באותה עת, היות וההחלטות של בית דין זה תהיינה בהכרח מוטות ומושפעות, מעין פשרה בין נציגי מפלגות הקואליציה שהם חברי בית הדין לבין נציגי האופוזיציה המכהנים אף הם באותו בית דין.
אני מתכבד להציע שהרכב בית הדין של הכנסת יהיה מתוך חברי הכנסת, אך מתוך חברי כנסת שכיהנו בעבר לפני 2 או 3 כנסות {לפחות, לפני חמש שנים} קודם לכן. הללו מודעים להוויה של הכנסת, לנוהלים ולמסורת הציבורית המתהווה בכנסת, הם כבר התרחקו מעט מה"בישולים" הפוליטיים המתרחשים בה בכנסת המכהנת. ובעיקר, ישנם חברי כנסת מכל המפלגות שכיהנו בעבר בכנסת אשק יושרם האישי והציבורי ידוע ומוכר על ידי כל החוגים והמפלגות הן בכנסת המכהנת והן בכל שדרות הציבור. במתכוון איני נוקב בשמות של חברי כנסת והללו מוכרים וידועים בציבור.
שלב הערעור על החלטת בית דין שכזה תהיה, רק במקרים מיוחדים על ידי ערעור לבג"צ שיהיה מורכב ממחצית ההרכב של בית המשפט העליון. בעיה ציבורית קרדינאלית מהמעלה הראשונה מן הדין שתוכרע בהרכב נרחב, ככל הניתן, של בית המשפט העליון ולא בהרכב מצומצם שכמעט ניתן לנחש מראש את פסק דינו. חנניה וינברגר - רחובות |
|
| כתובת IP: |
185.120.126.179 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חנניה וינברגר |
|
|
|
+ |
|
| |
| אם דרעי כזה פושע? מדוע לא מפסיקים את פעילותו בכנסת לאלתר? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
פופ |
|
|
|
+ |
|
| |
| את הקורבן עם מעצרים יחד עם פשעים ועולם תחתון...לעמוס ברנס הי"ד הרביצו וככה סחטו ממנו הודאות שווא. לשטיינמיץ לא יעשו את זה כי העודינים שלו יגנו עליו אבל לעצור אפשר... בשיטה הזאת עוד 10 שנים גם לא יגישו נגדו כתב אישום...תקראו לי קוגלגר או צנצנת אם יוגש נגדו כתב אישום מבוסס. זה משטרע זה? זה חרא! המיץ של הזבל... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
| עבריין מורשע לשעבר שהשחיתות היא בנשמתו מתמנה לשר
ובחוצפתו חוזר למקום הפשע כאילו אין דין ואין דיין.
ואתה פתאום נדבקת במחלת השכחה.ושכחת את אולמרט והתעלמת
מהירשזון העיקר לנסות להלבין את פשעיו של הנבל. |
|
| כתובת IP: |
188.120.155.244 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הפנתר |
|
|
|
|
|
| |
| תגיד לי אתה איפה עומד משפט שטייניץ אם יש בכל משפט כזה? משפט בינתיים אין אבל בוץ מרחו עליו וגם זפת... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
| שבץ חלובה יש ראיות טובות זהו |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד א |
|
|
|
|
|
| |
| לא היו עוצרים ראש עיר אם לא היו ראיות, עד כמה הן חזקות יקבע בעתיד בית המשפט,, בואו לא ניתמם חלק מעובדי (ותושבי ראשל"צ) העיריה ידע היטב על "מעללי הבכירים "בעבר ובהווה" (כולל צור, ביטן ואחרים) והתוצאות נראות היום בבית המשפט |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
המשקיף |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| מדיניות זדונית להוריד את
מחנה הלאומי מי השלטון.פוליטיזציה
של עליון זה לא בדיחה זות עובדה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע. |
|
|
|
+ |
|
| |
| כמה שדנים הם עוד יחקרו את ביבי ומכלוף דרעי? דרעי הוא בעצם אסיר משוחרר שהיה צריך לחזור לכלא רק בגלל החקירות שלו. אם הם לא יודעים מה לעשות עם ביבי המושחת אז שישאלו את נשיא בית המשפט העליון השופט שמגר שאמר שעל ביבי להיות מודח ולהכנס לכלא ואם אחד כזה אומר והארץ שותקת אז נפל דבר בישראל... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
| על מה חוקרים ראש ממשלה ? על שיחה עם עורך עיתון ??
על סיגרים??
עליבות אין לכם דרך ארץ ??
לכו לקלפי , מדובר בראש הממשלה הכי טוב שמנע את הטרור שרץ פה שנים על גבי שנים , אחרי נהרות הדם של אוסלו |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני מירושלים |
|
|
|
|
|
| |
| וחיילינו היקרים נשלחו לסג'עיה בזלדות אלומיניום
בנות 40 שנים, אין כסף לנגמשים בטוחים והתוצאות בלתי נשכחות,
היה כסף לצוללות כי שם שמרון קיבל קופון
מקומם בכלא, בכלא מקומם . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אברום 66 |
|
|
|
+ |
|
| |
| בישראל אין חוקה. אין חוקה משמעותו שאין הגנה על זכויות יסוד דמוקרטיות (מפני הממשל). אם לבג"ץ אסור להגן על אזרחים לפי כללי דמוקרטיה, הרי שלפרט אין כל הגנה. אם מחר יחוקק חוק הקובע שלי אין זכות בחירה מי יגן עלי? כבר היו הצעות חוק לשלול זכות בחירה מאזרחים ערבים, האם לא יתכן כי מחר יחוקק חוק הדולל זכות בחירה מ"סמאלנים"? ומחרתיים תישלל זכות הבחירה מג'ינג'ים...
אז כדאי שהציבור ילמד דמוקרטיה מהי, ואין מדובר רק בחקיקה ברוב, אלא גם ועיקר בהגנה על זכויות יסודיות (אלא אם אתם סבורים שלאדם אין זכויות, אלא אלו שהממשל העניק לו...ויכול לקחת חזרה כשיתחשק לו...) |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
| |
|
הגישה הדמוקרטית שהצגת נכונה 100% - גם במדינה יהודית! אממה, אסכולת השיפוט הרקובה נותנת היום סעד רק לארגוני סמול שחותרים להרס העם והמדינה היהודיים, ובפרט הרס התא המשפחתי היהודי, וכמובן הרס הצביון היהודי של ישראל לכל הפחות, קל וחומר התנכלות לשלטון הלגיטימי והחוקי של ממשלת הימין, תוך ביטול דה פקטו של כל מה שהקואליציה מחוקקת לטובת הציבור (מסמוס הפרדת תאגיד החדשות מתוך תאגיד השידור הכללי, מסמוס מס דירה 3, וכן מסמוס הפעלת ערוץ הכנסת ע"י ערוץ 20 בעל גישה לאומית)!
§¥§¥§
ואם אתה מתעקש לשחק אותה טמבל, אתן לך דוגמא לרקבון אסכולת השיפוט - טרי מחדשות אמש! כביכול בג"צ עשה "טובה לאנושות" שהואיל ברוב טובו הנדיב לפסוק (באיחור של עשרות שנים, כאילו הבעיה נוצרה רק שלשום) אפס מזונות במצב של משמורת משותפת - וכאשר הכנסת שני ההורים כמעט שווה!
§¥§¥§
אממה הכנסת כבר פתרה חד וחלק (משנת 1981) את שאלת אי השיוויון המשווע במזונות בכלל, כאשר לשם כך היא הוסיפה סעיף חדש דנדש לחוק המזונות 1959.
§¥§¥§
הרי סעיף 1 בחוק המזונות קובע שמזונות ילדים חלים לפי הדין האישי (היהודי) רק על האב; לכן הכנסת דאז הוסיפה כאמור בשנת 1981 את הסעיף "החדש דנדש" לחוק (נדמה לי בתוך סעיף 3) - לאמור חד וחלק כי על האישה להשתתף במזונות ילדים לפי "מצבה הכלכלי" שלאחר הגירושין, כך חד וחלק בלי אולי ובלי אבל - גם במשמורת משותפת וגם לא משותפת, וגם בכלל וללא שום סייג! אגב מבחינת ההגיון הפשוט, אין בזה פריצת דרך כלשהי, אלא זה נובע אוטומטית מהילכת השיתוף בין בני זוג - אשר קויימה בישראל בבתי משפט השלום - אף לפני חקיקתה בפועל בשנת 1973 במסגרת החוק ליחסי ממון בין בני זוג! והרי לא יתכן שהאישה שותפה שווה בשווה 50-50 בנכסי השותפות אשר נצברו לאורך הנישואין, ומאידך לא תהיה האישה שותפה בחובותיה לעתיד של אותה "שותפות" - שזה מזונות ילדים כמובן.
§¥§¥§
וכאן חשוב להדגיש - כי כוונת המחוקק ברורה לחלוטין כשמש בצהריים, כי לא מדובר על סעיפים לא ברורים או סותרים כביכול בחוק קיים, אלא הוסיפו סעיף ממש חדש דנדש כאמור! אלא שהריקבון המשפטי השתלט על עם ישראל העשוק - למוד הסבל והמלחמות; ברגע שבית משפט השלום פסק לראשונה לפי (תיקון) החוק החדש הברור כשמש - (נטל מזונות לפי יכולת כלכלית - נקודה סוף), אזי העירעור למחוזי לא איחר לבוא - ואז השיפוט הסמולני (כמו בספרים!) ניצל פליטת קולמוס זניחה ביותר, כדי לעקם ולאייד מיד את כוונת המחוקק (הברורה כאמור כשמש בצהריים), וכך לבטל החלטת כנסת ברורה כשמש - ולהמשיך לרמוס את כל האבות העשוקים, כאשר השחיתות הזו למען חופן של מנדטים - 5 עד 7 מנדטים גנובים תוספת לסמול הארור (מר"צ וכאלה), שזה כל אותן הגרושות הנצלניות אשר הצביעו אך ורק לסמול מאז - מאחר שהסמול הוא ששולט מאז ומתמיד באסכולת השיפוט הרקובה, והוא שידאג לזייף את החלטות הכנסת הברורות כשמש - שכך ממשיכים גזלני הסמול הארור לעשוק ולגזול את כל עמך ישראל.
§¥§¥§
ומה הייתה אגב הפליטת קולמוס? איזה "כלב" מהיעוץ המשפטי של הכנסת (בכוונה או לא?) - "שכח" להוסיף כביכול (בתחילת הסעיף החדש שנוסף) את הקלישאה "למרות האמור לעיל בסעיף1 לעיל"! ואז כב' השופטת במחוזי (נדמה לי פרוקצ'יה שידועה בנטיה "הפוליטית" שלה) התנפלה על המציאה, וטענה שכאילו יש סתירה בין סעיף1 (מזונות על האב בלבד), לבין הסעיף החדש (השתתפות האישה לפי יכולת כלכלית), הלכך הסעיף החדש הוא מעין אות מתה בספר החוקים! ואז במקום לבקש הבהרות מהמחוקק (או פשוט להסתכל בארכיון הכנסת ולראות שחור ע"ג נייר את נימוקי ה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
|
המשך=> זו שיטת השיפוט הסמולני לגניבת מנדטים!
§¥§¥§
ובכן שופטת המחוזי (נדמה לי פרוקצ'יה לפני שהגיעה לעליון תחת חסותו של אהרון ברק) - במקום אז לבקש הבהרות מהמחוקק (או יותר פשוט להסתכל בארכיון הכנסת ולראות שחור ע"ג נייר את נימוקי הצעת החוק - שזה כוונת המחוקק הברורה כשמש), היא בשרירות מדהימה החליטה כי כוונת המחוקק (לדעת השופטת וככל הנראה) היא שהאישה תהי שותפה רק במזונות "לא בסיסיים" (לא מזון ולבוש וכן מדור ומרפא ומורה חס ושלום, אלא רק בלוקסוס נניח כמו משחקי מחשב או מסעדות וכרטיסי קולנוע)! ממש המציאה מהראש שלה דבר שלא היה ולא נברא, ואם תשאלו מהיכן? אז לאלוהי הסמול הפתרונים.
§¥§¥§
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
| כמדומני שהיטלר עלה לשלטון במדינה עם חוקה. בבריטניה אין חוקה,היועץ המשפטי לממשלה הוא חבר פרלמנט ממפלגת השלטון ואנו רק יכולים לקנא במסורת הדמוקרטית שלה. בבריטניה,חבר פרלמנט התפטר יום לאחר שנחשף כי העז לחייב את חשבון ההוצאות שלו בצפייה בקלטת כחולה במלון. אצלנו פושע,עבריין פלילי, שריצה מאסר משמעותי על קבלת שוחד,מכהן לבושתנו כשר במשרד בו ביצע את פשעיו. אריה דרעי שמו. כניסתו לכנסת היא כמו הכנסת פסל לבית כנסת,אולי גרוע יותר ! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
|
זה בדיוק מה שניסיתי לומר-> סבבה עם חוקה או בלי, הלוואי שאסכולת השיפוט הרקובה הייתה נותנת סעד לכולם, ומגינה על זכויות היסוד והאזרח לכולם! הבעיה שהיא מועדון סגור של שופטים גם פרקליטות סמולנים 100%, ומקדמים בעזות מצח ללא הינד עפעף אג'נדות סמולניות בלבד, ונגד שלטון הימין כפי שפירטתי לעיל!
§¥§¥§
אך אני חולק עליך לגבי אריה דרעי ה' ישמרהו ויחייהו;
§¥§¥§
המחילה והתשובה הם אבני היסוד במחשבת ישראל; כל יהודי (וכל אדם כפי שלמדו מאיתנו אומות העולם) זכאי לתשובה ומחילה - (כל הבא להיטהר מסייעין לו), וכן רשאי לפתוח דף חדש בחיים (לאחר ששילם חובו לחברה); להיפך, אסור (כן אסור!) להזכיר לו את עברו הלא מכובד! גם ב.בנקר ראוי לפתוח דף חדש בכיפור!
§¥§¥§
זה גם מעוגן בחוק מדינה; "תקנת השבים" משמעותה (בעיקר) שהרישום הפלילי נמחק לאחר 7 שנים מסיום העונש, כדי שאף אחד גם לא בנקרים לא יציקו לאיש!!
§¥§¥§
אגב לנצרות יש פטנט כמעט הזוי (ולדעתי גם מגוחך) למחילה אוטומטית וגלובלית לכולם; אותו "איש אחר", כמה פשוט, לוקח על הראש שלו את כל החטאים של כל האנושות - בדיעבד ולמפרע! ואז בצליבה שלו הוא מכפר על ה-כ-ו-ל, אחר כך יקום לתחיה והכל סבבה !!
§¥§¥§
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
| בהיעדר חוקה, או מסורת דמוקרטית ארוכה, דמוקרטיה זו מילה חסרת משמעות ברורה. אח חשובה מחוקה זה הבנה ורצון העם בדמוקרטיה. ישראל הולכת בתהליכים הדומים לתחילת שנות השלושים בגרמניה, לצערי. אין בישראל זכויות אדם המוגנות מפני רצון השלטון לקפחן.
חמור מכך חוק הלאום המוצע, שהינו דיקטטורי!
בסעיף 3 נאמר (א) מדינת ישראל הינה בעלת משטר דמוקרטי - כלומר בחירת דמוקרטיות אל ללא זכויות אדם מוקנות. ובסעיף (ב) נאמר כי זכויות אדם יהיו על פי חוקי היסוד, כלומר אין אלו זכויות שלי האזרח מוגנות מפני הממשל, אלא פרורי זכויות שהממשל הואיל לתת, וגם אלו נתונים לשינוי או ביטול כרצון הממשל.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
| |
|
לא חייבים ללכת בשיטה האמריקאית - שבה כל חוקי היסוד מאוגדים כביכול "בחוקה" בת כתריסר סעיפים (ומאידך תכל'ס בשורה סופית יש שם עשרות מיליונים של הומלסים מוזנחים ועניים מרודים, עם שכונות עוני slums בלי סוף), אלא הציבור כאן מעדיף את השיטה הבריטית שאין חוקה, אך יש אוסף של חוקי יסוד (אגב הציבור החילוני הוא שתוקע גיבוש חוקה בארץ - שהוא מתעקש על הפרדת דת ממדינה, וזה לא מקובל אצל חלקים נרחבים מהעם היהודי בארץ, מפני שזה בדיוק מה שמייחד מדינה יהודית ואף מגן עליה מהתבוללות, בניגוד לגלויות שיש הפרדת דת ממדינה +התבוללות)!
§¥§¥§
לכן אם המחוקק בארץ, הכנסת, לא מעוניינ/ת במדינת כל אזרחיה (קל וחומר מדינת כל מסתנניה), אזי זה לא יהיה, נקודה! לכן אנו הרוב הדומם (והציבור הנאור) לא נשאיר בידי החונטה הסמולנית באסכולת השיפוט את האפשרות לחוקק חוקים (או חוקי יסוד) - מעל לראשה של הכנסת - וזאת דרך הפסיקות כאילו, שחייבים נניח לתת אשרות עבודה לכל מי מצליח להסתנן לארץ, קל וחומר לתת לו חסינות שלא יוחזר לארץ מוצאו או לכל מדינה שלישית בעתיד!
§¥§¥§
אז מעבר לדוגמאות לעיל (הפרדת דת ומדינה וכן מתן זכויות מוגזמות למסתננים) לא עולה בדעתי איזה חוקי יסוד כאילו חסרים לנו בארץ שוב לעומת בריטניה; לכן אנא אדון 1-העם, אתה מתבקש להאיר עינינו איזה עוד חוקי יסוד חסרים לנו לדעתך (לי לא נראה כלום חסר)!
§¥§¥§
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
| חוקי יסוד אינם תחליף לחוקה (הם ניתנים לשינוי ברוב קואליציוני, ואכן משתנים עם כל ממשלה), ואפילו החוק שמקנה לך זכות בחירה, הזכות הכי בסיסית, אינו מוגן, וכבר היו הצעות חוק לשנותו. ...............
==》》 אכן יש בעייה עם הפרדת דת מחוקי המדינה, אך ללא זאת היכן זכותי לחופש מדת? אני אתאיסט והמדינה קבעה שאני בן הדת היהודית וכופה עלי חוקים דתיים. הדיוק כפי שלאדם מאמין יש חופש אמונה ופולחן, כך מגיע לי חופש מדת. ..................
==》》 ולדוגמת המסתננים שהבאת, הם בני אדם ומגיע להם קורת גג ומזון. אם ביכולת המדינה לגרשם, בבקשה. אם לא אז או שהמדינה תספק להם קורת גג ומזון, או שתאפשר להם להתפרנס. אין דרך שלישית. ................
==》》 איננו אנגליה עם מסורת של מאות שנים, ושמרנות לשמירת המסורת הדמוקרטית, אנו מדינה שמי שמכנה אותי "סמול" (עוד לא הבנתי מדוע אנשי ימין קיצוניים מתעקשים לכתוב בשגיאות כתיב מטופשות), מוכן לוותר על חלקים מהדמוקרטיה, ובלבד שישיג את מטרתו הפוליטית. אך אם ה-"סמול" היה בשילטון ועושה בדיוק את אותם דברים, היה הראשון לצעוק ולהתמרד. ............
==》》 דוגמה עכשווית ומאד מדאיגה, חוק הלאום הנחקק בימים אלה, מהווה דיקטטורה לשמה. סעיף 3א' אומר כי במדינת ישראל המשטר יהיה דמוקרטי, לא מדינה דמוקרטית אלא רק הליך בחירות דמוקרטי. ולמי שעוד לא הבין בא סעיף 3ב' ואומר כי זכויות הפרט יהיו כאמור בחוקי היסוד. הווה אומר אין לך את כל הזכויות המגדירות דמוקרטיה, אלא רק אלו שהשלטון נתן... וברצונו יקח... .......... זה לא דמוקרטיה. זו דיקטטורה של 61 ח"כים! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
| |
|
קח לדוגמא סעיף בחוקת ארה"ב - שכביכול "מבטיח" את זכות ההגנה העצמית; זה התאים למערב הפרוע, אך היום זה כבר הופך לטרגדיה שאפשר לקנות רובים בדואר (וזה גם בלתי הפיך, כי כמות הנשקים עצומה)!
§¥§¥§
לכן עדיף כמו בבריטניה שכל דור ודור בוחן דמוקרטיה מהי - ומתקן בהתאם; ולגבי "מסורת", אז היהדות היא שהמציאה את הדמוקרטיה, ומכאן הביטוי "מנוי וגמור" שפשוט ספרו קולות בסנהדרין והכריעו לפי רוב (לבית הלל היה רוב אוטומטי והם קבעו את ההלכה למעשה, למעט סוגיות בודדות שהוכרעו לפי בית שמאי - פשוט בגלל מארב פרלמנטרי שנוצר בגלל היעדרות מקרית של בית הלל, שעליה נאמר "נמנו וגמרו באותו היום")!
§¥§¥§
סמול אינה שגיאת כתיב, אלא מונח שחידש בן אליעזר (פואד) לפני כ 15 שנה, שאז הזהיר שמא אברהם בורג ימשוך את מפלגת העבודה שמאלה מדי - מה שעלול להפוך אותה לsmall תרתי משמע!
§¥§¥§
אין לי שנאה (אלא בוז) כלפי סמולנים, שהם חושבים שהחוכמה זורחת להם מהישבן; וכי מדוע הדמוקרטיה המתגוננת כפי שאני מבין אותה, היא פחות טובה מכל גירסה אחרת (ואולי אף כזו שתוגדר ע"י דור הנכדים)?!
§¥§¥§
לדעתי סמולנים רוצים מדינת כל אזרחיה ומסתתנניה (ואף מחבליה), וזאת כשלב ביניים עד להרס המדינה היהודית, אלא שהם מתעקשים לקרוא לזה דמוקרטיה.
§¥§¥§
בכל אופן זו עובדה שאין לנו חוקה (כאמור בגלל הדת ומדינה), אך אין זה פוגע כהוא זה בדימוקרטיה חלילה.
§¥§¥§
זכותנו להחזיק את מהגרי העבודה במחנות מעבר, עד אשר תגיע הזדמנות להחזירם לארץ מולדתם או לארץ שלישית; דמוקרטיה מתגוננת כבר אמרנו?
§¥§¥§
גם אין לנו כפיה דתית; אתה יכול להינשא במקרה הכי גרוע ללא יהודיה בקפריסין, ולחיות עימה כמו גוי לכל דבר - כולל הילדים הגויים שלך; מי מפריע לך טמבל?
§¥§¥§
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
| כמו גוש קטיף.
לפני שהכינו להם חלופת דיור זרקו אותם.
כמו בתי דריינוף, גבעת האולפנה, הבתים בעופרה, מגרטון, עמונה וכדומה.
אין ערבי שטוען על בעלות ובכל זאת מקפחים זכויות מפהי "בעלות לא מוכרת". |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראל עמיאל |
|
|
|
|
|
| |
| חוקה לא מבטיחה כלום עיין בחוקה של ברית המועצות ותווכח את אגודה לזכויות האזרח ייסד פרופסור קלינגהופר כי גוזרי הפאות התעמרו באזרחים שלא היה להם פנקס אדום |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| אילו המערכת הפוליטית לא היתה מאתרגת את ח"כ גפני ושות ועוקבת אח כל שקל שהזרים גפני ושות , היה מתגלה שהיקף השחיתויות העלמות ההון הנפוטיזם העסקת אלפי ספקים ועובדים ובני משפחתו כולל דור 3 וכן של הנהגת מפלגתו. המאפיה הסיציליאנית מתקנה בטכניקה של גפני. |
|
| כתובת IP: |
141.226.179.243 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
כלכלן |
|
|
|
+ |
|
| |
| להמר על גורלינו. מתי כבר יירדו הקוביוסטוס ובן טיפוחיו מבמת ההיסטוריה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
וייט טרש |
|
|
|
|
|
| |
| לגבורות ויום פקודתו מגיע גם מגיע. והביובון לצערי מחזיק מעמד מכיון שזרימת הביוב איננה נגמרת ולהפך קמים לה דורות של אוהדים חדשים. |
|
| כתובת IP: |
212.143.104.105 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
וייס פיש |
|
|
|
|
|
| |
| ובפועל אתה דג מסריח.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
| |
| הקוביוסטוס אכן מחרחר את פרפורי הגסיסה אבל לפני כן הוא הולך להפסיד 100 מיליון ירוקים שהם לא tax dedactable שהוא השקיע באיש הנדל"ן. אשר ל- sewage man אכן נשאר לנו רק להתפלל לאבינו שבשדיים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
גריי נק |
|
|
|
|
|
| |
| כי הרי לקית בסרטן השמאל האלים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
| |
| מיהו הקוביוסטוס
ומיהו בן טיפוחיו ???????????????
אתה מסבך לנו את החיים |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה רפפורט |
|
|
|
+ |
|
| |
| הנכווה מרותחין יזהר מצוננין, אין מלווין את האדם לא כסף ולא זהב. אבל הבושות מלוות ונשארות. תמיד יאמר בין נכון ובין לא אריה דרעי הגנב. אל תסמוך על המערכת, המערכת כבר הכניסה אותך פעם לשלוש שנים. לא עכברא גנב אלא חורא גנב, אז למה אתה רץ לחור הקורץ שקורים לו "משרד הפנים". |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רבותינו |
|
|
|
+ |
|
| |
| ובזמן האחרון הוא יוזם חוקים ל"שמירת השבת" ומי שמוכר קולה בשבת יילך לבית הסוהר. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רספוטין |
|
|
|
+ |
|
| |
| אחלק סוכריות בבית הכנסת ונפתח שולחן ביוט שנראה את האדווקט הנוכל מפורום החווה חובש את ספסלי מעשיהו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דניאל נכון |
|
|
|
+ |
|
| |
| וייסגלס אבי תורת גירוש היהודים? מענין יהיה לדעת אם פרקליט המדינה בעל הרחמים גם כאן ינהג כדרכו לחמול על פושעי הצווארון הלבן? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
+ |
|
| |
| עבודה מרשימה...
עצם השתיקה לאורך השנים שבהם הוא שלט, מראים שחופש הדיבור היה רק לכאורה. מי שדעתו הייתה שפלישת המערכת המשפטית לתחומי רשויות אחרות חריגה, פחד לדבר. ואולי ידע למה.
ראינו בדיעבד לאט לאט ,שהמנגנון חסם מועמדות של שופטים על ידי וועדה פנימית,ללא פרוטוקול וללא שקיפות . ווועדת המינויים קיבלה רק מועמדים "מבושלים". חסימת כל משוב על המערכת המשפטית, שקולה רק להתערבותם בנושאים הזרים לחלוטין לתחומיהם. כמו שאי אפשר שקצין בכיר קרבי ,יתערב בדיני בית המשפט העליון , לא יתכן שבית המשפט יתערב בענייני מבצעים (נוהל שכן ודומיו) ללא הבנה מבצעית כלל. או לחלופין קבלת אחריות על התוצאות (אם חייל יפצע או יהרג). סמכות ללא אחריות וללא משוב על התוצאות...היא בעייתית בלשון המעטה.
רק משוב על המערכת ,למשל מסמכות וועדת חוק ומשפט,עם שיניים להשעות או להדיח שופטים ...יציב גדר חזקה בין הרשויות.
הערכת הכתב על 10-15 שנים לתיקון היו אופטימיות. הערכתי 100 -150 שנות תיקון. והתיקון יהיה ,כי כוח ללא משוב. תוצאותיו כמו דברי לורד אקטון. (התיאבון אותו תיאבון..) |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק_טווין |
|
|
|
+ |
|
| |
| אכן ברק השתלט על המדינה באופן לא דמוקרטי עם ה"הכל שפיט" שלו.
ברק הוא ההוכחה שאין צבוע ופורע חוק כמו אנשי השמאל. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלום. |
|
|
|
+ |
|
| |
צר לי על כי אדם שמונה לתפקיד שופט בבית משפט העליון עדיין אינו יודע להבחין בין ביקורת לבין עשיה בפועל.
העיקרון המלווה את העולם בעיקר מהתקופה שלאחר המהפכה הצרפתית הוא שקיימת הבחנה והפרדה בין הרשות המחוקקת לרשות המבצעת והרשות השופטת.
תפקידה של הרשות המבצעת הוא ליישם בפועל את החלטות וחוקי הרשות המחוקקת.
תפקידה של הרשות השופטת הוא לפסוק עונשו של אשֵם בכפוף לחוקים שהרשות המחוקקת חוקקה וקבעה.
שופט רשאי למתוח ביקורת באם לדעתו ישנם פגמים בהליך החקיקה אך הוא אינו יכול ואינו רשאי לבטל חוקים מאחר והעם לא העניק לו את הסמכות לכך.
החוקים נתקבלו לאחר דיונים רבים בקרב אנשים שנבחרו באופן ישיר על ידי הציבור וקבלתם הייתה ברוב קולות, כמקובל בכל הכרעה דמוקרטית.
אך השופט לא היה מעורב בהליך החקיקה, לא ניתנה לו סמכות חוקית לכך ובאם יש לו ספק למה התכוון המחוקק הוא יכול לפנות ולעיין בהצעת החוק ובהסברים שצורפו להצעת החוק ואף לעיין בכל הפרוטוקולים של הישיבות במליאה ובוועדות שבהן נידונה הצעת החוק.
ולכן אין באפשרותו לקבוע כי חוק פלוני הוא חוק לא תקין או לא חוקי. אין חוק לא חוקי. ישנה החלטה שיפוטית לא חוקית במידה והיא ניתנה ללא בסיס חוקי ראוי או לפי השקפת עולמו של השופט ומצב רוחו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים ו. |
|
|
|
|
|
| |
שאם חוק שנחקק עובר על חוק אחר אזי לרשות השופטת יש את הזכות לבחון ואף לבטל את החוק שנחקק. בידי הרשות המחוקקת היכולת לבטל את החוק המקדים.
הבעייה היא שבתי המשפט בישראל החליטו שיש כאן חוקה מבלי שאי פעם נחקקה חוקה שכזאת. בישראל יש חוקי יסוד אך חוקי יסוד הם לא חוקה.
שקר המשפט החוקתי הוא אחד הגורמים המרכזיים להתנהגות חסרת רסן של בית המשפט. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הגלשנית |
|
|
|
|
|
| |
| אהרון ברק וחבר מרעיו, טוענים כי צריך להיות רוב מיוחד של 70 או 80 חברי כנסת לשינוי חוק יסוד. הלו,מאחזי עיניים בעלי תואר משפטי,בכמה קולות אושר חוק יסוד כבוד האדם וחירותו,שברק הפכו לחוקה בפועל וגזר ממנו כשודד משפטי סמכות לביטול חוקים שחוקקה הכנסת ? כרבע מחברי הכנסת ! אז מהות הדמוקרטיה בעיני שופטי העליון,המכונים ע"י חסידים שוטים כמו דן מרגלית "אנשי האור",שלשינוי חוק שנחקק ע"י רבע מהכנסת נדרשים שני שליש מחברי הכנסת. הם חושבים שאנחנו מטומטמים ולא שמים לב שהם עושים מה שעושים מהמקפצה... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
| ודאי שיש חוק לא חוקתי, אם הייתה חוקה...
וודאי שיש בית משפט הפוסל חוקים על בסיס חוקה, וכי מהו בית המשפט העליון בארה״ב?
לא כל אוסף מילים שכתבו פוליטיקאים והשיגו רוב בכנסת (שיכול להיות גם רוב של 2 בעד, 1 נגד, סה״כ 3 ח״כים השתתפו בהצבעה...), הוא חוק ראוי.
לכן אם יש התנגדות, עליו להבחן ע״פ קריטריונים מוגדרים, שזו החוקה, וע״י גוף שאינו המחוקק, והוא בית המשפט העליון. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
| |
| רשויות. איש לא הסמיך את השופטים וקשה לקרוא להם כך להעמיד עצמם מעל למחוקק. התיאורים שלך על קבלתם של חוקים ברוב של 2 נגד 1 אינו רלוונטי כאן. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
| |
| ציטוט: ״איש לא הסמיך את השופטים וקשה לקרוא להם כך להעמיד עצמם מעל למחוקק״
=> אכן, אין חוקה, אז תראה לי היכן בחוקים מוגדרת הפרדת הרשויות? היכן בחוקים מוגדרת משמעות המושג חוק יבוד? היכן בחוקים מוגדר מי פוסק כאשר יש סתירה לכאורה בים חוק לבין חוק יסוד?
דמוקרטיה בנוייה על בסיס חוקה. לישראל יש אוסף חלקי של חוקי יסוד, שאינם מוגנים ומשתנים לפי צרכים קואליציונים, שלא מוגדר להם מעמד עדיף ע״פ חוק רגיל, שלא מוגדר תהליך לפתרון סתירות, וחמור מכל - שחסר בהם חוקים לבעיות החשובות והשנויות במחלוקת, כמו זכויות אזרחיות, לדוגמה: חופש הדת (לאבות חופש מדת), זכות נישואין כרצוני, חופש התנועה (כולאים אנשים ללא משפט), ועוד...
בית המשפט העליון, כאשר מוגשת לפני עתירה, חייב לפסוק, וזאת בתוך כל הכאוס המשפטי שתארתי. חבל שפוליטיקאים לא פועלים לתיקון המצב, חקיקת חוקה מלאה, ורק משתמשים בכאוס שבאחריותם לניגוח בית המשפט העליון. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
| |
בית המשפט העליון לקח לעצמו גם את התפקיד לפרש עקרונות חוקתיים. שופטי ישראל הינם צרי השכלה במיוחד היות ושלא כבשאר הארצות לימודי משפטים נלמדים רק החל מתואר שני בארץ לימודי משפטים הם לתואר ראשון ולרוב השופטים בישראל כולל שופטי בית המשפט העליון תואר ראשון במשפטים בלבד.
נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק קבע ששילוב בין היותה של ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית תעשה על פי מבחן "הציבור הנאור" לשיטתו כמובן! לא על פי ערכיו ושאיפותיו של רוב רובו של הציבור כפי שהוא מתבטא בתוצאות הבחירות אלא לפי שאיפותיו של מה שהוא מכנה "הציבור הנאור" המועדף ולזה הוא קורא דמוקרטיה. אין רוצים להבין שם שעל התערבותו התחיקתית להשען על הבנת רצון הכלל.זולת ידיעת החוק הישראלי אין לשופטים כל ידע אודות הגות דמוקרטית תאוריה הפוליטית הדמוקרטית או ערכים יהודים. כפי שאין לכלל המשפטנים ידע לא במדעי המדינה או בתאוריה דמוקרטית ולא ביהדות.
את חוסר בסוס החלטותיו של בית המשפט על שאיפות וערכי האומה מצדיקים בטענה שתפקידו ללכת נגד הציבור "למנוע עריצות הרוב" – זה יכול להיות נכון במקרים יוצאים מהכלל כאשר ישנן קבוצות נרדפות ולא הן הרודפות המצב איננו כזה בישראל ברוב המקרים וכאשר ישנם קורבנות אמיתיים בית המשפט איננו מקור הישועה.
בדמוקרטיה על הגופים הנבחרים לפקח על בית המשפט ולא להפך! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
|
|
| |
| אתה מקשקש על החוקה שיש בארה"ב, ושוכח שמדובר במדינת ישראל שבה אין חוקה. שנית, כשאתה רוצה, אתה יודע טוב מאוד להשתמש בארה"ב כדוגמה! אז למה לא תמשיך ותספר גם, שבארה"ב לא מכירים בשיטת ה"חבר מביא חבר" המפורסמת של "ביה"מ העליון שלנו, וששם הנבחרים הם שבוחרים את השופטים לפי רוח הבוחר. ואתה יכול להמשיך ולספר, שהתובע הכללי ממונה לתפקידו על ידי הנשיא, והנשיא יכול לפטר את התובע הכללי מתפקידו בכל עת שירצה. אבל אתה כנראה לא מעוניין באמת.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים x |
|
|
|
|
|
| |
| התייחסות לגופו של אדם פוסלת את אוטומטית את תגובתך כי היא אמוציונלית ולא רציונלית.
לכן אתה פסול מלהגיב. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלום. |
|
|
|
+ |
|
| |
| מה העדכון האחרון בנוגע לפרשצ רות דוד / רונאל פישר.
הסכם ממון |
|
| כתובת IP: |
141.226.165.176 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ורד לוין |
|
|
|
+ |
|
משפט |
|
שושי | 21/03/17 14:25 |
|
| |
| מתי יחשב עובד חברה מופרטת כעובד ציבור ומתי יחשב כעובד חברה פרטית? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שושי |
|
|
|
+ |
|
| |
| נתפס והואשם בסדרת מעשי שחיתות ותמיד חים כץ מנע העמדו לדין. הועד כולו פעל על פי הנחיות חיים כץ והסמנכל לשעבר פנסו שהיו מתואמים |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מנויית news1 |
|
|
|
|
|
| |
| בתפקידו והוזמן כיועץ בשער מיוחד רק הודות ללחץ של חיים כץ. זה היה ריקוד טנגו סוער בין שניהם. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הקורא המתמיד |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| וכולם יודעין על זה וזה גם כתוב בעתונים אז מה קרה. קרה שאמריק החליטה לתת לו טיפול ואז ממשלת ישראל הופכת להיות לזרוע הבצועית של המשפט האמריקאי...אז למה שלא נשאל רשות את אמריקה אם לשחרר את האנס קצב? ובואת הזדמנות שפושקין מת אז מה עם השוחד הכבד של מיליונים שנימרודי שילם לאירנים בשנות ה 60-70 תמורת יצוא נשק של סולתם לצבא השאח הפרסי. וכמה אחוזים מהשוחד נטל נמרודי לכיסו? למה הפרקליטות לא חוקרת את זה? בכמה שוחד נימרודי קנה את ממשלת ישראל כדי שתעצום עין ממעלליו ותרשה לו לקנות את הכשרת הישוב של הסוכנות המושחתת ברבע מחיר? כמה מיליונים מכל העסקה הזאת התגלגלו לכיסו של שיטרית שהיא אז גזבר הסוכנות והיה צריך לאשר את המכירה? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
+ |
|
| |
| תבעתי מעסיק שהוא עו"ד בן 80 + ואשר ביתו שופטת בבימ"ש מחוזי, על אי תשלום שכר והפרשות לפנסיה, הוא הגיש בקשה לדחיית דיון מנימוקים שיקריים וע"י הגשת מסמכים הסותרים בעובדות את הנימוקים, השופט קיבל את בקשת הדחייה בניגוד להוראות מיוחדות של בימ"ש העליון שהנכנסו לתוקף ב 2014 ע"י כב' הנשיא גרוניס.
מה ניתן לעשות נגד עיוות דין זה מבלי שהדבר יפגע בשיפוט הוגן?
כיצד ניתן לוודא שאין כאן עניין של משוא פנים והחלטת השופט אינה נגועה?
זאת לאחר שהוצע לנתבע להיפגש ולנסות להגיע לפשרה, והוא לא פעל לשם כך. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
טש |
|
|
|
+ |
|
| |
| The country the land is your's fight for your land rebalion your government and your high court is not legal
Don't give up your land rebalion is the name of the game. ...May Masadda number 2
Jews your are second class citizen's Arab badawins Christmas are first tier citizens. ....
She on
Bibis
Sham on this right wing government haha
Right wing
What a joke
What a great lie
Rebalion is the only way. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
Rio |
|
|
|
+ |
|
| |
| לא קשור למשפט, ואולי כן. לפני שנים, כאשר בר היה ראש עיריית רמת גן, הגיעה אליו לראיון קרובת משפחתי לקבלת מישרה בעירייה. היא סיפרה לי שראש העיר דיבר אליה בזלזול מופגן ומעליב, כשאיתו משתתפים בלגלוג פקידיו שהיו בלשכה... חרא היה וכזה נשאר. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור |
|
|
|
+ |
|
| |
| 2016-12-07 מכונת הפשע נחשפת שוב !!
מכונת פשע משומנת היטב , תעשיה של סחיטת כספים באיומים ושוחד פעלה והופעלה במשך שנים רבות על ידי רונאל פישר בחסות ובשותפות המאהבת שלו רות דוד פרקליטת מחוז ת"א לשעבר ביחד ותוך הפעלה של גורמי ממסד שונים לרבות שוטרים אנשי חוק ומשפט הם סחטו כספים בסכומים עצומים מאזרחים וממוסדות במדינת ישראל כולל מחברת חשמל והוועד שלה ועוד.... ,
זה לא מקרה שחברת הפניקס שילמה כספים לוסרמן באמצעותו של רונאל פישר .
רות דוד היא הפושעת והמוציאה והמביאה של מכונת הפשע החל מתחילת שנת 2003 .
מערכת החוק והמשפט ובעקר הפרקליטות מטייחות ומסרבות לחקור ולחשוף את מעשיה של רות דוד , הם רודפים אותי שוקי משעול במשך למעלה מעשור על כך שחשפתי את ערוותם - כל עוד שפרשת רות דוד לא תחקר ולא תחשף עד תום הסכנה היא שקיימות עדיין ויקומו עוד מכונות פשע כאלה בפרקליטות היא סכנה מוחשית וקיימת ואזרחי המדינה בסכנה .
שוקי משעול
חושף פרשות שחיתות ברשות המיסים
ובמערכת אכיפת החוק והמשפט בישראל .
http:
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
|
+ |
|
| |
לאן הגענו!
מה כאן לא חוקי?
מה כאן בעייתי.
ואם רצה להתחיל איתה - [אפילו שהוא נשוי] זה לא מופיע בספר החוקים האסורים [עדין] כאן לא אירון [עדין] לא נגע, לא אמר מילה לא 'יפה' מה היא כבר מלשינה. סרבי בחן ובנימוס וצאי לדרכך. המצב הולך ומדרדר. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
גלינה |
|
|
|
+ |
|
| |
| שוב את הפה. "האדם הנאור", שיירשם לדיראון עולם בתולדות מדינת היהודים כאיש שדרס ברגל גסה את הדמוקרטיה,הפרדת הרשויות,שלטון נבחרי העם ואמון הציבור במערכת המשפט,רוצה לשמור על זכות הכוח של שופטי העליון למנות לעליון רק חברי הפמילייה,כמו במאפיה,רק חסר האיום לגדוע את היד למי שיעז למנות מישהו עם אג'נדה שונה משל המשפחה. רק כדי לאפשר לעליונים לממש את בקשת אדונם,יש לסלק אותם במהירות מהוועדה למינוי שופטים. מעניין שבאופן מוזר ביותר,אין מדינה דמוקרטית אחת בעולם,שאמצה את השיטה הישראלית המהוללת למינוי שופטים בעליון,שמאפשרת לשופטי העליון להטיל וטו על מינוי יורשיהם. באופן מוזר,במדינות חסרות מסורת דמוקרטית כמו בריטניה,בה היועץ המשפטי לממשלה הוא חבר פרלמנט ממפלגת השלטון, בארה"ב,התובע הכללי הוא שר או שרת המשפטים,שבצורה תמוהה ממונים ע"י הנשיא הנבחר שהוא רחמנה ליצן פוליטיקאי ולא ע"י "ועדת איתור" של פקידים ממונים,אפילו שופטי ונשיא העליון ממונים ע"י הנשיא בכפוף לאישור הקונגרס. איך לא למדו דבר מגאונות ברק ? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
+ |
|
| |
| אני מבקשת את עזרתכם לאן לפנות בבקשה.
בהליך גרושין יצא פסק דין. אחרי מספר שנים הגרוש חזר לבית המשפט כדי לשנות את פסק הדין ותפר לי תביעה.
השופט ראה שמגיע לי כספים מפסק הדין שנתן לפני מספר שנים, והחליט להרשיע אותי.
בהמשך החליט לשנות את פסק הדין נחלוט. בהמשך מינה נאמן לכספים שלי מה שאומר שהוא גם מקבל את שכר הטרחה שלו באחוזים מהסכום. כך שהיום מכל הכספים שלי לא נשאר לי כמעט כלום בחסות החוק.
ברור לי שמתחלקים בזה עו"ד ולדעתי גם השופט.
מדובר בהרבה כסף. עו"ד רואים את זה ולא רוצים להיות מעורבים. אנא עזרתכם |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מיואשת |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
אילו היו מטפלים בכל עבירה קטנה כגדולה העבירות לא היו גודלות.
אבל... כאשר יש ריפיון וזה וזה לא שפיט ובוררים לא מרגישים ממש שופטים והצדק לא ממש צדק אזץ.... לא פנינו מועדות????
ההיפך הוא הנכון , בית משפט צריך לתת דעתו על עבירות קטנות כגדולות ולעשות צדק תמיד . ולא לשבת על כס השופט ולדחות ולדחות ולהעביר למומחים/בוררים וכן הלאה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חבל מאוד |
|
|
|
+ |
|
| |
"יושרם ואי תלותם" של השופטים מתגלים לכל מי שעוקב אחר משפטים ורואה איך הם משנים עובדות כדי להתאימן לתוצאה הרצויה להם. לא כל שכן רואים זאת מי שגם נכחו בדיונים וגם קוראים את הפרוטוקולים שאינם דומים למה שהתרחש בדיונים. התנהלותם כולה אומרת משוא הפנים. על כן לציבור בכללותו בין אם בקרב אנשים שבאו בשערי בית המשפט או שעקבו אחר משפטים, דעה מנוגדת בתחליט.
במקום שמדינאים יקבעו, בית המשפט הופך כל עניין לבעיה משפטית ובכך מתעלם מרצונות העם וכופה את דעתו שהיא במיעוט. בית המשפט מבטל את שיקול הדעת של הרשויות הנבחרות בזו שלו, ואת ערכי הציבור באלו של השופטים. במקום שהממשל יתירא מהציבור, הוא מתירא מבית המשפט! בית המשפט מפיץ את הדעה כאילו החלטותיו הם המעשה הדמוקרטי! הציבור מצידו למד לעקוב פחות אחר פעולות הממשל ואנשיו. אותה האוכלוסייה שפסיקת בג"ץ פוסק תמיד נגדה נואשת ממאמצי השכנוע בציבור, ואלה שבג"ץ מאשר את עמדתן נוהגים בחוסר לב כלפי אוכלוסיות שלמות.
תפקידו העיקרי וסיבת קיומו של בית המשפט הינו פתרון סכסוכים בין האזרחים בינם לבין עצמם בין אם בהליך אזרחי, בו האזרחים ככאלו או כמוסד תובעים אחרים בין אם אלו אזרחים פרטיים או מוסדיים, או בהליכים פליליים בהם המדינה היא התובעת למען הסדר הציבורי. את תפקידו זה בית המשפט מבצע בדרך כלל על הצד הגרוע ביותר. בהליך פלילי לדוגמא בית המשפט כלל לא מקפיד באם הרשות המבצעת המשטרה והפרקליטות פועלות לפי החוק או על מידת שמירתן את הזכויות הבסיסיות של החשודים/נאשמים. כך גם בית המשפט אינו לוקח בחשבון את זכויותיהן הבסיסיות של הנאשמים. בית המשפט אינו מחיל כלים משפטיים לגבי פעולותיו הוא. באשר לפיקוח על בית המשפט על ידי הכנסת שהיא הריבון ושזה תפקידה, אהרון ברק התנגד נמרצות בשם הפרדת הרשויות בה הוא צידד הפעם לצורך זאת. כך הרשות השופטת ומערכת המשפט כולה וגם המשטרה לגבי עיקר פעולותיה, הינן ללא פיקוח חוקי. אלו יכולות להפר חוקים ואכן כך עושות כבדרך שיגרה. על שמירת שלטון החוק מצד גורמי אכיפת החוק בית המשפט כלל אינו מקפיד, בענין זה לא קיים "האקטיביזם השיפוטי". |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
+ |
|
| |
למען זכות בית המשפט לקבוע בכל ענין, ברק גם סרב לקבל את את עקרון הפרדת הרשויות והגבלת סמכות בתי המשפט. לפי גנבת הדעת הנפתלת של ברק הכל שפיט, אסור לבית המשפט לדחות דיון במחלוקת משום היותה פוליטית היות והסרוב הוא כהכרעה פוליטית – לשיטתו! והרי הכרעה פוליטית אינה מתחומו של בית המשפט. כך מגיע הוא להפוך על פיהם עקרונות של השכל הישר. אי התערבות בית משפט פירושה אי התערבותו, חוסר דיון. על ידי כך בית המשפט כלל אינו קובע אלא מניח למי שהוסמך לכך לקבוע, הצד פוליטי לו רוב צריך לקבוע הרי לשם כך קיבל רוב. אלא שאת זה בדיוק ברק לא רצה! בהיותו בעל השקפה פוליטית מוגדרת וגם שתלטנות שאינה יודעת גבולות, הוא החליט שאל לו לתת לפוליטיקאים שנבחרו בנגוד להשקפתו לנהל את המדינה. כך הפך הוא את בית המשפט למוסד פוליטי אשר מינה את עצמו. כל זה כמובן מתוך "נאורותו" ו"דמוקרטיותו". לבקורת השיפוטית יש משמעות רק אם בית המשפט הינו חסר פניות דיו ואינו נוטה בברור לכיון פוליטי זה או אחר.
לשיטת ברק באי החלת כלים משפטיים בית המשפט מאפשר פעולות לא חוקיות והרי ישנה הרשות המחוקקת כדי שתתן או תדחה תוקף מדיניות. במדינות בהן לבית המשפט סמכות לבטל חוקים ולבטל החלטות, בית המשפט מסתמך על חוקה של המדינה, המגדיריה את הסמכויות של השלטון והיא כוללת גם מגילה של זכויות אדם וחוקים אחרים. במדינות אלו ניתנה לבית המשפט סמכות לפסוק בהתאם להכרעות דמוקרטיות המבוטאות בחוקה ובחוקים. למדינת ישראל אין חוקה. ישנה כוונה שחוקי היסוד יתקבצו אי פעם לחוקה. חוקי יסוד אלו אינם מסמיכים את בית המשפט לבקר את חוקי הכנסת. למרות זאת, בג"צ הסמיך את עצמו תוך השענות על עליונות חוקי היסוד על פני חוקים רגילים. לשיטתו חוקי היסוד מחייבים את בתי המשפט להצביע על כל חריגה שהכנסת אינה רשאית לה. ברק אף הרחיק לכת בטענה שאי התערבות בית המשפט לפי ברק מאלצו לתת תוקף למדיניות שגם אם היא חוקית היא הנופלת "במתחם הסבירות" לפי שיקולו כמובן. כאן ברק גם הפך על פיה את טוענת החוקיות, הוא אישר שהכנסת היא זו הנותנת תוקף חוקי, אך החליט לעקוף ולבטל זאת בתירוץ "הסבירות". ברק יותר מכל אדם אחר הפר חוקים וכמוהו הרשות השופטת מפרה חוקים יותר מכל רשות אחרת.
לפי ברק היות ורצוי שיהיו "יחסי אי-תלות תוך פיקוח הדדי להגנה על זכויות האדם", על בית המשפט העליון כשומר על שלטון החוק ומגן זכויות הפרט, לבחון פעולותיהן של הרשות המבצעת והרשות המחוקקת. באשר לתחומים פוליטיים שאין זה מין הראוי שיתערב, ברק ובעקבותיו בית המשפט העליון, כיבדו במידה והתאימו להשקפות הפוליטיות. הפרופסור למשפטים מאוניברסיטת מקגיל ארווין קוטלר: "הדין הישראלי בדבר זכות העמידה הפך למקיף ביותר מבין כל הדמוקרטיות הפרלמנטריות בעולם", כך "הלכת ה'שפיטות' היא המקיפה ביותר". האכיפה השתלטנית של "שלטון החוק" פוגעת במערכת הפוליטית ובכלל החברה. אמנם נכון שלשם הגנה על זכויות האדם רצוי שיהיו בלמים ואיזונים בין הרשויות אך הפיקוח חייב להיות הדדי גם על בית המשפט חייב להיות פיקוח. הרי הפגיעה הקשה ביותר בפרט באופן אישי נובעת מרשויות החוק וסופית מבית המשפט באם אלו אינם נוהגים כראוי ועל פי החוק וגם באופן סביר. בית המשפט על דעת עצמו ולגבי עצמו בלבד קבע כי "מקצועיות השופטים, יושרם ואי תלותם מאפשרים להם לדון באופן עקרוני בכל מקרה הבא לפניהם ללא פניות וללא משוא פנים". |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
+ |
|
| |
שלטון החוק והביקורת השיפוטית לפי בחירת בית המשפט
עם כינון הדמוקרטיות למין המאה ה-18 נוסף לבית המשפט תפקיד לפתור סכסוכים בין אזרחים לבין רשויות השלטון. בעוד שבהליך פלילי, למדינה טענות כלפי האזרח ומבית המשפט אוכף את החוק על האזרחים במידה ועברו עליו, בתפקיד החדש האזרח טוען כלפי רשויות המדינה ומבקש מבית המשפט לאכוף את החוק על הרשויות. זאת בהתאם לעקרונות היסוד: 1. רשויות המדינה כפופות לחוק לכן עליהן לפעול בהתאם, 2. לאזרחים זכויות בסיסיות אותן על מוסדות המדינה כולן לכבד. כך נוצרה "הביקורת השיפוטית" על השלטון.
הזכויות הבסיסיות של האזרחים לחלק שווה בשלטון נפגעות בין השאר כתוצאה מהפער במידע: הציבור ברובו אינו יודע אודות המניעים להחלטות שלטוניות או לחקיקה. אלו לעיתים עשויות לנבוע מרצון מרצון לרצות קבוצה ברת השפעה ולא מתוך רצון להטיב עם הציבור. לכן לדעת בית המשפט תפקידו לעזור לציבור להתיר את הסבך. מה שאינו מוזכר פה הוא שבית המשפט עצמו וכך גם רשויות התביעה התלויים הדדית בניגוד לרצוי, מהוות בעצמן קבוצה או קבוצות של בעלי ענין. המערכת המשפטית באמצעות שרי המשפטים מקדמת חקיקה שהיא תכופות לרעת האזרחים. כיון שחוקים אלו אינם מחייבים את האזרחים למעש כלשהו, הרי שהם אינם מתפרסמים ברבים והאזרחים אף אינם יודעים על קיומם.
3."זכות העמידה בדין" הונהגה עבור צד שיש לו נגיעה מהותית למקרה, כגון מי שזכויות הפרט או האינטרסים שלו נפגעו, יוכל להישמע בבית המשפט. הגבלה זו מנעה את הצפתו בתי המשפט בהתדיינויות . לפי אהרון ברק, גישה זו מאפשרת לרשויות לפעול באופן בלתי חוקי וכך לפגוע שלטון החוק. לשיטתו כל מי שמבקש הכרעה משפטית לגבי שלטון החוק, או בנושא שלפי קביעת בית המשפט יש בו עניין לציבור, זכאי לעמידה. הוא כמובן לא התיחס למי שנפגע מהמשטרה – לגבי המשטרה הורה לשופטים "להניח תקינות" שופטים ביחד עם התובעים כל כך מניחים תקינות החקירה עד שהם דואגים שכך תראה גם אם ברור שההפך הוא הנכון. שופטים אף מונעים זכויות דיוניות במשפט. שלושת גורמים אלו פועלים תדיר תוך הפרות כל החוקים שהם אמורים לשמור בפעולתם.
4."שפיטות" - התפיסה משפטית קרובה. אהרון ברק בעקביות גם הסיר את הגבלות השפיטות: 1. שפיטות נורמטיבית 2. ושפיטות מוסדית. 1. שפיטות נורמטיבית - קריטריונים משפטיים לפיהם על בית המשפט להכריע; במידה ואלו לא קיימים, הרי שהמקרה אינו שפיט. 2. שפיטות מוסדית - הנושא או שמתאים או שאינו מתאים להכרעה משפטית, כיון שקיימת רשות שלטונית אחרת ראויה יותר. לדוגמא בנושאים מדיניים מובהקים עבורם ישנן רשויות אחראיות המבצעת והמחוקקת. לשיטת ברק "מלוא כל הארץ משפט". כמו "מלא כל הארץ כבודו" (של ריבון העולמים). כפי שהחילו את הסמכות השמימית על המדינה, כך מלא ברק את הארץ בסמכות בית המשפט על "כל התנהגות אנושית" כולל "מחשבות סובייקטיביות" – אף הרחיק לכת מחוקי ההלכה לפיה החברה אינה מענישה על מה שאין בו מעשה! ומרוב "דמוקרטיותו" קבע כלל המתאים יותר לאינקויזציה! - מכאן שלבית המשפט זכות לקבוע בכל ענין. בזכות בית המשפט לקבוע בכל עניין ברק עקבי מאוד גם בנושא הבקרה על בית המשפט שמר עניין זה לבית המשפט עצמו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
+ |
|
| |
| שלום חברים!
מי שהיה זקוק פעם לעורך דין ודאי יודע כמה קשה אדם אמין ומקצועי, שגם יש לו הצלחות בתחום שאנו מחפשים. לכן, בעבור כל אלו אשר מחפשים עורך דין בענייני פלילים, ממלית לכם להכנס לאתר הזה
בהצלחה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
lironkoral |
|
|
|
+ |
|
| |
| מענין יהיה לבדוק מה קורה קרה ויקרה בפרויקט פארק יער רמות שרוצים לקרוע מהעיר ראה ירוקה שלימה ל1600 יחידות דיור "בר השגה" .
האם מר כחלון מעורב?
איך בניגוד לחוות דעת של מומחים הפרויקט טרם ירד מהפרק?
מי גוזר קופון מפרויקט שנוי במחלוקת ?
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אססף |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| היי,
להבדיל מהעיסוק (המוצדק) בנושאי דרעי, קצב וכו', שאלה קצת יותר כללית. אשמח אם מישהו יבהיר לי מהם המצבים בהם אישה לא יכולה לקבל כתובה.
ממה שראיתי, מדובר על המקרים האלה:
במקרים בהם איבדה האישה זכאותה למזונותיה – כגון אישה שבגדה או מרדה בבעלה, אישה שביצעה מעשה כיעור, אישה שעברה על דת משה או על דת יהודית.
במקרים בהם האישה היא שיזמה את הגירושין ואיננה חפצה יותר בבעל, מבלי שעומדת לה עילת גירושין מוכחת.
במקרים בהם קיבלה האישה סכומי כסף גבוהים מהבעל בעקבות הליך של חלוקת רכוש – לא תמיד תקבל בנוסף גם את מלוא כתובתה.
במקרים בהם סכום הכתובה הינו גבוה בצורה בלתי סבירה (למשל מיליון ש”ח) – וברור כי הבעל לא התכוון להתחייב בו, תיתכן התערבות מצד בית הדין הרבני להפחית את הסכום לסכום סביר אשר יספיק למחיית האישה לתקופה של שנה, שינוע לרוב בין 120,000 – 180,000 ש”ח.
המקור - מצורף
כמה שאלות: עד כמה המקרים האלה שכיחים? האם יש תרחישים נוספים? מישהו יכול להפנות אותי לתקדימים משפטיים בתחום? או שחייבים לפנות לעורך דין?
תודה מראש |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
HilaKadoshi |
|
|
|
+ |
|
| |
| הצביעות ו\או הטמטום ו\או העוורון ו\או ... השתלטו על ה"שופטים" המורמים מעם ומאלוקים, ובתירוצים מגוחכים שאין להם קשר לחוק ולהגיון חטפו לעצמם בכח את השלטון המדינה ועוד מנסים לשכנע אותנו, את הילידים הנבערים, שנתייחס אליהם ברצינות.
רחמנות על מי שנזקק למערכת המשפט.
יש אמנם שופטים הגונים ואסור להכליל, אך המערכת כמערכת פגומה וצריך תיקון מיידי. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי כהן |
|
|
|
+ |
|
| |
| האם אינך שבע ממצב החורבה אליה הבאת את בית המשפט. בימיך הוא הפך לישימון משפטי.קודמך הותיר אחריו בג"ץ מפואר מוערך וידע את גבולות ההגיון של המותר ואסור והביא את המוסד הזה למלוא תפארתו בעם. אתה ברק היית לקבלן ההריסות של המוסד המפואר אותו הותיר השופט המהולל שמגר. ראה מה יחס הבריות לשופט שמגר ולכמה בוז ושטמה אתה זוכה. בימיך וממשיכי דרכך הנואלת הפכת את המוסד הרם הזה לעיי חורבות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
+ |
|
| |
| אני עולה לכותל להתפלל את ברכת מודה אני על שזכיתי פעם שניה לראות את מצוות ובערת הרע מקירבך בפעולתה...מה שאני בטוחה זה שאחרי הפעם הזאת לפוליטיקה ולעבודה ציבורית הוא כבר לא יחזור ואת אישתו לא נשמע מקללת את המדינה בנוסח של "עברנו את פרעה ונעבור גם את זה". כולי תקווה שהפעם הזאת לא יתנו לנוכל הזה להתל בנוהלים ולעשות צחוק מכולנו עם כל מיני תרגילי סחבות שהוא יודע לעשות ותוך זמן קצר ניראה את מלך הגנבים הזה מאחורי סוגר ובריח. אבל כאן אני שואלת מה עם פיירס? למה אף אחד לא חוקר את הרב נוכל ורב שגל הזה שינק את לשד המדינה במשך עשרות שנים? הרי הפיירס הזה הוא אבי השיטה ממנו למדו כולם!!! נכון שהוא זקן טיחו אבל זה לא צריך למנוע בעד הפרקליטות לחקור אותו ולחשוף את מעלליו. אומרט צדיק על ידו שנכנס לכלא על 60000 ש"ח שוחד אבל פיירס קיבל מחיים סבן ב 2005 400000$ וקראו לזה דמי השתתפות בבחירות למרות שלא היו אז בחירות בכלל...רק על זה היה חייב לשבת בכלא ולהיות מודח. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ירוסלבה לובביצ"ה |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| המילה מפיונרים מדויקת |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
היתום |
|
|
|
+ |
|
| |
| TRHI countrey FINISH long TIME AGO..DEAD MAN CANNOT WAKE UP.. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
gady tal |
|
|
|
+ |
|
| |
| בנוסף חייבים לחקור מי אישר לתת לרב פינטו רק שנה מאסר כשהוא היה צריך לשבת לפחות עשר שנים |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ד.ה |
|
|
|
+ |
|
| |
| פרשת השחיתות החמורה והקשה ביותר היא פרשת רות דוד - ורונאל פישר שאותה מנסים לטייח היום . סדום ועמורה . אין פרשה יותר חמורה ממנה .!!
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
אלא מאי....הפרקליטות חוששת מחשיפת דרכי התנהלותה של הגב' כי אז הכתם ידבוק גם בה (בפרקליטות).
אז למה לא לטייח? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ajn |
|
|
|
|
|
| |
| של בוז"י עם פרשת השוחד של עמותות ברק ועלה לעליון בתור הכרת תודה. היועץ מזוז סגר את התיק של שרון בפרשת השוחד של האי היווני וגם הועלה לעליון. גם ויינשטיין סגר את התיק של רות דוד אבל הוא כבר לא יעלה לעליון כי כבר שרף שעות. אותו כבר יצ"פרו בדרך אחרת. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| שקד מכבדת החלטה של מנדבלייט . החלטה מסריחה . פשע נעשה....מנדבלייט קרוב משפחתה לכן המליצה על מינויו....
הציבור שוכח ועובר לסדר יום חדש.
לשוקי משעול תמשיך להלחם נגד מושחתי הציבור השודדים קופה ציבורית.יישר כוח על האומץ והנחישות
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שושפרי |
|
|
|
|
|
| |
| זה שקצרה ידו של הציבור לבוא חשבון ולהעיף לכלא מושחתים שהרסו דרסו וגרמו לאי אמון במערכת המשפט המסואבת והלעומתית, וככול שהזמן חולף גם לבוז גובר לה,
אינו אומר ששכחנו, אינו אומר שהציבור שוכח,
זה בלתי נשכח ובלתי נסלח.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עכואי |
|
|
|
|
|
| |
| אשמח לתשובה.
מנדבליט הולך בעקבות וינשטיין סוגר תיקים בפרקליטות .
אסור לעבור בשתיקה על התנהלות וינשטיין שי ניצן ומנדבלייט
ההולך בדרכם הנפשעת . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שושפרי |
|
|
|
|
|
- V |
|
AIAI | 29/03/16 22:53 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| היא יודעת זאת ו"הם" יודעים זאת. לכן שום דבר לא יקרה לה. וזאת הסיבה שהיא באיזי נסעה לעשות שופינג האירופה בזמן הסערה
יש לה מידע שיפיל את כל צמרת הפרקליטות, המשטרה, חלקים נרחבים בצמרת צה"ל, מספר גדול של ח"כים / שרים, ומספר לא ישוער של חברי מפלגות. אלה אנשים שקשורים ישירות ל10%- 15% מהעם. רפובליקת בננות פר אקסלנס. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הגלשנית |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
גלשנית.
צריך שמות.
אדאג שיופצו.
אם מישהו יודע ומפחד לומר- יש שיטות להעביר מסר בלי שישימו לב :
הפשוטות ( אני מתמטיקאי) :
האות הראשונה של כל מילה היא זו שאני אספור להרכיב את השם המלא - וכרווח בין מילים תשתמשי באות שהיא מיותרת - כלומר טעות כתיב בולטת . אני אדע להבחין והם לא , ותחליפי שם ל״כהן״ . אני אקרא ואזהה
ורק אני.
תעשי את זה במס הודעות תחת כתבות במדור משפט.
מידע הוא כמו גז- הוא אוהב להיות חופשי. תודה לך. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
כנות של ציניקן |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| המתחיל במצווה אומרים לו גמור מוטי גילת צדיק |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
היתום |
|
|
|
+ |
|
| |
| אדם שיוזם או מסייע לפעולה שבסופה אדם נרצח
זה סיוע לרצח
הפרקליטות הבולשבקית השמאלנית המרקסיסטית האשכנזית
חייבת להפנים
העם יודע לפרש מציאות קצת יותר בהגיון מהמון פרקליטים
כגון אותו דורס בכרמל המשנה לפרקליט המדינה
בכל התחקיר לא דיברו על סימני בלימה
מה שמעיד שעיני הבחור לא היו בכביש
פעיל שמאל שבסיועו נרצח פלסטיני או יהודי
צריך להיות מורשע בסיוע לרצח או כל סעיף
שיעיד על תרומתו לרצח
לצערי רציחת יהודים שנגרמת כתוצאה מההסתה השמאלנית
קשה להוכחה
לשמחתי במקרה של סוחרי הקרקעות
יש לחקור ולבדוק
מי שנרצחו עי הפלסטינים בסיוע אנשי שמאל
יואשמו כשותפים וסייענים לרצח אדם
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן |
|
|
|
|
|
| |
| אתה מדבר שטויות הימין לא טוב יותר מושחת כמו מאפיה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד ל |
|
|
|
+ |
|
| |
| שחיתות אפלה מאין כמותה. אך חוסר ההרתעה וחוסר הנחישות של בתי המשפט בשחיתותם של האפלים בפושעים בשלטון המקומי מביאם לחטוא ללא קץ. אני משוכנע שלו ראש עיר כמו צבי בר ודומיו היו יושבים כבר היום עשור בבתי הכלא היה זה מונע ומרתיע מושחתים דומים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| השמות מעידים על מוצאם
והמעשים על תפיסת עולמם
ומשם ניתן לגזור את שאר מצבנו העגום שרק ילך ויחמיר
באין מוסר והגינות מגיעים העונשים
לא בהכרח של אלוהים
גם הטבע ו המציאות יודעים להעניש
גם פעולה חשבונאית פשוטה
יכולה לחזות את העונשים
חיסול הקופה הציבורית על שכר לשחיתות
לא מותיר כסף לכלום
וכך פושטים רגל כך בורחים אזרחים מהמדינה
שחיתות והטבות שכר למקורבים לחברה להתיישבות לפואד למעצ
פועלים לרעת המדינה בדיוק כמו ארגוני טרור אירן או חיזבאללה
אם לא נחסל את המושחתים ותאבי הבצע החזירים שמייקרים הכל
החל ממלט וגומר בבירה
הם יחסלו אותנו ואת המדינה
לחזירים יש מטרה אחת כסף כסף כסף
ולכן חייבים לרסקם לאפשר יבוא מלט פטור ממיסים
כולל בתפזורת בקונטיינרים למפעלים בטון
כמו שמביאיים סוכר בתפזורת
אם לא ניפגע ביצרן המלט המקורב להמון אנשים במשק
לא ניפגע גם בחברות הגטו המובא שגם למנהלים שם
ישנם דלתות פתוחות אצל נבחרינו
נבחרים שמחפשים גוב לקרוב משפחה ותרומות בבחירות
הם נבחרים מסוכנים למוסר ולהגינות
בבואם להחזיר תמורה לתרומות הם פוגעים בכלכלת ישראל
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן |
|
|
|
|
|
| |
| לקיצה אם לא נעצור את השחיתות המתפשטת בכל. וזו דוגמא רעה לכל ילדינו שקולטים מהר מאוד ומגיל הרך מה עושים המנהיגים ומה הם עריכיהם!!!! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דגדג |
|
|
|
|
|
| |
| אתה חושב בדיוק כמו האנטישמים
רק אידיוט מכתים אוכלוסיה שלמה בגלל מוצאם |
|
| כתובת IP: |
108.185.130.108 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דן ה |
|
|
|
+ |
|
| |
| אבל אין תהליך בדיקה וחקירה של אותם פושעים מהיכן השיגו את סכומי העתק לשלם לעורכי הדין, כמה שילמו בפועל. ניתן לחקור אותם גם במהלך מאסרם. מדוע לא קבלו קבלות על מלא הסכום. אבל חס ושלום לא להתעמת עם אותם עורכי דין צמרת מיליונרים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
לשעבר מס הכנסה |
|
|
|
|
|
| |
אותם משלמים - אינם זקוקים לאישור התשלום על ידי חשבונית מס - ואותם מקבלים - להסתיר חלק מהכנסותיהם ששים - ולכך אין פתרונים - אלא אם יהיה מעקב ויראו מה ועל מה כספים הם מוציאים - אבל אלו דברים נסתרים.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם אזרח זקן |
|
|
|
+ |
|
| |
דרישה להקמת ועדת חקירה ממלכתית בפרשת רצח רבין
עד שנהג האמבולנס שהביא את רבין לבית החולים והרופא המרדים
שטיפל ברבין בתוך האמבולנס לא ייחקרו, לא נדע מעולם מי
באמת רצח אותו, רבין, לפי עדויות ראיה ודברי אשתו, נכנס
בכוחות עצמו למכונית השרד שלו, והשב"כ בעצמו מסר ללא רבין
שהוא בדרכו עליה והכל בסדר, זה היה אחרי שעמיר "רצח" את
רבין ! רבין עזב מקום "הרצח" במכונית השרד שלו, אבל הגיע
פצוע אנוש באמבולנס לבית חולים (משך הנסיעה לפי ועדת שמגר
1,5 דקה !) כעבור 22 דקות ! אז מה קרה לרבין במשך 22 הדקות
אלה ? אין בדו"ח ועדת שמגר כל התייחסות לזה, זה עיוות משפטי
חמור וסטייה מסדר הדין הפלילי, רבין הועבר ממכונית השרד
לאמבולנס, במצד אנוש והיה זקוק לטיפול רפואי דחוף עקב
הפציעה שקיבל בתוך מכונית השרד שלו ! בתוך האמבולנס רופא
מרדים שם על פניו של רבין מסכת חמצן וביצע בו) intubation
צנרת לניקוז שטף דם ונוזלים מגופו, לכן לא ידעו שרבין זה
הוא שהובא באמבולנס, במצב אנוש.
אין בדו"ח חקירת שמגר דבר בעניין זה, למרות שהיה ברור,
מעל כל ספק, שאי אפשר היה לבצע במכונית השרד של רבין
את הטיפול שקיבל רבין מרופא מרדים באמבולנס מצויד לכך.
על כן רק ועדת חקירה ממלכתית יכולה להוציא לאור האמת
בפרשת הרצח של רבין.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ל-קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
| |
| הייתי שם ואתה פשוט מסלף עובדות. רבין הגיע במכונית השרד למיון. נ ק ו ד ה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראל פ. |
|
|
|
|
|
| |
| האמת על מי ומתי רצחו את רבין הי"ד? נוח היה להם להדביק את האשמה על יגאל עמיר ולסגור את הפרשה תוך כדי גניזת התיק ל 150 שנים כמו ברצח קנדי שגם שם הכל הסריח מקנוניה. לאה תמיד קינאה בז"קלין אז הוא גם קיבלה את הסוף שלה. הספר "מי רצח את רבין" של ברי חמיש שיצא כמה ימים אחרי הרצח מסביר את הכל. הספר הורד מהמדפים לפי הוראת השב"כ וברי חמיש נירדף על ידם עד שנאלץ לרדת מהארץ ועד היום לא מעיז לחזור אליה. כל מי שעיניו בראשו מבין שהיתה כאן פרשה וקנוניה אבל הים זה כבר לא מענין את אף אחד. העיר מכונת איסוף המיליונים בבית רבין לשלום עובדת כמו שעון ומשפחת רבין חוגגת על הכספים האלה וכל בני המשפחה "עובדים" בקרן ומתפרנסים יפה יפה על הדם של האבא שלהם. חסרי בושה. האבא מת והם חוגגים על דמו כבר קרוב ל 21 שנים. כשאבא שלי ז"ל מת הוא השאיר לי רק חובות אותם אני משלם עד היום. אף אחד לא חוקר בשחיתות שפשטה בבתי רבין ופיירס לשלום. שלום לא יצא מהבתים האלה אלא רק מיליונים ושחיתות של אנ"ש. אנשי פיירס ורבין מסתובבים בכל העולם ללא בושה כדי לחלוב תרומות שמנות מאנשים תמימים שמאמינים שהם מקרבים את השלום בעוד שבסך הכל הם תורמים לבתי זונות ומכוני ליווי. פרשת חיסולו של רבין הפכה להיות לתעשיה פיננסית פלילית שמניבה למשפחה ומקורבים מיליונים כל שנה. מס הכנסה בכלל לא חוקר את מה שקורה שם כי השלטון רוצה לקנות את שתיקתה של הבת שלו דליה פן תדרוש את פתיחת תיק הרצח. דליה מכרה את אבא שלה תמורת כסף. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
| אין לך בושה? הבן אדם מת מה אתה רוצה מהמשפחה הזאת |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רן כהן |
|
|
|
|
|
| |
| כזבים כיד הדמיון הטובה עליך. מאיפה כל הפרטים המדויקים הדימיוניים האלה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שנטל בלולה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| מפקד תחנת זבולון הכי מושחת שהיה וקיים הוא עצור מאתמול ואתם לא מדווחים |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שונטל |
|
|
|
+ |
|
| |
| איך אלמקייס ושאר חבריו מנעו ייצור מנתקי זרם על ידי תע״ש מהסיבות השמורות עם ?????? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ברברה23 |
|
|
|
|
|
| |
| תע"ש ומנתקי הזרם.. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
לביא |
|
|
|
+ |
|
| |
| ככה מתנהלת המשטרה הפרקליטות חוץ מ לירות באזרחים תמימים ואח' הם פועלים כמו בתקופת פינושה העלמות אנשים על ידי אישומים הפללות קיצר תבינו תתעמקו לבד כמה רע לנו שקבוצות בעלי כוח ואינטרסים מנהלים את חיינו
לרבות שהם לא נבחרו על ידי הציבור |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הורס |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| אותם הוא נשפט בכלא מעשיהו כנראה אם לא השתחרר עדין בגין ניכוי השליש. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
| |
| מסתובב בעירית בת ים ומחלק פקודות כאילו כלום לא קרה. עוד אחד מהזוכים מפרי מעלליו של האדון ברק....ויהיא בימי שפוט השופטים והשופט ברק הפך להיות לאדון הארץ בעזרת הסמול האנטי ציוני והפרו פלסטיני. ויך ברק בחרבו את ממשלת ישראל אל החומש ויהפוך אותה לחוכה ואיתלולה והערבים חוגגים תחת מלכותו ומכים ביהודים ללא רחמים וללא פחד. ודם יהודי נישפך כמים ברחובות בזמן שברק ממשיך לצבור דירות לרוב ואף הגיע ל 50 במספר...בהיום בגיל 80 ברק ניזכר בערגה בזמנים שהוא היה אדוני הארץ ואנו עבדיו. כבר 10 שנים עברו מאזנפטרנו ממנו אבל עדיין משנתו חיה וקיימת והולמת בממשלה הנתונה לחסדי הבג"ץ. ואני שואל מי הרויח מזה חוץ מאשר שופטי ברק שהתקבלו במחיאות כפיים בשנת השבתון שלהם באוניברסיטאות אירופה מוכות הפלסטינים. מי הרויח מהשופט ברק? רק הערבים הרויחו ממנו ושונאי ישראל וברק עצמו שהפך להיות למולטי מיליונר משיבתו בעליון.... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
| אחרי שהדיח את רבין ולא הסכים לוותר לו בפרשת הדולרים. התמורה באה עם מינוי לשופט עליו בגיל צעיר והפיכתו לאורים ולתומים של המשפט הישראלי. במשך השנים השתן עלה לראשו של ברק והוא התחיל להאמין שהוא והממשלה חד הימה והוא בעצם ראש הממשלה בפועל. ברק טבע את הסיסמה הכל שפיט ופתח את הדלת בפני כל מיני עתירות הזויות שבאו לקצץ בכנפי הממשלה. בק כבר 10 שנים איננו איתנו אבל מורשתו ההזויה מכה בנו כל יום כמה פעמים. העליון זה גולם שיצרה הממשלה ומה שצריך לעשות זה להוציא את התקע מהשקע ואז הגולם יפסיק לעבוד. שמעתם על הגולם מפראג שמרד ביוצריו. אז זהו. כמו שפתרו את בעית הגולם מפראג ככה צריך לפתור את בעית הגולם של הבג"ץ. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
+ |
|
| |
| מאז מינויו האסוני דאג האיש לתת לאגו הנפוח שלו על כל פעולותיו ובכך חיסל את אימון הציבור בבית המשפט העליון שנמשך עד עצם ימים אלה. האיש לא הבין את מקומו במערכת והפך לא רק לשופט אלא גם למחוקק. דבר שלא קיים בשום מדינה דמוקרטית, ביטל חוקים שהרשות המחוקקת קבעה וכל זה ע"פ דעותיו הליברליות השמאלניות עד למיאוס. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
murh |
|
|
|
+ |
|
| |
שלום רב!
מה קורה עם הגב' רות דוד שמשתיקים את הנושא השחיתות הציבורית ראש הנחש כמה זמן חקירה "יכולה לקחת"
לדעתי פשיטת רגל של הפרקליטות. אוי לנו שכך נמרחים הדברים
יש לשים את הנושא בראש סדר היום הציבורי. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בנג'ו |
|
|
|
+ |
|
| |
| ראש עיר שיושרו משול לפרה משתינה ברוח ויושר אינו אפשרי זה משול לשני קוים מקבילים שלא יפגשו. מאידך אומרים תושבי עירו אז מה אם דרכיו עקומות ראו את אשר עשה במוצקין. כמי שגר במרחק לא רב ממוצקין אני יכול להעיד שעשייתו גדולה. יושר כנראה לא תמצאו בדרכיו אך התושבים מאושרים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| של פושע בשם אהרון ברק שמינה את עצמו לפוליטיקאי,וקידם את עניין חוקי היסוד,ונטל לעצמו סמכויות שלא כדין כשהפך את אותם חוקי יסוד לחוקה לכל דבר.
כמו שראש השב"כ יחליט שראש הממשלה הוא שמאלני מידי ולכן הוא מסוכן למדינה ויש להדיח אותו כדין.
הפושע אהרון ברק עשה זאת כבר בשנת 77 כשהדיח ראש-ממשלה מכהן שלא מצא חן בעיניו כשעשה סיפור מאיזה קשקוש על חשבון דולרים של אשת רה"מ וכשאותו רה"מ החליט שלא להמשיך להתמודד מול יקיר המערכת,פתאום החליט אותו יוע"מ בשם אהרון ברק,לוותר על הגשת כתב האישום אפילו נגד לאה רבין...
אהרון ברק שינה את כללי המשחק,בדיוק כמו שפוליטיקאים יחליטו שרק הם רשאים לבחור את השופטים,אז גם היחס למערכת תהיה כמו שמנחם בגין רצה?
מנחם בגין לא ראה מה עשה הפושע אהרון ברק,ואין מה לדבר לגבי היחס בשנות ה-70 שעה שהיו אנשים הגונים ואיזון מערכתי ראוי, בין המחוקקת לשופטת. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שי. |
|
|
|
+ |
|
| |
| כל הויכוח הגדול מסתכם בשתי שאלות בסיסיות:
1. מה מעמדן של זכויות האדם, האם הן בגדר זכויות שאסור לשלטון לחסום אותן (אלא כאשר מתעוררת התנגשות בין שתי זכויות מוגדרות).
2. מי הן אותן זכויות האדם? האם הויכוח הנוכחי דן בזכות שהוכרה במדינה כזכות מוגנת (באמצעות חוקה)?
תשובה 1: לישראל אין חוקה, כך שאין כל זכות אדם המוגנת מפני שינוי חקיקה ברוב קואליציוני. אמנם יש חוקי יסוד, אך אלו אינם מוגנים ברמה גבוהה שתחייב הסכמה מאד רחבה בכנסת לשינוי. גם מעמדם של חוקי היסוד ועליונותם על חקיקה כלשהי אינו ברור.
תשובה 2: לישראל אין חוקה, כך שאין כל הגדרה של זכויות אדם מוגנות. אמנם יש חוקי יסוד, אך אלו חסרים נושאים מרכזיים בהשוואה לרשימה המקובלת בדמוקרטיות, וזו מגילת זכויות האדם של האו״ם.
הבנה של המצב הקיים בישראל מובילה להבנה על המתח התמידי בין המחוקק לבית המשפט העליון.
משילות, בעיני השלטון, זה להתבסס על עקרון קבלת החלטות ברוב (קואליציה) והחלשת עקרונות המגבילים אותו.
דמוקרטיה, בעיני בית המשפט, היא יישום ככל הניתן, של כל עקרונות מגילת זכויות האדם, ומתן פרשנות רחבה לחוקי היסוד הקיימים.
פתרון יבוא רק כשיתוקן החטא הקדמון: הכרזת העצמאות מציבה דרישה לכתיבת חוקה, ולבחירות תוך כחצי שנה על בסיס חוקה זו. מועצת העם הזמנית בחרה לברוח מתהליך זה, ונותרנו עם לקונה לדורות. גם כל כנסות ישראל מאז ועד היום בחרו שלא לכתוב חוקה מתוך חוסר רצון להתעמתות עם נושאים כואבים.
הפוליטיקה הרגעית תמיד קדמה וקודמת לביצוע המעשה הנכון. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
+ |
|
| |
ככל שעובר הזמן מתברר לצערי שהנזק שנגרם למדינה הוא אדיר .
האמת ובמיוחד האמת ההיסטורית מתגלית בעבור הזמן .שום רטוריקה לא תשנה את האמת.
שני ספריו האחרונים של המשפטן המלומד פרופ' פרידמן ,מוכיחים עד כמה ה"מהפכה" הזו הלכה רחוק ולא הייתה הכרחית כלל. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אתיקן |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| אחד מביטויי הנזק הוא כי השופטים מרשים לעצמם לשפוט בניגוד מפורש לחוק ולפסיקה המחייבת. הם שופטים ע"פ כלל פשוט מאד "החזק מנצח" (ותחשוב לבד למה).
אני אתן לך דוגמא, לגביה עשיתי בדיקה סטטיסטית מקיפה: בתי הדין לעבודה החלו החל בשנת 2002 לערך להפסיק לפסוק כדין "פיצויי הלנת שכר", כידוע, בפיצויי הלנת שכר יש מרכיב עונשי כבד אותו יש להפעיל ע"פ הוראות החוק המפורשות, החל משנת 2002 הפסיקו שרירותית ואף לא ע"פ נימוק משפטי את פסיקת "פיצויי ההלנה" במדויק ע"פ החוק.
התוצאה הברורה היא כי חלה התדרדרות קשה באכיפת חוקי העבודה עד כי מספר גופים נזעקו לענין, מה עשו?
במקום להפעיל את החוק הקיים כפי שהוא כתוב, כתבו חוק נוסף (שים לב לטמטום)"החוק להגברת האכיפה של חוקי העבודה" (בגלל התעצמות הפשיעה צריך לכתוב, לפי הגיון זה, "חוק להגברת אכיפת חוק העונשין" ובנוסף, כמובן איך לא, הקימו גם "נציבות" (עוד כמה ג'ובים לאנ"ש).
זו דוגמא אחת מה קורה כאשר מאפשרים שלא לשפוט ע"פ החוק. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
רועה העצים |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| כבוד השופט ריבלין,
קיימת תופעה חמורה שאמורה להדאיג כל אזרח במדינת ישראל,באשר הוא.תופעה חמורה שהפכה לשיח ציבורי סביב ההפקרות של זכויות אדם.השחיתות בשלטון המקומי שהיה מקומה עד כה הונאה בכספי ציבור,חילחלה למחוזות אדומים ואפלים של השתלטות על זכויות אדם של עובדי ציבור המנצלים את כוחם להטיה ועיוות דין,בקלות בלתי נסבלת ללא פקוח של שלטון החוק,ורחוק מעיני המחוקק.במיוחד הדברים אמורים לגבי בתי משפט פריפרים הנשלטים בשיטת הנפוטיזם האיומה במערכת המשפט,בשיטת "חבר מביא חבר". קיימות פרשיות שנחשפו לאחרונה שבה עובדי מערכות אכיפה,השתלטו באכזריות על זכויות אדם,יחד עם בעלי ענין,תוך בעיטה בקיום שלטון החוק,והפיכתו לשלטון הצחוק במדינה דמוקרטית,וזאת כאשר כל הפקידות והמנהלה,מתנהלים בפלילים ללא כל מורא ופחד,תוך ניצול המערכת להטיה,הונאה ומירמה,ופתיחת קיצור דרך,וביטול הליכים אזרחיים,העיקר קשרי הון שלטון,לצורך פשע כלכלי.חובה לזעוק את זעקת התופעה החמורה הפוגעת בזכויות היסוד עליהם מושתתת החוקה,לקומבינות והמאכערים,הצטרפו עורכי דין עוכרי דין,שהפכו יחד עם עובדי ציבור לפשע מאורגן לצורך נישול זכיותיהם הטבעיות של הציבור,ולתדהמת התחקיר , נמצאו עשרות רבות המעידות על אותה שיטה אפלה המתרחשת במסדרונות בתי המשפט ללא הפרעה,ורחוקה מעיני המחוקק,בשל חוסר השליטה .הפקוח והבקרה לנעשה במחשכים,השחיתות השלטונית,הגיעה לגבול האדום של המשפט העיברי,וכבודו הידוע כשופט מוערך במיוחד,השייך לאיכותיים של פעם,מה שנדיר למצוא היום,התפקיד לו מונת הינך ראוי במיוחד,וצו השעה,הינו להדריך שופטים צעירים בהתמודדות בעוולות האינסופיות המשבשות הליכי משפט שכל מטרתם השגת התעשרות שלא במשפט,תוך ניצול המציאות העגומה של השחיתות השלטון המקומי שהפכה למנגנון שלילי ופלילי כלפי האזרח,אנשים איבדו עצמם לדעת,בעבור בצע כסף,וישנן פרשיות חמורות שבדרכן לחשיפה ציבורית שיש בכוחן מלזעזע את אמות הסיפין של בית המשפט בשל הכשלון המוסרי במערכת המשפט,וכישלוננו כחברה במדינה דמוקרטית. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
כבוד השופט ריבלין |
|
|
|
+ |
|
| |
| הכתב פרשיות שחיתות מהאיומות שבהם ומנית אותם אחת לאחת וגם פירטת. אך מדוע אתה נמנע לכתוב ואו לבדוק לעומק את כמות הדירות לבית משפחת אהרון ברק שיותר מפעם נכתב באתר זה ותמהני מדוע ? האם גם אתה חלילה נעשית פרדסן מומחה לאתרוגים? או מה היה וכיצד קרה שפרס קיבל מהמיליארדר חיים סבן 320000$ שכולם דיברו בגנותם אך משום מה זה חלילה לא נבדק. או על שרון וחצר הביזנטית שלו אייל ארד, דובי וויסגלס,אורי שני שדברי מבקר המדינה של אז מהדהדים עד היום על שחיתותו של שני בעמידר. זה כמובן לא הפריע לפטרונו יאיר לפיד למנותו ליועץ "בכיר" לעניני דיור. מדוע לא נכתבה ע"י ולו ברמז על שחיתות הנשיא "נירון" שימון פרס ומשתאותיו? האם חלילה גם אצלך קיימות "פרות קדושות"? אך מאידך הרביתם לכתוב על הבקבוקים של שרה נתניהו. אבנרי היכן עובר קו האמת והיושר? שמא ע"פ שמו של הנשוא הפרשה? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
| |
| רוב החשודים והעבריינים בוגרי מרכז הליכוד ושסניקים=שרון אלפרון אולמרט רוזנשטין קצב דרעי אברג׳יל חזן מולנר בניזרי ועוד רבים אחרים כמו חגי עמיר שהוא בוגר המגמות הדתיות לאומיות ועוד. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
קצת עובדות. |
|
|
|
|
|
| |
| שמות אחדים אברהם עופר, אשר ידלין, מרדכי צור. לוינסון.גזבר קיבוץ שפיים לייזי ענבל איש דגניה מברית התנועה הקיבוצית אלה כולם היו גנבים מלח הארץ "מהסוציאליסטים של מפלגת העבודה/מפא"י. אגב שותפו לקומבינה של לייזי ענבל היה דוד בלאס שנאסר לשנתים וחצי ענבל היה "משלנו". |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
| |
מה ההתלהמות הזאת על אדם ששירת את המדינה ביושר ובאומץ ? מה מפריע לך שיש לו דירות? כל אזרח ישראלי שעיניו בראשו היה מחליף את תיק הפנסיה שלו ב״תיק נדל״ן״ הרי זו הדרך היחידה להשתחרר ממנהלי הקרנות שנוגסים וחותכים וחומסים את כספי הקרנות בעמלות מאפיונריות ולבסוף נונים את הכסף לאיזה טייקון להשעות מפופקות במה? בנדלן במזרח אירופה שירד כבר מתחת לאפס וגרר תיספורות...
לאיש שעיניו בראשו עדיף להשקיע בעצמו בנדלן כאן בארץ כחלק מתיק הפנסיה שלו |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מושית יערי |
|
|
|
|
|
| |
| תקציבית כך שכלום לא נשחק הלואי על כל צעירי ישראל שהפנסיה הנוכחית שלהם היא פנסיה צוברת.וכאן היא נשחקה עד דק בגלל תספורות או נכון יותר בגלל פשעי הטייקונים הבנקים, ומנהלי תיקי ההשקעות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
| |
| אחד האנשים ההגונים במשק שלא עשה לביתו כמו אולמרט או כמו בנצי ליברמן. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
|
|
|
| |
| מבקר המדינה על התנהגותו של שני כמנהל עמידר. זה כנראה לא יערב לעיניך. יש שם ביקורת מהקשות שניתן להעלות על הדעת. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
- שרה |
|
דוד א | 30/09/15 23:38 |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| 1. מינוי עורכי הדין לשלופטים - הם לא עוברים הדרכה נאותה ולא חפיפה ומבחנים. נזרקים למים הסוערים. 2.אמינותם ויושרם לא נבחנים לעומק ולא באמצעות כלים שעובדי בנקים או עובדים במשרות ביטחוניות עוברים. לכן כן יש יותר מידי,,, 3.רמת האיטנלגנציה של עורכי הדין ככלל 0הכללה גזה) , זאת בהתאם לרמת בחינות הכניסה והקבלה לאוניברסיטאות ולבטח במכללות, אינן ברמה של אלה המתקבלים לשורה ארוכה של תחומים בהנדסה, במחשבים, ברפואה,,,זה אומר דרשני.
4.בושק המודרני, השינויים הטכנולוגיים, הגיאורפים, הרכבי האוכלוסיות, הנורמות, הכלכלה משתנים בקצב רצחני. לשופטים אין היכולות לעמוד בשינויים אלה ולעיתים קרובות מידי הם כלל לא מבינים במה מדובר. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן |
|
|
|
|
|
| |
| כל הבדיקות אינן מדברות על הצד המוסרי שבאישיותו של שופט.
שופטים עוברים מטמורפוזה, גם בדעותיהם. דבר לגיטימי ורצוי.
אין לנו מנגנון, כמו בארה"ב , לשימוע פומבי למועמד לשפיטה בטרם מינויו .
הטענה של הגילדה היא, שאם לא יבחר זה יבייש את המועמד. לא בא שיקול על בחירת מועמד לא מתאים.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי רעננה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| ועוד שניים. אבקש ממכם לסגור את חובות שפיר פרויקטים לבעלי איגרות החוב.
נא לא לישכוח מנדלבאום התאבד בגללכם.
תשחדו את מי שאתם רוצים ....ברור ששוחד הוא חלק מענף הפרויקטים
אבל להחזיר חובות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
urixo |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| הגברת מן הכפר... ממש אהבתי אייך ומה שכתבת.
ביבי לא בנה ממשל מושחת, ביבי ירש ממשל ומדינה מושחת מיסודה. פשוט השחיתות יותר שקופה היום מפעם.
היחידי שלא הייה מושחת היה מנחם בגין.
בן גוריון היה הכי מושחת מכולם. ובנה את יסוד השחיתות.
תסתכלו על בוזי לקח את ציפורה. את ציפקלה לשותפה . שתראה לו. מאיפה צומחות. הרגלים . עם טיפש ועיור עם עיטורים אנחנו.
הצוענים היחידים בעולם עם מדינה משלנו.
שיא הצועניות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יקיר הר זהב |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| הוא הרס את שלטון החוק |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד א |
|
|
|
|
|
| |
| לך תחפש את כל הגברדיה הישנה של קום המדינה את המשפחות של מפא"י מפ"ם העבודה אמת וכל החולרות שעשקו את המדינה כמו פואד ידלין לוינסון והרשימה ארוכה ביבי אולי לקח מיליונים לביזבוזים קטנים כמו גלידה נרות נשמה לעשות עליכם שחור נגד עין רעה אבל משפחות הראשונים של מפא"י שקנו אלפי דונמיפ זה אתה לא רואה |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מושיקו |
|
|
|
+ |
|
| |
| אובאמה מושחת קלינטונים מושחתים רק שם זה במיליונים |
|
| כתובת IP: |
108.185.130.108 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
דן ה |
|
|
|
|
|
| |
| אותי מעניינת ישראל ולא כל מושחתי העולם ולכן הקלינטונית ואובמה ביחד יכולים לנש.. לי,
כאמור מדאיגים אותי המעשים של חברות "חרטה" ישראליות בחו"ל שמוציאות דיבתנו לרעה מסוג החברה הזו (אם העובדות נכונות) |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
גדי מהמרכז |
|
|
|
+ |
|
| |
| סרטן השחיתות הזה שפרסם אותו גוף שאליו היית גאה על שילובינו OECD כל זה קורה במשמרת שלך זה מטריד ולאן זה מוביל? האם אתה ער לתוצאות הרות האסון של הסרטן המתפשט הזה. ועתה אתה עומד למנות שני פושעים לתפקידים את דרעי וליברמן? הלזאת אתה קורה שלטון לא מושחת. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ליכודניק מוטרד |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| כל מנגנון השחיתות ההולך ונחשף במדינה, ובמיוחד תופעת חוסר-הפחד לבצע מעשים פליליים תפס תאוצה מרגע עלייתו של נתניהו לשלטון. אם שמת לב, ביבי מעולם לא קרא להילחם בשחיתות. כאיש ליכוד אתה יודע ש"מרכז" מפלגתך היה אחד המאיצים ליצירת שחיתויות. התוצאה: הסירחון מגיע לכל מקום במדינה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| בוז"י מנהיג של מפלגה כושלת שכמעט חיסלה את המדינה במלחמת יום הכיפורים 1973 ועשרים שנים מאוחר יותץר בהסכם אוסלו. המפלגה הזאת הרגה לנו יהודים יותר מאשר הרומאים בחורבן הבית השני ובמרד הגדול של בר כוכבא ועדין לא ביקשה סליחה והתנצלה בפני המשפחות השכולות. האם ניתו להם עוד פעם את המפתחות של המדינה? על גופתי המתה הם יקבלו אותן. בוז:י במרוצו המטורף לאחר כס ראש הממשלה לא בחל בשום טריק כדי להשיג ת מבוקשו וזה כולל השחרתו של ביבי אצל אובמה והפיכתו בעיניו לשקרן ולאדם לא אמין שאין לבטוח בהבטחותיו. כל היחסים הרעועים שיש לנו עם אובמה מקורם בהשמצות אישיות על ביבי אצל אובמה על ידי בוז"י ופייגה ליבני המלשינה חסרת המעצורים. רמת ההנהגה הנמוכה של ביבי נובעת מזה שכל הפוליטיקה הישראלית היא ברמה ירודה כי היום לפוליטיקה הולכים אנשים ברמת זבל לא כדי לשרת את המדינה אלא כדי לשרת את עצמם ולעשות לביתם באמצעות שוחדים ושלמונים. תשוו את הרמה של שרים אצלינו לרמה של שרים באנגליה גרמניה צרפת או סקנדינביה. האם אצלם יכול פושע אסיר משוחרר בור ועם הארץ לתפקד כשר בממשלה כמו דרעי מכלוף אצלינו? האם גם בדנמרק או פינלנד יושב נשיא בכלא? האם גם אצלם מועמד לנשיאות נתפס ברגע האחרון בתור לוקח שוחד כמו פואד אצלינו? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
| ביב לא "אשם" אחרים" הפכו אותו למושחת ומה אתה עדיין תקוע במלחמת יום כיפור, אנחנו המשכנו הלאה, זה כבר לא אותם אנשים ,זה כמו להגיד שאם אתה חסר השכלה גם הילדים שלך כמוך, מה ההבל שטות הזאת?! ומה הדעה הקדומה לגבי בוז'י [ואני לא שמאלנית הצבעתי כחול שרק מאכזב] הוא היה קצין בצבא בדיוק כמו ביב ואולי השמאל מדבר על שתי מדינות שביב אגב גם ,אבל מי שהחזיר שטחים זה הימין ,הליכוד , בגין ושרון וביב הצביע בעד ,אתה הולך כעיוור אחר "הרועה" ביב שמפיל את כולנו אל "פי התהום" ואתה עדיין הולך ולא מחפש "נתיב" אחר ,תקוע. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שושלב1 |
|
|
|
|
|
| |
| הגברת פרי שכל כך אוהבת להשמיץ את אולמרט אולי עכשיו תביני עד כמה אולמרט היה ראש ממשלה מעולה. רן כהן איש מרצ כתב ואמר שהוא היה ראש הממשלה הטוב ביותר שהיה למדינת ישראל . שמעת את זה !!!!!! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
נ.שלומוביץ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| אנו לא טלית שכולה תכלת אך מיח שמכיר את עולם העסקים וחי בכפר הגלובלי יודע שיש עשרות מדינות מושחתות מאיתנו(זו לא קומפלימנט)ראה כל ארצות המזרח התיכון והרחוק הבלקנים ואפילו מעוז הדמוקרטיה באמריקה הצפונית והדרומית,פשוט מחליטים נגדנו ומייד אצלנו יש כותרות שאיש בעולם לא מתייחס אליהן,כמובן שביבי אשם בכל. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
איציקב |
|
|
|
|
|
| |
| אנחנו אמורים להיות בתחרות עם מדינות מתוקנות ולא עם מדינות מושחתות מן היסוד. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
+ |
|
| |
| לחיים בבתים עם הגגות האדומים יש מי שידרוש בוועדת הכספים תקציבים להרחבת בתי ספר וגני ילדים, כי נולדו ילדים, ידרוש הקמת מרפאות ובתים לדור הצעיר.
אבל בעשרות כפרים הפרוסים למרגלות הגגות האדומים כבר כמעט יובל שנים לא ניתן רשיון אחד לבנייה, כי שם "אין ריבוי טבעי"
לריבוי הטבעי בבנינים העטורים בגגות אדומים יש מי שדואג. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
סולד מהחרפה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| בוודאי שכל נוכל סופו לתליה אך תבינו שהבן אדם הפחיד את הקבלנים פחד מוות .הקבלנים יחסלו אותנו! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
צעירה שוכרת |
|
|
|
|
|
| |
רק תראו היכן חונות מכליות תדלוק...בין בתים, משתלטים על שטחי ציבור, מאיימים על תושבים, והזרוע נטויה באין מפריע.
וואקום שלטוני מוחלט. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מירוסלב כהן |
|
|
|
+ |
|
| |
שני החשודים הם דתיים לאומיים אשר כחבריהם החרדים הפרו את אימון הציבור ואת האמונה באלוהים תמורת בצע כסף.
הרמב"ם פסק כי אין כפרה על חילול השם בפרהסיה, ישתבח שמו דן אותם החל מהעןה"ז בייסורים וקלון ציבורי, עד לבואם למשפט האמיתי לפניו.
גילוי נאות: יש בליבי שמחה לאידו של בכיר המנהל, אשר רמ"י שבראשותו ניסתה לנשל קשישה בת 91 מאדמתה, פניתי אליו מספר פעמים, אך ממרום שיבתו לא טרח להשיב למכתבי הרשומים. בבחינת כוחי ועוצם ידי...וכשפניתי בעיניינו לה' יתברך, מיד נעניתי. תודה לאל הרחום וחנון כלפי החלשים, ואל נקמות כלפי הרשעים.
יידעו כל ההולכים בעיקבותיו כי מי שדורך על נמלה נטרף על ידי אריה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
לאה מהכפר |
|
|
|
|
|
| |
עליך הלאה בכפר נאמר כי "גם אוויל מחריש לחכם יחשב"
|
|
| כתובת IP: |
212.116.163.254 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חוסיין אובמה |
|
|
|
+ |
|
| |
|