העליון ידון בעתירת יואב יצחק בפרשת כרמיה

בשעה 09:00 יתכנס הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון על-מנת לדון בעתירתו של העיתונאי יואב יצחק בפרשת הבית ברחוב כרמיה. לטענת יצחק, אולמרט קיבל שוחד בסכום כולל של 480 אלף דולר בעסקת הבית ברחוב כרמיה, וזאת באופן הנוגד את החוק, וכן באופן הנוגד את כללי ועדת אשר (האוסרת על שרים לקבל טובות הנאה). הרכב השופטים, בראשות המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט אליעזר ריבלין, ובהשתתפות השופטים סלים ג'ובראן ועוזי פוגלמן, ידון בעתירה המבקשת מבית המשפט להוציא צו על תנאי שיורה ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליט המדינה לנמק מדוע לא יוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בפרשת הבית ברחוב כרמיה. יצחק מיוצג בעתירה על-ידי עו"ד שולמית אשבול. בעתירה נטען כי היועמ"ש מני מזוז שגה באופן קיצוני כאשר החליט להימנע מהעמדת אולמרט לדין פלילי בגין פרשת כרמיה שנחשפה לראשונה על-ידי יצחק באתר האינטרנט News1. לטענת יצחק, העובדות בפרשה זו ברורות, חדות ומוצקות: אולמרט קיבל הנחה מופלגת ברכישת נכס מקרקעין - הנחה חריגה ובלתי מוצדקת בסך 330,000 דולר נטו (מעבר להנחה נוספת שקיבל ע"ס 150,000 דולר בגין תשלום במזומן) ועל-כך אין מחלוקת. מסמכי העסקה והעדויות מעידים על כך מפורשות. לדוגמא: הסכם הרכישה שנחתם על-ידי הצדדים מהווה הודאת בעל דין. עולה ממנו, כי לאולמרט ניתנו ביטחונות מוצקים בשווי 1.5 מיליון דולר (הערת אזהרה על שתי דירות אחרות שנרכשו בסכום כולל של 1.5 מיליון דולר), למרות ששילם בגין הנכס שרכש רק 1.2 מיליון דולר. "החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין את אולמרט הינה החלטה חריגה ובלתי סבירה שיש למהר ולבטלה. פירושה המעשי: מתן הכשר בלתי מוצדק למתנה בשווי של 480 אלף דולר ברוטו (330 אלף דולר נטו) שקיבל אולמרט שלא כדין. בשל זאת מתכבד העותר להגיש עתירה זו, נוכח הבנתו כי בשורה התחתונה - ההחלטה מסוכנת למאבק בשחיתות", ציין בעתירה. לדבריו, לאחר חשיפת פרשת השוחד הגדולה בפרויקט הולילנד בירושלים, לא ניתן להתעלם מהמשמעות של ממצאי פרשת כרמיה שהייתה הפעם הראשונה שבה נחשפה שיטת העבודה של הבכירים בעיריית ירושלים ואהוד אולמרט בראשם. יצחק מבקש במקביל להורות על העמדתם לדין של משתפי הפעולה עם אולמרט: היזןם גיל מסטיי, מהנדס העיר לשעבר אורי שטרית, מ"מ המהנדס אוסנת פוסט, יו"ר הוועדה לתכנון ובנייה יהושע פולק ואישים נוספים. כל אלה חברו יחדיו כדי "לסדר" לאולמרט טובת הנאה אסורה, הנוגדת אף את כללי ועדת אשר.