ביהמ"ש ידון בטענה שאינס נתנה שוחד מיני

בית משפט השלום בתל אביב ידון בטענותיו של העיתונאי יואב יצחק, לפיהן ד"ר אורלי אינס העניקה שוחד מיני למי היה מנכ"ל המשרד לביטחון פנים, חגי פלג, במטרה לזכות בפרויקט "עיר ללא אלימות". כך עולה מהחלטתה של השופטת רונית פינצ'וק-אלט. אינס הגישה תביעה נגד שורה של אמצעי תקשורת, ובהם News1, בטענה שחשפו את זהותה כמי שהייתה קורבן לעבירות מין, בטרם החליטה בעצמה להיחשף וכאשר צו איסור הפרסום על שמה היה בתוקף. News1 ויצחק טענו בכתב ההגנה, כי שמה של אינס פורסם לא בהקשר לעבירות המין, אלא בקשר לחשד שהעניקה שוחד לפלג כדי לזכות במכרז. אינס ביקשה למחוק מכתב ההגנה את כל הסעיפים המתייחסים ליחסיה עם פלג (אשר הורשע בדין משמעתי והודח מתפקידו בשל יחסים אלו, אותם לא חשף בפני הגורמים הרלוונטיים בעת שדנו ב"עיר ללא אלימות"). לטענתה, מדובר בסעיפים מכפישים ובלתי רלוונטיים, תוך התייחסות פסולה לעברה ולאופיה. News1 ויצחק השיבו, באמצעות עוה"ד יורם מושקט ומנחם אברהם, כי מדובר בסעיפים הניצבים בליבו של כתב ההגנה, וכי לא ניתן למחוק אותם לאחר שאינס עצמה צירפה לתביעתה את אותם פרסומים. לדבריהם, אין מדובר ביחסים פרטיים הראויים להגנה, אלא בפרשת שוחד אותה יש לחשוף כדי לבער מעשים כאלו. פינצ'וק-אלט קבעה (יום ד', 27.3.13): "טענות אלה של המבקשת והמשיבים דינן להתברר במהלך בירור התובענה. לפיכך, בשלב זה, בו טרם נעשה הבירור עצמו, אין מקום למחיקת טענות ההגנה של המשיבים, גם אם הביטויים קשים". עוד מציינת פינצ'וק-אלט, כי מאחר שאינס הגישה את תביעתה גם בעילה של רשלנות והפרת חובה חקוקה, הרי שההגנה אינה מוגבלת בהתאם לחוק הגנת הפרטיות.