|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
איך מזיזים את המערכת כך שהאסון יסתיים?
כל יום שעובר קובר אותנו יותר בבוץ
זעקי ארץ אהובה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איציקב |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
לפי המאמר אני מרגיש שעוד כוחך במותניך - המשך בדרכך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד שפוי |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
ניתן להגדיר את הרגע שבו שני העיתונאים מידיעות אחרונות, נחום ברנע וסימה קדמון, שבו הם המשיכו ביחס המפנק שלהם כלפי אהוד אולמרט ותקפו באופן מעליב ודמגוגי את מבקר המדינה כרגע פאתטי ועצוב מאוד בקריירה הענפה של שני העיתונאים החשובים הללו.
ברנע תהה באופן קטנוני, לדבריו, מה פתאום יש למבקר 3 לשכות, ועוד היטיב "לעקוץ" את המבקר כשתהה איפה היעילות, איפה הדוגמה האישית ואיפה הרגישות לנדל"ן.
אדון ברנע הנכבד, מה אתה מנסה לומר בדבריך? שמבקרי המדינה למיניהם קיבלו את שלושת המשרדים הללו בתור טובת הנאה? שמישהו רצה שהמבקר לא יבקר אותו, וכתמורה לכך הוא העניק להם שלושה לשכות?
ברנע, אתה עוד תחטוף בומרנג על כך שאתה מעליב את האינטלגנציה של קוראים הרבים שלך, אחד מהם הוא אני. אבל מצד שני - הזכרת דוגמה אישית ויעילות. אולי נהיה עוד יותר קטנוניים - מה פתאום יש למבקר 60 עובדים, הרי לכולם יש אינטרס ברור מאוד נגד אולמרט. תודה לאל שלמשה קצב לא התארגן גוף ציבורי בנפח כזה נגדו. אולי מבקר המדינה באמת צריך לעצמו איזשהו משרדון קטנטן וצפוף שקלסרים דהויים וניירות זרוקים ולא מאורגנים יהיו מסביבו בעת עבודתו, ושהוא לבדו ייצא לדרכים עם איזה טרנטה חלודה בכדי לבדוק מה מצב המדינה. תודה רבה, אדון ברנע, שפתחת לנו אפיק חדש ואמיץ להתבונן בו. רק מאוד מעניין שלא ציינת בכלל את רמת עבודתם של אותם 60 אנשים, למעשה בכלל לא התייחסת לכך, ועוד יותר מעניין שבחרת גם להתעלם גם מאזהרתו של המבקר הקודם, אליעזר גולדנברג, על מצבם הרעוע של המקלטים ואי מוכנותם למצבי מלחמה. כל עוד המבקר רק סתם כותב דו"ח ומזהיר, אז בסדר שיזהיר. אבל זה נכון - המבקר הנוכחי הוא כזה נודניק. ברנע, אתה ממש עיתונאי אמיץ.
ויש גם את סימה קדמון. שאף היא טרחה להתייחס למבקר, ואפילו ציינה עד כמה שהמוסד הזה חשוב. אבל מה, סימה קדמון החליטה להסמיך את עצמה בתור שופטת בזמן האחרון. אם מקודם זה היה במקרה של החבר ומעניק הסקופים שלה, חיים רמון, שעבורו היא יצרה דעת הקהל המושלמת בעדו, וזה תוך כדי חוסר רגישות מדהים כנגד המתלוננת ומה שהיא עברה. הפעם היא החליטה שמבקר המדינה הוא זה שאחראי לפארסה שהתרחשה כאן, מעצם זה שהחליט להתעלם מבקשות ההארכת זמן של ראש הממשלה. כמה טיפשי מצדה שהיא נמנעת מלנקוט בעמדה אם זה בסדר או לא בסדר שתקום וועדת חקירה ממלכתית שתפסיק את עבודתה של וינוגרד, שהיתה עלולה להתרחש אם הועדה היתה מתקיימת כרגיל, אבל עוד יותר טיפשי מצדה, כמו במקרה של כל אלו שעמדו לצדו של אולמרט, שככל הנראה בעיניה תושבי הצפון והקורבנות של המלחמה הארורה שהתרחשה בכלל לא קיימים. בחדשות הראו השבוע שאף אחד לא מטפל בהם והמצב נותר כפי שהיה, אבל מה שחשוב כעת זו הישרדותו של ראש הממשלה, וכל השאר שיירקבו. וזו אותה עיתונאית שמקודם תקפה חריפות את מנכ"ל רשות השידור, יוסף בראל, ואמרה עליו שהוא חסר בושה בפוליטיזציה שלו, אבל אז נזכרים - אהוד אולמרט הוא זה שהוביל את המאבק נגד בראל, נקודה טובה מאוד למחשבה.
ונוסף, קדמון מציינת שבעברו של מבקר המדינה, כשהיה נשיא בית המשפט המחוזי של חיפה, הוא הרבה להתקשר לעיתונאים (עם צלם) בכדי שכולם ידעו שהוא זה שקורא פסקי דין. אכן הבנאדם רודף פרסום כפייתי, ממש וווואו! אז איך זה שלגברת קדמון לא יצא להקריא את אחד מפסקי הדין שלו באחד מהמאמרים הקודמים שלו, איך זה שבכלל לא יצא לה להזכיר את מבקר המדינה במקרים אחרים.
גברת קדמון הנכבדה, מה את מבלבלת את המוח? אף אחד לא הכיר את השם מיכה לינדרשטראוס (למעשה אף אחד לא הכיר שם של אף מבקר מדינה חוץ ממרים בן פורת, א |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
|
|
|
זה רק מוכיח שקוראי ה-Nfc אנשים על רמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושי |
|
|
|
|
|
לא ידעתי שהאתר מגביל בכמות המילים ונסחפתי במה שכתבתי. אם הייתי יודע, אז הייתי מגביל את עצמי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
6 |
|
|
אני מנסה להבין מה מביא עיתונאים שיש להם מעמד בכיר(לפחות בכל הנוגע למיקום/זמן של הבעת עמדתם)להגיע לדרגה ולרמה עלובה כזו של להיות שופר ומלחך פינכה פתטי של אולמרט(ולפניו של פורום החוה בזמן שרון).מילא אלו שאיבדו חוט שידרה מקצועי בשל חברות אישית רבת שנים,אבל מה האינטרסים של האחרים ללקט פירורי מידע מטעם מידו של הפריץ ולרוץ לספין התורן כמו יחצ"ן מתחיל?הסיבות הן אינטרסים למיניהם:אישיים(כולל קרבה לעמדות כח)וכלכליים.נסו לברר ככל יכולתכם מה מביא כל אחד מהבאים(רשימה חלקית)למכור את כבודו האישי והמקצועי:ארנון מוזס,נחום ברנע,שמעון שיפר,סימה קדמון,אילה חסון,דנקנר,בן כספית,עמנואל רוזן,שלום קיטל,ואמנון אברמוביץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוידי |
|
|
7 |
|
|
המהלכים התקשורתיים של מבקר המדינה פשוט שגויים נקודה.
מי שרודף אובססיבית אחרי כותרות - טועה.
מי שרץ אחרי עיתונות ועיתונאים - עושה רושם רע.
מי שמתדרך עיתונאים לפני פרסום דו"ח - מסתכן.
מי שמבטיח לתקשורת סנסציות בעניין שטרם הסתיים - שוגה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכה שלייפר |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
ימו של אולמרט ספורים מחלתחילה אסור היה שיתמנה לראש
ממשלה כל הזמן טענתי ואני טוענת הבחירה שלו היא תאונה
טראגית שקרתה לנו בשל שתיקת הכבשים עיתונאי החצר מטעם שהמליכו לנו מושחת. הזכרת גנראל, איך הרמטכ"ל איפשר דבר
כזה, זה גנראל שנכשל כישלון חרוץ במלחמה בטיפול בעורף,
היה עושה טוב הגנראל הזה אם היה מתפטר כמו קודמו אודי
אדם והרמטכ"ל הקודם דן חלוץ, במקום זה יש לו עוד את
החוצפה לרוץ לבג"ץ אין ספק אם השופט שמגר היה נשיא
ביהמ"ש העליון הוא היה מראה להם את הדרך בצורה
האלגנטית ביותר. כל הטיפשטים שהזכרת עו"ד משגב חושבים
שהם יוכלו בצורה כזו או אחרת לדחות את הקץ, הקץ לשלטונם
המאוס יבוא ועוד איך יבוא ובאמת לא יעזור להם שום ספין,
פושעי המחדלים הפוליטיים יאלצו בסופו של דבר לרדת מהבמה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליאל |
|
|
9 |
|
|
הגיע הזמן לקרוא לשפן בשמו: מי שרץ ל"תדרך" עיתונאים על ממצאי דוח חשוב פשוט חוטא לאמת בכך שהוא נוטע בלב העיתונאים דעה קדומה, שהרי ה"נאשמים" אינם יודעים בפני מה להתגונן.
המנכ"ל הקודם של משרד מבקר המדינה אמר חד משמעית בטלביזיה כי המבקר הנוכחי מונע על ידי יצר פרסום לאוו בר כיבוש וזהו מצב מסוכן בעליל. עוד משגב - אין מקום להנחות. מי שמכיר את לינדנשטראוס מקרוב יודע שמדובר באישיות בעייתית, לפחות בכל הקשור ליצר הפרסום.
חבל שמערבבים שמחה בשמחה. אולמרט זה עניין אחד, והתנהלות המבקר זה עניין שני שמחייב חקירה!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד שפנפנוביץ' |
|
|
|
|
|
פחדנוביץ אתה לא רואה כיצד אולמרט והעתונאים שלו מובילים אותנו לתחתית.
היתה מלחמה עדיין אין לה שם מלחמה בכאילו.
חיילים נהרגו בשביל מה ? לצאת למלחמה כמו שיוצאים לטיול.
מזל שיש לנן מבקר אמיץ. והאומה שלנו מספיק חזקה לראות את הפשלות. האם אתה רוצה לטאטא את כל
הבזיונות מתחת לשטיח.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטיבס |
|
|
10 |
|
|
הציבור חכם-המושחתים והנכשלים תוקפים את המבקר ומי הם?בראש הרשימה אולמרט...שר הפנים בראון שאחראי על השלטון המקומי שנכשל בצפון...היועץ המשפטי מזוז שקבע שאולמרט הוא "אתרוג" מסייעת לו המשנה שלו אשתו של המושחת עו"ד מסר...לשכת ראש הממשלה על פקידיה הבכירים שמכרו את נפשם לשטן...מפקד העורף שנכשל טבעתירתו עזר לאולמרט המושחת בהתקפת המבקר ובכל מקרה מפקד העורף נכשל זה לא יעזור לו - כולם בחרו במקום מיד לתקן את הליקויים החמורים ולהכין את המדינה למלחמה הבאה...הם מושכים זמן יקר מספר חודשים...שבגללם יהיו עוד מאות משפחות שכולות במלחמה הבאה...לכן, הם מבחינתי בוגדים במדינה ובאזרחיה...כולם בזמן הביקורת נתנו גם תגובות תוך כדי ביקורת...הכל עניין של בירוקרטיה מטומטמת...שתעלה לאזרחיה בחיים...במסקנה - ממשלה נכשלת שולטת...ועם מטומטם שלא יוצא לרחובות כדי להפיל אותה...וחברי כנסת שעושים לביתם וגורפים בהזדמנות זו את הקופה הציבורית יחד עם בעלי ההון הקשורים לשלטון...והעם והאזרחים בזבל...מה עושה מזוז הוא לא זז...כמו שהוא לא זז לגבי שרון כדי לאפשר לו לבצע גירוש יהודים...זו מדיניות הפושעים ששולטים על מערכות המדינה כיום. |
|
כתובת IP: |
217.132.217.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברום |
|
|
11 |
|
|
ישר כח.
כל כך נמאס מהפירות הבאושים.
עיתונאים מטעם הבוגדים בקוראיהם, בוגדים במשימתם ואינם ראויים להיקרא עיתונאים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודו מתל אביב |
|
|
12 |
|
|
|
|
כתובת IP: |
217.132.186.177 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציקו |
|
|
13 |
|
|
על ארי שביט,הסמרטוטן של הארץ והטמבלביזיה.
זו היתונות במירעה.
השיטה היא,לגדף (או כמו במקרה של הכותב הנכבד,לנקום את נקמת גוש עזה שלו באולמרט),על סמך עובדות.
אבל השביטיזם מגדף על סמך נבואות.
ארי שביט(וגם הכותב)מתנבא כשוטה.
ומהנבואה הוא חוצב את הגידופים שלו.
הא לכם איך זה עובד במאמר,(ציטטה):
" גם המסקנות של 'וינוגרד את לינדנשטראוס' לא ישאירו בו מתום".
מאיפה הבאת את הנבואה הזו?
ווינוגרד הדליף לך?
למה אתה מתנבא?
ולמה אתה מסתמך על הנבואה שלך,כדי לגדף בה את אולמרט,
כאשר הנבואה עצמה היא כבר הגידוף הכי גדול?
יעני,אם וינוגרד יחליטו שביבי שיבר את כל המערכות במדינה ולכן כלום לא תפקד,מה תגיד?
אם הם יגלו,שהקיצוצים של השוטה מתעלת בלאומילך,
הביאו את הרשויות המקומיות לקריסה,טרם המלחמה,
מה תאמר?
אם הקיצוצים של ביבי,השאירו את צה"ל חלול,ואת הימ"חים ריקים,איך תיטפל,אתה או וינוגרד על אולמרט?
מבקר המדינה סנילי.
יגאל כהן צדק.
מכיר אותו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח בביתו |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
השאלה היחידה שהאזרח חייב לשאול עצמו היא: האם הביקורת ודרך הכנתה נכונים.
לא מעניין מצבו של אולמרט.
לא מעניין העיתונאים בעד ונגד.
לא מעניין הבגץ ואלוף פיקוד העורף (שאיני מבין מה הוא עושה עדין במדים).
לא מעניין אותי מזוז והיועצת המפשטית לכנסת (שאין מוזר ממנה).
לא מעניין אותי אף אחד - אלא רק דבר אחד.
לא מענין אותי עם לינדנשטראוס הוא מגלומן או חובב פרסום וצלמים. מבחינתי שיהיה תוכי כחול שאוכל גרעינים ירוקים.
דוחות מבקרי המדינה הגיעו בעבר באיחור של 2-5 שנים מהארוע. כאן יש מבקר שרוצה לחשוף בזמן אמיתי. מיד, לאחר חודשים - כדי שימנע האסון הבא והאשמים ילכו על חם.
אני רוצה אמת ובזמן אמיתי.
ואם הוא מספק את הסחורה והיא אמינה(!) והיא בזמן אמיתי,
לינדנשטראוס יהיה כוכבי. והוא לא צריך שאומר לו זאת. לאיש עם פני התם, יש ביצים מפלדה והוא יעשה לי את המהפך בביקורת המדינה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח מודאג |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
הנתון המדהים -רק שניים קבלו מהמבקר הנוכחי מעמד המקנה הגנה, מעמד של חושף שחיתות. הנתון הזה מדהים בהיבט החומרה הציבורי. משמעו, משהו לקוי ביותר בעבודת מבקר המדינה, כאשר הפנים מופנות אל האזרחים מן השורה. ובהשתקפותו ועמדתו למעשה בתוך הציבוריות הישראלית, כגון בקרב עובדי המדינה והרשויות. הנח לתקשורת, פתח אזניך לנעשה בעשייה היומית השוטפת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חגי, |
|
|
17 |
|
|
העמדות שלי זהות בענין זה לדעת משגב.
לרבות דעתי המצוינת על מבקר המדינה אשר אני מכיר אותו אישית מימים ימימה
אבל ממש חיפשתי משהו חדש במאמר, חידוש כלשהו, בדל חידוש, שמץ במה שכתב.
כלום!
הוא טחן קמח טחון.
מה החדשות, מר שגב? שאולמרט נמצא בקו התרסקות?
ברוך הבא, לא שמענו על כך עד עכשיו. סוף סוף בא מישהו לגלות לנו את אמריקה. איזה מזל
תמיד טוב שמגיע מישהו מן החוץף אין לו מה לחדש אבל משתוקק לראות את שמו על מאמר, כדי לטחון קמח טחון.
כבד את האכסניה שבה מופיע מאמרך, זו המחדשת לנו לבקרים. תביא משהו רענן.
החלק הנעים במאמר הוא כמה מן התגובות שאין להן קשר למאמרך אבל חכמות הן. הנה בכל זאת יש משהו נעים כאן. תודה לאל
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דויד גונן |
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
נימוקים מטופשים כמו של אולמרט. כמו למשל זה שהמבקר "חולה תקשורת" SO!! מה רע בזה? האם עדיף מבקר נחבא אל הכלים שיקל על המבוקרים להתעלם ממנו ולחגוג על חשבוננו? הנשק החיד של המבקר הוא הפרסום. וההסטריה של המבוקרים אומרת את הכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרוש הגנה על המבקר |
|
|
19 |
|
|
חייבים להעיף את כל המושחתים,
והעיקר לא לפחד כלל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עדבר |
|
|
20 |
|
|
שגתה הכנסת כאשר לא הקפידה על בחירה נבונה של מבקר מדינה מתוך בחירה בין מועמדים אחדים. כל תרבות ה"שלוף" הגרועה מתמצה בבחירה של מר לינדנשטראוס.
אולמרט לחוד והבחירה הגרועה לחוד.
אסור למבקר מדינה לפרסם, או לשאוף לפרסם כדי לייצר רעש תקשורתי ולמשוך תשומת לב, מסקנות ודוחות לפני שמתקבלת התייחסות של ה"נאשמים". מדובר במהלך נבזי וחסר אחריות וכל גדודי השונאים של אולמרט לא יסייעו בעניין זה ללינדנשטראוס.
מי שכורך לינדנשטראוס באולמרט עושה כחש בנפשו - ההוא עם השטיקים הסרוחים שלו וזה עם הבזיונות שלו. ככה אנחנו נראים - עם מוטרף ששנאתו לאחד מעוורת את עיניו בהתייחס לסוגייה מהותית אחרת.
ולכל המגיבים המקצועיים-מטעם: קישטה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל המרוויח טוב |
|
|
|
|
|
לאור נסיון עבר, בדר"כ כל דוחות המבקרים הקודמים נשארו על המדפים ולא נעשה בהם כלום, במובן של הכלבים נובחים והשיירה עוברת.
המבקר בחר בשיטה היחידה שיכולה להיות אפקטיבית כדי לגרום למערכת השלטונית להגיב לביקורת שלו - שימוש בנשק התקשורת וההד הרב שנוצר עקב כך
ואם אדוני המרוויח טוב אינו מבין זאת אזי כדאי לו להמשיך להרוויח טוב ולהניח למבקר להמשיך במלאכתו הברוכה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כדאי שתפתח את העיניים |
|
|
21 |
|
|
כאשר אני קורא את המאמר שלך אני מתנחם שיש עדין אנשים שפויים שיכולים להנהיג את העם, אבל מצד שני מצער אותי שבכל זאת אתה נשאר מאחור שמעמד של נותן עצות, ללא כל השפעה מעשית.
אני תקווה שתתעשת ותבין שאתה חייב לעבור את הקווים ממעמד של עו"ד שעושה לביתו למעמד ביצועי במערכת השלטון.
ללא אנשים כמוך בשלטון אין לנו תקוה במדינה שלנו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקומך בכנסת ובשלטון |
|
|
22 |
|
|
|
|
23 |
|
|
שככתם איילה חסון לפני הדוח נסעה עם רוה"מ = ראש המאפיה נסעה למצריים בכל הנסיעות היא מצטרפת
את רוחמה אברהם ואפללו נשכו אבל איילה חסון שייכת לאליטת הטלביזיה ובה לא נוגעים
ותחשבו על זה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראל ו |
|
|
24 |
|
|
|
|
25 |
|
|
נניח שהבקר אוהב חשיפה ופירסום ? האם יש בכך פסול .לא ולא מדובר בעניין המחייב פירסום ןחשיפה ללא זאת המבקר היה מבקר איש לא ידע, איש לא ישמע, ועולם כמנהגו נוהג ,והשחיתות והרפש היו עולים ופורחים במסגרת נורמה חברתית מקובלת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי עזר |
|