בית המשפט המחוזי מרכז בלוד, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ביטל מכרז למתן שירותי תחבורה ציבורית שפרסמה המועצה האזורית גולן, ושבו זכתה חברת אפיקים. זאת, בשל ניגוד עניינים שנפל בהליך המכרזי, בשל מעורבות עו"ד רונן משה, אשר סיפק שירותי ייעוץ משפטי לחברת אפיקים, כיועץ לצורך ניסוח המכרז ולצורך הליווי שלו. השופט מיכאל קרשן קבע בפסק הדין בעתירה שהגישה חברת מאיה תור כי לאחר ששקל את טענות הצדדים בא לכלל מסקנה שדין העתירה להתקבל וכי אין מנוס מביטול המכרז. כמו-כן, פסק הוצאות משפט בסך של 30,000 שקל שתעביר המועצה האזורית גולן אל העותרת. "מן התשתית העובדתית שהונחה לפני עולה בבירור כי עו"ד משה, אשר שימש יועץ משפטי חיצוני לוועדת המכרזים, ובמסגרת תפקידו ניסח את המכרז וליווה את כל ההליכים הקשורים בביצועו עד לבחירת ההצעה הזוכה, קלע עצמו למצב של ניגוד עניינים מהותי, שנבע מכך שבאותה עת ממש הועסק כיועץ משפטי של אחת המציעות במכרז, וקיבל ממנה מספר לא מבוטל של עבודות בשכר, במגוון תחומים", כתב בפסק הדין. לדבריו, במצב העניינים שתואר, לא יכול היה המתבונן מן הצד לסבור שלא מתקיים כאן ניגוד עניינים מובהק. "ברי כי קיים חשש שבנסיבות אלה מילוי התפקיד של יועץ מקצועי עלול היה להיות מושפע מאינטרסים אחרים של היועץ", קבע. עוד הוסיף כי אומנם לא הוצגה כל ראיה פוזיטיבית לכך שעו"ד משה פעל פעולה שהושפעה מהימצאותו בניגוד עניינים, אך העיר שלא ניגוד העניינים בפועל הוא שפסל את ייעוצו לוועדת המכרזים אלא הימצאותו במצב שבו עלול להיות לו ניגוד עניינים. קרשן דחה את טענות המועצה האזורית גולן והחברה הכלכלית ליישובי הגולן כי התקשו למצוא יועץ משפטי בקי בתחום מכרזי התחבורה הציבורית מלבד עו"ד משה. "העובדה שעניין לנו במכרז בעל ערך כלכלי גבוה לזוכה, מכרז מורכב וייחודי, צריכה הייתה לגרום למועצה להקפיד בדרישה לא לאפשר מצבי ניגוד עניינים, לא להקל בה", הדגיש. את מאיה תור ייצגו עורכי הדין אילן סופר, יונתן דורי ואבישי תעיזי. את המועצה האזורית גולן ואת החברה הכלכלית ליישובי הגולן ייצגו עורכי הדין רועי מגל ויעקב קורין. את אלקטרה אפיקים ייצגו עורכי הדין דוד זילברבוים, יוחאי שפירא ומוחמד עבאבסה. את חברת סופרבוס ייצגו עורכי הדין את סופרבוס ערן וינר וצופיה שיינפלד.