|
1 |
|
|
המקרים המסובכים ביותר הם אלה אשר בהם מתקיים חוסר ודאות מובהק מבחינה משפטית באשר לשרירותן ויכולת עמידתן של ראיות מסוימות לנוכח קריטריונים של "דבר מה נוסף". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף ק. |
|
|
2 |
|
|
ולולא א. זולא שיצא בגבורה נגד מערכת משפט מסואבת,
לא היה נשאר ממני דבר, ולא רק בסופו של דבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א. דרייפוס |
|
|
3 |
|
|
כאשר התביעה לא מצליחה להביא אפילו בדל הוכחה עצמאית לקיומו של קורפוס דליקטי, איך ולגבי מה אפשר לייחס לנאשם צורך לשקר?
ואם נאשם מסרב להעיד - היכן יימצא שופט ראוי לשמו אשר ימצא "דבר מה נוסף" בהימנעותו מלהעיד, לנוכח חסרונה של הוכחה עצמאית כזאת?
ואם נמצא שופט כזה, האם הוא ראוי להמשיך לשמש כשופט?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש. ברוך |
|
|
4 |
|
|
is an unruly metaphor that reminds me something else:
" It is very unruly horse, and when once you get astride it you never know where it will carry you ”
Also the metaphor given by judge J. Burrough about 180years ago deals with law and public policy, it could have been said about life problems of everybody
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
J.R |
|
|
5 |
|
|
הרעה החולה הנגרמת לחברה עקב הרשעת חפים מפשע
הולכת וגוברת בסופו של יופ בעקבות הזיכוי העקיף
שזכו לו האשמים האמיתיים.
אשר על-כן, שופט אשר הותיר אחריו הרשעה של חפים מפשע, בשעה שדבר מה היה חייב לעורר בו ספק לגבי אשמתם - הוא מסוכן הן לתקנת הציבור והן לאמינותה של מערכת השפיטה
לא פחות מאשר גידול סרטני גרורתי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רודף צדק |
|
|
6 |
|
|
בינואר 1980 נעצר סגן עיזאת נאפסו לחקירה ע"י השב"כ כתוצאה מהפללתו ע"י מלשין לבנוני בעת שרותו הצבאי בלבנון במלחמת לבנון הראשונה.
במהלך 1980 הורשע סגן עיזאת נאפסו בבית דין צבאי מיוחד בעוון בגידה במולדת, ריגול חמור ועזרה לאויב.
סגן עיזאת נאפסו נידון ל- 18 שנות מאסר.
בית הדין הצבאי הרשיע את סגן נאפסו על סמך הודאה ועל סמך "דבר מה נוסף".
מרבית הדיון המשפטי התרכזה במשפט זוטא בדבר קבילות הודאתו של סגן נאפסו, שבעקבותיה "ויתר" השב"כ על העד המרכזי שלו, שהיה מוכר וידוע כשקרן פתולוגי.
ב- 1986 נדחה ערעורו של סגן עיזאת נאפסו בבית הדין הצבאי לערעורים. טענותיו כי ננקטו נגדו בחקירתו אמצעים פסולים באופן מובהק, וכי אחד מחוקרי השב"כ המכונה י.ג. בדה נגדו ראיות, העיד נגדו עדות שקר והדריך נגדו עדים - לא התקבלו.
למזלו, הוכנס באותה שנה תיקון לחוק השיפוט הצבאי המאפשר לחייל צ.ה.ל. לערער לבית המשפט העליון, ולמזלו הנוסף היה אז השופט מאיר שמגר נשיא בית המשפט העליון.
סגן עיזאת נאפסו הגיש בקשת ערעור לנשיא ביהמ"ש העליון דאז, השופט מאיר שמגר.
דבר מה נוסף: באותו זמן התפרסמה פרשת "זורע": כתוצאה מארועי קו 300 הוקם צוות חקירה ארצי מיוחד ובראשו חוקר השב"כ יוסי גינוסר. הוועדה, ביוזמתו ובעידודו של אותו יוסי גינוסר, ניסתה לגולל את האשמה על יצחק מרדכי. הקנוניה התגלתה בדרך מיקרה, ויוסי גינוסר הואשם בבידוי ראיות, במתן עדויות שקר ובהדרכת עדים.
אלה היו בדיוק נמרץ אותן הטענות שטען סגן עיזאת נאפסו לאורך השנים. יוסי גינוסר פוטר מהשירות.
פרשת נאפסו הודלפה למרדכי וירשובסקי, שהיה אז ח"כ מטעם מפלגת "שינוי", והוא הגיש שאילתא בנושא לראש הממשלה. כתוצאה מההדלפה התברר שהחוקר עליו הצביע נאפסו הוא לא אחר מאשר אותו יוסי גינוסר שתמונתו התפרסמה אז בעיתון.
ערעורו של סגן עיזאת נאפסו לעליון (ע"פ 124/87) התקבל; כתב האישום בוטל והוא זוכה בעסקת טיעון בלוויית פיצויים שנקבעו בהסכם סודי.
ועוד דבר מה נוסף: כתוצאה מהפרשה המבישה הוקמה "ועדת לנדוי" – ועדת חקירה לעניין שיטות החקירה של השב"כ.
בפועל הורתה הועדה לשב"כ לחקור את עצמו. וכך נותר למעשה שורש הרע נעוץ עמוק בקרקע המערכת המשפטית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן ותיק |
|
|
7 |
|
|
לפימים אני מרגישה שמה שקורה עם מדינה זה ממש ככה:
"לא הקיץ ולא חלום
לא מציאות ולא דמיון:
חור שחור שאין מסביבו
אפילו תחת"
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ייבגניה מאשדוד |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
כאשר התביעה מביאה כדבר מה נוסף את השמירה על זכות השתיקה, אפילו שופט טירון ישלח אותה להכין שיעורי בית;
קל וחומר כשאשר הנאשם ניצל את זכות הדיבור מעל דוכן העדים וחשף טפח אחר טפח את ערוות התביעה.
המקרה המובא בקישור הוא ניסיון של בית המשפט לחלץ את המשטרה והפרקליטות בשן ועין מהפן השלישי של דבר מה נוסף. וראוי לשים לב להתפתלותה של השופטת עדנה ארבל שטרם התגברה מבחינה נפשית על מוצאה הפרקליטותי. |
דבר מה נוסף |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דיטה בת-אדם |
|
|
10 |
|
|
את ספרה של נעמי לויצקי "העליונים" , למרות שהוא מכסה טפחיים על כל טפח שהוא מגלה, כי מבין השיטין מבצבצת גם הערווה המקריחה של ההחלטות "המהפכניות" של אותם עליונים. על פני מ"ט שנות קיומו של בית המשפט העליון במדינת ישראל, לא השכילו שופטיו להוציא מתחת ידיהם אפילו עשר החלטות אמיצות באמת, שהיה בהן לגרום לכך שמדינת ישראל תהיה כיום מדינה דמוקרטית מודרנית מתקדמת, שלא לדבר כבר על "אור לגוים" כחזונם של נביאי ישראל.
על חלק ניכר מהסיבות לכך שהדברים הגדולים באמת לא קרו, ניתן לקרוא בספרה של לויצקי, וזה כשלעצמו כבר מצדיק את הקריאה בו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה ישראל |
|
|
|
|
|
|