בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע (יום ה', 3.7.08) את השחקן חנן גולדבלט בשני מעשי אונס ובארבעה מעשים מגונים. הרשעתו נעשתה פה אחד. השופטים עם זאת, זיכו אותו מעבירות של ניסיון למעשה מגונה, ממעשה מגונה ומניסיון לאונס.
גולדבלט יישאר במעצר בית עד לריצוי גזר הדין. לאחר שהושמע גזר הדין לא שלטה צעירה באולם המשפט על רגשותיה וצעקה שוב ושוב: "הוא אנס". היא הוסתה בקריאות "שקרנית", וכאשר מישהו שאל אותה: "הוא אנס אותך?", השיבה: "כן!"?
בהרשעתו ציינו השופטים את "הדמיון המשווע" בין המקרים השונים שבהם הוא הואשם והורשע.
מעצרו של גולדבלט ב-8.8.05 היכה בתדהמה את עולם הבידור הישראלי בעיקר לנוכח הכמות של התלונות שהוגשו נגדו. מאוחר יותר התברר כי חלק מהתלונות לא נכללו בכתב האישום בשל התיישנות. בכתב האישום נגדו נטען כי מדובר בעבירות בעלות דפוס התנהגות חוזר. גולדבלט, כך נטען, "הפיל ברשתו מספר גדול של צעירות מבלי שבחל באמצעים על-מנת להשיג את מבוקשו ולכן קיים יסוד סביר כי ימשיך לסכן את ביטחונן של נערות צעירות נוספות".
עוד נטען כי גולדבלט "נקט בשיטה של השגת הסכמת הבנות עימן היה בקשר לקיים עמו מגעים מיניים שונים בטענות שאינן אמת ובידעו שאינן אמת לפיהן הוא צופה להן עתיד בתחום המשחק ומבקש לאמן אותן לקראת מבחני הבמה לתפקידים של צעירות המפתות גברים מבוגרים מהן, בטלנובלות מפרי עטו".
בכתב האישום יוחסו לו עבירות של אונס, ניסיון אונס, מעשים מגונים בקטינות תוך ניצול יחסי מרות, קבלת דבר במרמה ומעשי סדום. משפטו החל בנובמבר 2005, אך נדחה בשנה בשל העומס במערכת. הוא נשלח למעצר בית שנמשך כשלוש שנים. מחאה על התמשכות ההליכים באה מכיוון אחת המתלוננות שאף שיגרה אל השופט אורי גורן מכתב בקשה לזרז את ההכרעה על-רקע מה שהגדירה מצבה הנפשי הקשה.
ניצל את היותו מורה לדרמה בהרשעה כתבו השופטים אברהם טל, יהודית אמסטרדם ורות לבהר שרון כי גולדבלט אשר יוצג בידי עוה"ד רחל תורן, אהרון שליין ואריאל סלטו, "ניצל את היותו מורה לדרמה ולמשחק, כדי להציע למתלוננות ללמד אותן משחק באופן פרטי, בתואנת שווא כי הדבר יכשיר אותן לככב בסרט או בטלנובלה עפ"י תסריט פרי עטו. לצורך כך, שיכנע אותן הנאשם לערוך עמו חזרות על סצינות מין, לקראת האודישנים (מבחני במה), בהם הן, כביכול, עתידות להיבחן. מדובר באירועים שהתרחשו לאורך שנים רבות, החל משנת 1986 ועד לשנת 2004, עת היה הנאשם כבן 45 עד 65".
הם ציינו כי אחת מהעדות המרכזיות במשפט היא כתבת ידיעות אחרונות נעמה לנסקי שערכה תחקיר בפרשה. לנסקי לדבריהם החלה לחקור את הפרשה בעקבות דברים שפרסמה אחת המתלוננות בפורום באינטרנט. המתלוננת הגישה תלונה במשטרת רמלה נגד גולדבלט על מעשים שביצע בה לטענתה בין השנים 2003-2004. אך התביעה גנזה את התלונה בטענה כי אין די ראיות להעמידו לדין.
המתלוננת: הייתי ילדה תמימה אותה מתלוננת בצר לה, סיפרה בפורום באינטרנט על חוויית ניצול מיני שעברה כשהייתה בת 16 ע"י "שחקן – בדרן, שהיה מפורסם מאוד". באתר כתבה: "...הייתי ילדה מאוד תמימה והיום בדיעבד אני מבינה מה היה שם וזה נורא. המשכתי עם הפגישות האלה, שפרקו חלק גדול מנשמתי מתוך מחשבה מעוותת שאני אוהבת את האיש (שמבוגר ממני ב - 32 שנה).ברור שלא אהבתי אותו, אבל כך הסברתי לעצמי את מה שקרה לי...".
בפרסום ציינה כי הנאשם הציע ללמדה משחק באופן פרטי ושכנע אותה לקיים עימו יחסי מין כחלק מהחזרות לסרט על-פי תסריט שהוא כתב. בתסריט סופר על נערה המקיימת קשר של גילוי עריות עם אביה, לאחר מות אמה. מדובר בתלונה שבסופו של דבר התיישנה.
לנסקי נפגשה עם שתיים מהמתלוננות ואז יזמה פגישה עם גולדבלט. היא "הציגה עצמה ככתבת '7 לילות' בעיתון 'ידיעות אחרונות', ואמרה שברצונה להכין כתבת תחקיר על העבודה הנוכחית שלו. "בפגישה של נעמה עם הנאשם, אשר התקיימה בבית קפה בתל אביב והוקלטה, נשמע הנאשם מחמיא לנעמה, ואומר לה: 'נעמה, איזה גוף יש לך, יפה...פתאום ככה הסתכלתי על הצדודית מה שנקרא...איזה גוף, שיגעון...'בהמשך, שאל אותה הנאשם 'מה היא רוצה לעשות כשתהיה גדולה' ואילו היא, שרצתה לבחון את מהימנות דברי המתלוננות איתן שוחחה עד כה - הצליחה לגרור את הנאשם לשיחה על קריירה אפשרית של משחק עבורה".
התסריט החוזר: גילוי עריות "כאשר שאלה אותו 'האם הוא עובד על איזה סרט?', סיפר הנאשם, גם לה, סיפור על תסריט שהוא כותב, אותו תסריט בדיוק שנעמה הכירה משיחותיה עם המתלוננת, תסריט שעניינו קשר של גילוי עריות בין אב לבתו הצעירה, אשר איבדה את אמה בתאונת דרכים וביקשה למנוע את העברתה לפנימייה ע"י פיתוי אביה לקיים עמה יחסי מין...בתשובה לשאלה שהפנתה נעמה לנאשם – 'מה יהיה התפקיד שלה', השיב לה הנאשם כי היא תוכל לגלם את תפקיד חברתו של האב, והוסיף כי תהיה לה סצינת סקס איתו, כמי שעתיד לשחק בתפקיד האב".
מאוחר יותר נתקלה לנסקי בהודעה של מתלוננת נוספת, זו שבאישום הרביעי. מדובר היה במתלוננת שעמדה לפני גיוס לצה"ל ואף היא עברה מסכת דומה לזו של המתלוננת הראשונה.
לנסקי ציינה בעדותה כי נפגשה עם גולדבלט וסיפרה לו על הכתבה שעומדת להתפרסם אך הוא הכחיש את הטענות נגדו. לאחר פרסום כתבת תקציר לקראת כתבת התחקיר במוסף "7 לילות", מתלוננת נוספת יצרה עימה קשר וזו אף הגיעה לביתה עוד באותו ערב. בפיה היה אותו סיפור על "התסריט שבסופו אונס ומעשה מגונה על-ידי הנאשם ובניגוד לרצונה".
הוכחת "מעשים דומים" השופטים הדגישו כי חלק מהעדויות נסבו על תקופות שבהן חלה התיישנות אך הן נמסרו לצורך הוכחת "מעשים דומים", וקיומן של אלה "שימש חיזוק לראיות הקיימות נגד הנאשם ולמהימנות גרסאות המתלוננות בכתב האישום".
כאמור, בית המשפט המחוזי הרשיע אותו בשני מקרי אונס ובארבעה מעשים מגונים.הטיעונים לעונש יישמעו בעוד כחודשיים.