שופטי בית המשפט העליון (אפריל 2013) תוצאות   סיכום   תגובות   כללים המשוב פתוח להצבעה עד 30.04.13 בשעה 12:00. בעמוד שלהלן ניתן לצפות בתוצאות ביניים. התחלה: 14/04/13   סיום: 30/04/13   הצביעו: 56 הצבעות ממוצע           1. נעם סולברג - שופט 189 4.1 הצג 2. אליקים רובינשטיין - שופט 203 3.7 הצג 3. אשר גרוניס - נשיא, שופט 263 3.5 הצג 4. חנן מלצר - שופט 110 3.4 הצג 5. דפנה ברק-ארז - שופטת 143 3.1 הצג 6. ניל הנדל - שופט 170 3.0 הצג 7. צבי זילברטל - שופט 100 3.0 הצג 8. יורם דנציגר - שופט 145 2.8 הצג 9. עוזי פוגלמן - שופט 106 2.8 הצג 10. אורי שהם - שופט 106 2.8 הצג 11. יצחק עמית - שופט 152 2.7 הצג 12. סלים ג'ובראן - שופט 191 2.6 הצג 13. אסתר חיות - שופטת 124 2.5 הצג 14. מרים נאור - משנה לנשיא, שופטת 181 2.4 הצג 15. עדנה ארבל - שופטת 236 1.7 הצג תוצאות המשוב   גולשים שהצביעו במשוב - 56 סיכום: 2419 2.9 - ידע ומיומנות בתחום המשפט כולל בקיאות משפטית, רב-גוניות בתחומי המשפט השונים, תפיסה משפטית, יסודיות בהכנת החומר המשפטי 281 3.0   - כושר הבעה וניסוח בכתב ובעל-פה 272 3.0   - יעילות וכושר ביצוע, לרבות כושר ארגון וניהול, סדר בעבודה, דייקנות, כולל עמידה בלוח זמנים, חריצות, גישה עניינית ותכליתית לעבודה, יעילות והספק בעבודה 255 2.9   - סמכותיות וכושר לנהל דיון, כושר החלטה והכרעה, ישוב הדעת, הבחנה בין עיקר לבין טפל, התחשבות בכל הנתונים, והיכולת להגיע להחלטות נכונות 266 2.8   - מזג שיפוטי המתבטא, בין היתר, בסבלנות, בסובלנות, בפתיחות ואופי יציב; שקט נפשי, יכולת עמידה בלחצים, יכולת ליצור קשר עם אנשים; גינוני משפט 268 2.9   - אינטגריטי, יושר אינטלקטואלי, הגינות כלפי הזולת, אמות מידה מוסריות, עצמאות בחשיבה ואי-תלות 269 2.9   - חוכמה ותבונה 273 2.9   - תדמית המועמד בעיני הזולת בתחום המקצועי ובחיי היומיום 269 2.8   - מוטיבציה 266 3.4   שתף שתף

פורומים News1  /  תגובות

כללי	חדשות	רשימות	נושאים	אישים	פירמות	מוסדות

אקטואליה	מדיני/פוליטי	בריאות	כלכלה	משפט

סדום ועמורה עיתונות

שופטי בית המשפט העליון (אפריל 2013)

תגובות  [ 26 ]	מוצגות  [ 26 ]	כתוב תגובה

1	אסתר חיות ל"ת לאן נעלמה אסתר חי  |  15/04/13 06:40
	כתובת IP:  77.125.81.22 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- לאן נעלמה אסתר חי
2	משוב על שופטי העליון , כהן ישראל  |  15/04/13 06:54
	השופט דנציגר בנתים= חוגג ,,,,, על חשבונו של משלם המיסים !! יחד עם זאת , השופט חייב לדעת מה דעת ציבור המתדיינים עליו !!! כנפגע ממנו -= דעתי -גדול נוכלי הדור !!1 אינו ראוי להיות שופט ,,,, ולחרוץ גורלות ! כתובת IP:  46.117.160.11 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- כהן ישראל
	- אבל משתלב ומתאים לבסטת גרוניס ל"ת מצא מין את מינו  |  15/04/13 18:36
	כתובת IP:  87.68.45.122 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- מצא מין את מינו
3	משוב שופטים עו״ד ותיק  |  15/04/13 08:52
	שופטי ביהמ״ש העליון מכובדים מדי לעבור משוב על פעילותם על ידי כל זב חוטם, ומי שאינו מבין זאת אינו מבין גם את שיטת המשפט בישראל ואת בסיסה ועקרונותיה יוזמי המשוב הינם עיתונאים לא רציניים במיוחד כתובת IP:  212.186.223.250 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- עו״ד ותיק
	- מכובדים בעיניך, אבל זה לא אומר נו, באמת!  |  20/04/13 21:37
	דבר, כי בשביל כבוד צריך לעבוד. חוץ מזה, כאשר מדובר ביושר אינטלקטואלי, למשל, היותם "מכובדים" (?) לא מקנה להם שום יתרון על פני האזרח מן השורה. כיוון שהיום אין שום גוף רשמי הבוחן את יושרם האינטלקטואלי של השופטים (ובמיוחד של העליונים, שכבר אינם מועמדים לקידום), מי שנשאר לעשות את המלאה הוא האזרח הנזקק להם, והבזוי בעיניך. כתובת IP:  50.139.224.196 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- נו, באמת!
	- כעו"ד ותיק מגיב כך דידה  |  24/04/13 07:01
	אני מבין טוב יותר מדוע הציבור חושב את מה שהוא חושב. ובז לאנשים מסוגך. כתובת IP:  87.68.63.45 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- דידה
	- השופט העליון מעל לכל ביקורת??? נחום שחף  |  30/04/13 18:30
	כולנו בני אדם, כן גם השופטים העליונים, למרות התפיסה האוילית אותה מייצג העו"ד הוותיק, ואני מקווה שאינה אופיינית לכלל עורכי הדין במדינה, שכן אחרת, הסיכוי של השופטים לקבל בקרה אמיתית נוקבת מצד עורכי הדין אינה קיימת כלל, לא פלא שזהו פרצופה של מערכת המשפט בישראל. ומי שרוצה לדעת מה דעת שופטים בכירים בעולם על שופטי ישראל הוא מוזמן לעיין במאמר המצורף (בעברית).  משפט או משפח כתובת IP:  82.166.216.211 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- נחום שחף
	- העילית המסריחה בעם !1 זב חוטם  |  16/05/13 06:53
	מי החליט לא להעביר ביקורת , ועוד שלילית על מושחתי העם ??? אתה מפגר - תן ידך להוקעת השחיתות הגוברת וגואה ,!!! כתובת IP:  46.117.160.11 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- זב חוטם
4	זבי החוטם בן אדם ותיק בעול   |  15/04/13 09:19
	ככה זה היה תמיד החומה ניתנה לעו"ד ותיקים וכל העם ישמעו ויראו. ככה אמרו על דיין שהוליך אותנו שולל ככה אמרו התומכים באסד, בהיטלר, בסאדם ועוד. העם לא מבין את גדולת המנהיג. מעניין אם העו"ד הותיק מקבל את גרסת החרדים הבוחרים ופועלים רק על פי הנייחת הרבנים. ככל שהחונטה מגינה על עצמה מעצימה את גדולתה ומזלזלת בנו העם כך יש יותר לבקר ובלדוק היטב לאן הם מובילים אותנו אלה עם החוטב היבש לא יובילו יותר אותנו זבי החוטם באף כתובת IP:  85.65.81.213 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- בן אדם ותיק בעול
5	כתבתם חיותה כוחן במקום אסתר חי מצחרןב  |  15/04/13 09:25
	חיות - בושה כתובת IP:  46.19.81.74 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- מצחרןב
6	בחירת נשיא בית המשפט העליון ד"ר נחום מנחם  |  15/04/13 11:27
	כול עוד שנשיא בית המשפט העליון, היועץ המשפטי ןפרקליט המדינה, ייבחרו על-ידי פוליטרוקים וממונים מטעם, תמשיך השחיתות לחגוג בכול בתי המשפט בארץ. כאזרח ותיק שהתנסה בשחיתות ועיוות צדק זועק לשמים אינני רואה כול מוצא אחר. לשחיתות תורמים לא מעט שטפון עורכי הדין שמציף את הארץ!!! כתובת IP:  85.64.53.252 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- ד"ר נחום מנחם
	- אתה צודק והגרוע: כלם משובטים מב"י  |  16/04/13 21:51
	"שלטון החוק" הוא תירוץ של "לשון נקיה" לשלטון של עריצים. "הי"ד" החזקה, שמונו ומוינו ונבחרו בקפידה בידי חבריהם, משובטים ע"פ אותה אג'נדה, וכמו כל חונטה צבאית, שהיא למעשה דיקטטורה קטלנית פולש ביה"מ העליון ("הכל שפיט")לכל תחומי החיים של כל אזרח, לכל מוסד וארגון,מתערבת בכל הליך של בחירה כ"לא סביר" (שהרי כל הסבירות בעולם ניתנה רק להם!!!) מבטלת חוקים כ"לא חוקתיים", מונעת מהממשל הדימוקרטי לקבוע חוקים. חבורת אינטרסנטים שיודעת ל"מכור" את עצמה בסיוע של מלחכי פינכא ידועים שכבר למעלה מ-40 שנה לא מעיזים להחליפם כגון מ.נ.). הם מסתירים את פסיקותיהם המוטות בהונאה ע"י שימוש במילים יפות ודבשיות כגון "ליברליות" "נאורות", "סבירות". למעשה מסתתרת אחריהן דקטטורה שחצנית שלא שבעה לאגור עוד ועוד כוח, והיא הכי חזקה בישראל ובעולם, ואין לה אח ורע בשום מקום. בארה"ב הנשיא ממנה את שופטי ביהמ"ש העליון, אבל אצלנו נעשה פולחן של אלילים כאילו אנחנו שבט פרימיטיבי: "שופטים" שנבחרים לכל חייהם, בתנאים של ראשי ממשלה ואף יותר מכך, פנסיה של 7% לשנה, עד גיל 70,לא ניתן לפטרם, גם אם הם סנילים או חולים מנטלית וגופנית,ואף אחרי צאתם לגמלאות מקבלים ג'ובים כמו מבקר המדינה, או מועצת העיתונות, או מגשרים, או ממונים על הבחירות (קובעים איזה מפלגה "כשרה" לפי נטיותיהם הפוליטיות). גם אחרי צאתם לפנסיה הם זכאים לשירותי משרד ב"היכל" ביה"מ העליון. זאת חונטה רודפת כוח ושלטון ללא שובעה, ממותקת במילים יפות שכולן תעמולה כוזבת והצהרת פחדים: "הכוח בידינו - תיזהרו!!!" לסיכום,זו גילדה של עסקנים עריצים בעלי אינטרסים משותפים, הדואגים לעצמם, פוסקים לפי מצב רוחם ולפי האג'נדה המנחה אותם, ואין לאף אחד יכולת לערער על פסיקותיהם, אולי רק אלוהים, אבל כנראה שגם אותו הצליחו להונות! כתובת IP:  77.125.150.25 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- מב"י
7	0 יש מיש  |  16/04/13 06:19
	יש פנים למשפט בירושלים facebook.com כתובת IP:  77.126.190.214 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- יש מיש
8	כולם סמולנים אהרן שמוש  |  16/04/13 10:03
	כולם סמולנים המייצגים את הסמול בגלל זה המדינה סובלת כתובת IP:  93.173.139.5 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- אהרן שמוש
	- המדינה סובלת בגלל הימין משה 4444  |  21/04/13 11:47
	השמאל מנסה להציל את המדינה, אבל הרוב הימני הלאומני והכוחני לא מאפשר לו. כתובת IP:  62.90.169.55 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- משה 4444
9	אפוא ההגינות???? ע  |  16/04/13 16:12
	כמי שאינה מהברנז'ה המשפטית ומייל זה הגיע אליה אני מתקוממת וזועמת על היוזמה של משוב זה מי אנחנו האזרחים שאין להם כל מעורבות בתחום המשפט, מעבר לקריאה ,מי בעיתונות ומי באינטרנט,ומי בתוכניות הרדיו והטלוויזיה, שאין לנו כל גישה לפרוטוקולים ולפסקי הדין עצמם, שניזונים מאינפורמציות עיתונאיות בין שהן אוביקטיביות או שאינן ( גם זאת איננו יודעים בוודאות), שנחווה דעה על השופטים????????? אז נכון, שלא פעם, פסקי דין שאנחנו שומעים עליהם מקוממים ומייאשים, אך בין זה לבין מילוי משוב על שופטים שאיננו מכירים , הדרך עוד רחוקה. לא נותר אלא להאמין שזה ספין לא רציני, וחבל שכך. כתובת IP:  109.67.206.216 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- ע
	- זיוף והעלמת נתונים אלי דניאל  |  20/04/13 07:16
	ע., האם על זיוף פרוטוקולים שמעת? הליך המשפט? החופש לתת לשופט לכתוב מה שבא לו... דלתיים סגורות ואי אפשרות לצלם ולתעד את מהלך המשפט. המשוב הוגן בהחלט. ואם אנשים ניזונים מהתקשורת שנשלטת ע"י מקורבים לשופטים ועדיין חושבים כך, תתארי לך מה באמת קורה שם אצל החונטה המשפטית. כתובת IP:  109.67.139.143 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- אלי דניאל
	- אם היית קוראת את הפרוטוקולים, נו, באמת!  |  20/04/13 21:44
	היה נעשה לך חושך בעיניים, כי המציאות היא הרבה יותר קשה ממה שחושבים המגיבים כאן (וגם את). אם היית בודקת בתיקים עצמם, היית מגלה שהשופטים ממציאים דברים שאין להם כל ביסוס בראיות, ומתעלמים מראיות שמונחות להם ממש מול האף. כתובת IP:  50.139.224.196 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- נו, באמת!
10	על ביהמ"ש העליון ושופטיו סש"ע  |  16/04/13 23:02
	הרי כל שופטי העליון "נבחרו" במסתרים ובדילים, בסחיטות ובפשרות מכוערות ברוחו של אהרון ברק, שומר החותם של ה"אג'נדה", ה"גורו" הכי מזוייף והכי צבוע, שנולד אי פעם במערכת המשפט של מדינת ישראל, ושגם הכי הזיק לה מכל אויביה. אחריו נטלה את השלטון ה"נשיאה", שבחרה עצמה בתואנת ה"סניוריטי", תואנה מגוחכת, שהרי בעצמה היא הוכחה המוחצת, שלא כל מי שיותר מבוגר הוא גם יותר מוכשר, יותר ישר ויותר הגון. מטבע הדברים שהיא בחרה "שופטות" לצידה, שתהיינה מצייתות וכנועות, מלחכות פנכא וחנפניות. "נשיאה" שדרדרה את בג"צ לשיא שפלותו! ועל כך חוברו "שירי ההלל" ל"נשיאה"! 1) "נשיאה" עריצה השתלטה על המדינה מנהיגת 14 שודדי דימוקרטיה: "הכל שפיט" חונטה שהשתלטה עלינו בתחבולה מגונה פישפש שטיפס על גבנו ועוקץ: "אני אחליט" השתלטה עם טריבונל אכזרי רב עוצמה ללא כשרים ויושרה - ורק בתואנת גילה פוסקת כתאוותה - נוטפת שנאה ונקמה מתפלשת בביבים כחולדת אשפתות מגעילה לא נעל אחת להטיח בפניה של הצבועה להטביעה בבור נעלים מרופטות מסריחות אך אלה הגישו עתירה לבג"צ ותביעה ל"מתן צו"... להעיפה מיד לכל הרוחות מעולם לא נבחרה כ"נשיאה" בישראל היא וכנופייתה - ולפניה ברק אהרון השתלטו הטירנים על חיינו - ואין גואל פוסקים לפי יצרם - ואנו ביאוש, כעס וחרון מי בחר בכם הי"ד השפלה לשפוט בעליון? מדקלמים כזבים: "דימוקרטיה, צדק וזכויות" חבורת עריצים המביאה עלינו חורבן וכליון מסממים אותנו בסיסמאות הונאה שקריות סיסמתך: "אף אחד אינו מעל החוק" ועל גבך בנק של נחשים ושרצים מרחפת בחלל גבוה מעל החוק רחוק צוברת עוד כוח ב"הרכב" של עריצים שטה על נהרות של רודנות ובריונות אבל סירתך כבר נקובה מעוולה ונבלה את ומשרתיך מחבלים ביהדות ובציונות אתם הסניף של השמאל ושל עבדאללה "נשיאה" ללא כבוד, ללא אימון ויוקרה כערפד לחמור וקרציה לחתול נצמדת לעריצות כוחנית ארורה דקטטורית בריונית ושחצנית ללא גבול כצנינים בעיניה של "הנשיאה הנאורה" יהודים בכיפה, כלם "מתנחלים" לדראון אז ניצתות בעיניה להבות של טינה בוערה דעתה נטרפת ופוסקת נגדם בשגעון בקרוב יבוא המשיח הגואל לקצץ בכנפיך למחוק את פרצופך המאיים מן התמונות לכרות ולקצץ לאודים את ענפיך שיקיץ הקץ על פסיקות ההרס והאסונות 2) הנעל שהתעופפה ופגעה בפני "הנשיאה" חשה עד עמקי סוליתה כי מאד נטמאה "אמנם פגעתי בה", אמרה הנעל שעפה כטיל "אבל אני היא שנפגעתי מפרצופה המבחיל" ותקוה יש לה לנעל המיוסרת האומללה לאחר שתפוג טומאתה כל יום במקוה טהרה כי יבואו לה ימי רווח, ישועה והצלה עת תלך לדרכה העריצה ה"ליברלית הנאורה" "ונשבעת אני", אמרה הנעל קבל עם ועולם, "כי אפיץ את ניחוח הבושם המזויף והזול שספגתי לתוכי כשטסתי מעל הראשים באולם וחשתי שהכל מסביב הוא צביעות ושקר גדול" כתובת IP:  77.125.150.25 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- סש"ע
11	פרסמו סטטיסטיקה אוריא  |  17/04/13 09:45
	פעם אחת תעשו עבודה עיתונאית ראויה, פרסמו סטטיסטיקה של כל!!!! הפניות האזרחיות לבית המשפט העליון למעט ערעורים המגיעים מבתי המשפט המחוזיים, הידועים בתחילית רע"א, ותבחנו זאת מקצועית (רגרסיה רבת משתנים)בהבט של עושרם של הפונים ועושרם של יריביהם. התשובה תתגלה מיד: יש תלות בין עוניו של הפונה לבין עושרם של המשיבים בעיקר הם הם מערכות כלכליות גדולות(בנק לאומי למשל) קוראים לזה שחיתות, העובדה שיושב שופט שקרן כמו דנציגר בבית המשפט העליון היא רק דוגמא. כתובת IP:  212.199.151.55 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- אוריא
12	אובדן האמון במערכת המשפטית שמאי נזיקין  |  19/04/13 13:59
	נער הייתי וגם בגרתי ולצערי ממרום גילי איבדתי את האמון במערכת המשפטית. כיום אינני מיעץ עוד ללקוחותי לחפש את הצדק בביהמ"ש. לצערי לנוכח נסיון החיים שלי אני סבור שהטוטו יותר צפוי מהחלטותיהם של חלק מהשופטים. כאני לבית המשפט ורואה, שומע ונדהם (כל פעם מחדש) משופטים ללא מזג שיפוטי, הצועקים גורעים (לטעמי בגסות) ואפילו לצערי משתלחים (כך נראה לי) בבעלי הדין, בעדים המומחים, בעדים, ובעורכי הדין - אני מאבד מיום ליום יותר ויותר את הכבוד שהיה לי פכם למה שקראנו "כבוד בית המשפט". כאשר אני קורא פסק דין חסר ותלוש מהעדויות המהדברים שבפרוטוקול והמתעלם (מסיבות שאינן מובנות) מהדברים שנאמרו בדיון, שנרשמו בפרוטוקול ולפי דברי מומחים מהחוק עצמו. כשהשופט מוציא את פסק הדין לאחר פיגור של למעלה משנה ואפ]ואפילו יותר, כשאני נוכח בביהמ"ש המחזוי (שלצערי כך נראה לי) מגבה שופט שלום שטעה כשהוא ממשיך ומתעלם מהמסמכים המונחים לפניו. כל אלו הביאו אותי למסקנה שהצדק לא רק שאינו מראה הוא אינו נעשה וכל המתרש בין כתלי בית המשפט הוא פוקנציה של מזל בלבד. כתובת IP:  62.219.193.153 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- שמאי נזיקין
13	0- יש מיש  |  21/04/13 22:24
	עד שהם לא מגישים הצהרת הון כמו כל אחד אחר הם בעיניי חולים במשוא פנים ועל כן שווים 0- כתובת IP:  77.126.190.214 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- יש מיש
14	80%-אנשי,א.ברק+בייניש,המאהבת ! ל"ת אבנר אברהם  |  22/04/13 10:40
	כתובת IP:  79.183.210.118 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- אבנר אברהם
15	יצחק עמית שלמ  |  5/05/13 17:35
	שקרן ותחמן, פועל למען אלימות כלפי קטינים חסרי ישע.! האדון הזה צריך לעוף ממערכת המשפט ויפה שעה אחת קודם...! אמינותו= 0 כתובת IP:  46.121.246.170 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- שלמ
16	צדק - לא בבית המשפט בישראל yrafi10  |  17/05/13 15:15
	אולי יחסית למשטרים אפלים מערכת המשפט שלנו טובה יחסית. נוהלי השיפוט במערכת זו לעיתים מעוותים רומסים את הצדק ואף אנטי דמוקרטים ואין שופט שקם לטעון נגדם או מנסה לשנותם. לדוגמא שופט אינו חייב לנמק החלטות, אינו חייב לנמק פסילת עד, אינו חייב לנמק התעלמות מעדות, לעיתים קריאת ההליך השיפוטי פרוטוקולים משפטיים וקבלת החלטות נעשות בידי עוזריהם בלבד שעדיין אינם שופטים. שופטים ממנים בוררים או "מפרקים" ,שופטים שסרחו או פוטרו ועוסקים כעו"ד. ממנים "מפרקים" או בוררים עו"ד מקורבים ולא את המתאימים יותר שעשויים להביא לתוצאות טובות יותר. אינם ממהרים לפסול עצמם משיפוט של תיקים של מקורבים או ידידים או בעלי עניין. לכן ניתן לומר ששופטים הם ככל האדם ולא יותר טובים או יותר ישרים והגונים משאר בני האדם- מכאן האם כל אדם ראוי שיהיה שופט או רק אדם בעל ערכים ,מוסר ורמת אובייטיביות מהגבוהים ביותר ,בעל יכולת גבוהה ביותר להגיע אל האמת והצדק. כתובת IP:  85.250.147.173 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- yrafi10
17	ידיעת המשוב כאן עו"ד גור אריה נ.  |  5/01/15 13:16
	הפתעה !! לא ברור מי ערך את המשוב. מי ניסח את השאלות. מה היה המדרג. כלומר מאפס ועד ??? נעלמים רבים מידי ותמוהים. מספר המצביעים הגדול ביותר היה בהתיחס לכב' הש' ארבל שקיבלה את הציון הנמוך ביותר. האם צריך לנחש שמדרג הנקודות נע בין אפס ל- 5 ואולי לא ? אין לדעת. האם זה משוב או סקר ? מה ההבדל הסטטיסטי בין שניהם ? מה ההבדל בשיטות המדידה בין שניהם ? מי איש המקצוע שערך את המשוב/הסקר ומדוע הוא/הם מסתתרים ? שאלות רבות ותשובות אין. כתובת IP:  79.180.132.247 שתף:  סגור כתוב תגובה ל- עו"ד גור אריה נ.

תגובות בפייסבוק